Commentaires sur : Photocaméra? http://gonzague.me/photocamera Blog perso de Gonzague Dambricourt, garçon curieux qui parle dans son sommeil Thu, 24 May 2012 06:36:00 +0000 hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.3.2 Par : svenhttp://gonzague.me/photocamera#comment-42487 sven Mon, 29 Sep 2008 10:52:52 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42487 heuuuuuuuuuuu ? fait-il téléphone au moins ? non ? pffffffff ! vaut rien ce truc :D heuuuuuuuuuuu ? fait-il téléphone au moins ?

non ? pffffffff ! vaut rien ce truc :D

]]> Par : JPhttp://gonzague.me/photocamera#comment-42485 JP Mon, 29 Sep 2008 08:07:40 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42485 Je ne comprends pas. Si encore il était mauvais dans sa vocation principale, la photo... mais ce n'est pas le cas! Alors si en plus il se permet de nous proposer, occasionnellement ou non, de la vidéo de cette qualité, et que le prix n'en est pas affecté... pourquoi s'en plaindre?! A ceux qui affirment qu'un camescope HD grand public peut faire au moins aussi bien, je dis qu'ils se trompent! Oseraient-ils affirmer qu'un compact fait aussi bien qu'un reflex en photo? Ce n'est pas tant la definition qui impressionne ici, mais la possibilité d'utiliser des objectifs de qualité: L'image obtenue n'est absolument pas comparable! Je ne comprends pas.

Si encore il était mauvais dans sa vocation principale, la photo… mais ce n’est pas le cas!
Alors si en plus il se permet de nous proposer, occasionnellement ou non, de la vidéo de cette qualité, et que le prix n’en est pas affecté… pourquoi s’en plaindre?!

A ceux qui affirment qu’un camescope HD grand public peut faire au moins aussi bien, je dis qu’ils se trompent! Oseraient-ils affirmer qu’un compact fait aussi bien qu’un reflex en photo? Ce n’est pas tant la definition qui impressionne ici, mais la possibilité d’utiliser des objectifs de qualité: L’image obtenue n’est absolument pas comparable!

]]> Par : AbriCoCotierhttp://gonzague.me/photocamera#comment-42477 AbriCoCotier Sun, 28 Sep 2008 21:18:01 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42477 Mouai... La vidéo dans les Réflex ? Arf, ça n'est rien d'autre qu'un nouvel argument de vente pour les gros beaufs qui veulent croire en achetant un réflex qu'ils feront des photos comme des pros (mais qui jusqu'alors ne passaient pas à la caisse parce que l'APN n'avait pas "pour ce prix là, quand même, la vidéo et le live view"). Bref : après les réflex "grand public" (antinomie notoire : le grand public utilise la fonction de réglage "tout automatique", donc ne se sert pas --ou très peu-- des capacités offertes par un APN réflex), le live-view et la vidéo (HD ou non) dans les Réflex pros et semi-pro. A tous : Y'a aucun mal à avoir un réflex. Mais apprenez à vous en servir (cf Gonzague a un réflex, mais a montré plusieurs fois qu'il savait régler le bouzin lui-même). Mouai…

La vidéo dans les Réflex ? Arf, ça n’est rien d’autre qu’un nouvel argument de vente pour les gros beaufs qui veulent croire en achetant un réflex qu’ils feront des photos comme des pros (mais qui jusqu’alors ne passaient pas à la caisse parce que l’APN n’avait pas « pour ce prix là, quand même, la vidéo et le live view »).

Bref : après les réflex « grand public » (antinomie notoire : le grand public utilise la fonction de réglage « tout automatique », donc ne se sert pas –ou très peu– des capacités offertes par un APN réflex), le live-view et la vidéo (HD ou non) dans les Réflex pros et semi-pro.

A tous : Y’a aucun mal à avoir un réflex. Mais apprenez à vous en servir (cf Gonzague a un réflex, mais a montré plusieurs fois qu’il savait régler le bouzin lui-même).

]]> Par : Mikehttp://gonzague.me/photocamera#comment-42468 Mike Sun, 28 Sep 2008 17:39:39 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42468 De mon coté je vais acheter le Nikon D90 ... car je n'ai pas les moyens pour ce Canon ;-) De mon coté je vais acheter le Nikon D90 … car je n’ai pas les moyens pour ce Canon ;-)

]]> Par : Clémenthttp://gonzague.me/photocamera#comment-42454 Clément Sun, 28 Sep 2008 10:20:50 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42454 Euh, premièrement faudrait juste faire un ajustement des prix des cailloux utilisés dans le film, parce qu'il y en au bas mot pour 30000$ en fait. Le 7,5mm L coute facilement 5000$ parce qu'il n'est plus édité, et les télé sont chacun à 6000 euros, ce qui augmente sacrément le budget "objectif". Deuxièmement n'allez jamais pas penser faire des films comme "Rêverie" avec votre 5D même si vous êtes le futur Coppola. Si vous regardez le making of du film vous remarquerez que "oui" ils utilisent le 5D, mais qu'en même temps ils ont une équipe de fous, du matos autre qu'un DSLR faisant la vidéo pour le son, la lumière et le montage. Alors bon, c'est vrai que c'est beau, mais je ne pense qu'on ne se rendra compte du potentiel du joujou que lorsque des "petits" réalisateurs feront des films avec moins de moyens (mais tjrs un 5D) Euh, premièrement faudrait juste faire un ajustement des prix des cailloux utilisés dans le film, parce qu’il y en au bas mot pour 30000$ en fait. Le 7,5mm L coute facilement 5000$ parce qu’il n’est plus édité, et les télé sont chacun à 6000 euros, ce qui augmente sacrément le budget « objectif ». Deuxièmement n’allez jamais pas penser faire des films comme « Rêverie » avec votre 5D même si vous êtes le futur Coppola. Si vous regardez le making of du film vous remarquerez que « oui » ils utilisent le 5D, mais qu’en même temps ils ont une équipe de fous, du matos autre qu’un DSLR faisant la vidéo pour le son, la lumière et le montage. Alors bon, c’est vrai que c’est beau, mais je ne pense qu’on ne se rendra compte du potentiel du joujou que lorsque des « petits » réalisateurs feront des films avec moins de moyens (mais tjrs un 5D)

]]> Par : Jo Yana | Forum Déco-Designhttp://gonzague.me/photocamera#comment-42431 Jo Yana | Forum Déco-Design Sat, 27 Sep 2008 17:58:26 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42431 Superbe ! J'en veux un :( Superbe ! J’en veux un :(

]]> Par : Danielhttp://gonzague.me/photocamera#comment-42430 Daniel Sat, 27 Sep 2008 17:38:59 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42430 Ca me semble complètement inutile sauf à rendre la vidéo accessible à n'importe qui ? Car comme tu le dis, je ne vois personne se balader avec le micro sur son appareil photo... Sans parler de l'autonomie de l'appareil. Enfin il faut encore voir le prix de la machine... Ca me semble complètement inutile sauf à rendre la vidéo accessible à n’importe qui ? Car comme tu le dis, je ne vois personne se balader avec le micro sur son appareil photo… Sans parler de l’autonomie de l’appareil. Enfin il faut encore voir le prix de la machine…

]]> Par : Jeremyhttp://gonzague.me/photocamera#comment-42424 Jeremy Sat, 27 Sep 2008 00:07:00 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42424 Ce qui fait la qualité de la vidéo c'est BEAUCOUP moins le matériel que le gars qui est derrière :p En gros vous gardez le "Vincent Laforet", vous changer la caméra pour une entrée de gamme HD de chez Sony, vous aurez une vidéo toute aussi jolie. Et puis y'a aussi un énorme travail de postproduction. Bref, c'est pas le genre de vidéo qui permet de juger/comparer la qualité du mode vidéo de cet appareil photo Ce qui fait la qualité de la vidéo c’est BEAUCOUP moins le matériel que le gars qui est derrière :p
En gros vous gardez le « Vincent Laforet », vous changer la caméra pour une entrée de gamme HD de chez Sony, vous aurez une vidéo toute aussi jolie.

Et puis y’a aussi un énorme travail de postproduction.
Bref, c’est pas le genre de vidéo qui permet de juger/comparer la qualité du mode vidéo de cet appareil photo

]]> Par : Benjishttp://gonzague.me/photocamera#comment-42423 Benjis Fri, 26 Sep 2008 22:39:03 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42423 "NB : on n’oubliera pas de noter que la vidéo de présentation linkée plus haut a été tournée avec des *putains* d’objectifs, ça aide" ---> "A noter que Vincent bénéficiait aussi de toute la gamme optique L chez Canon soit quelque chose comme 20000€ d’objectifs, sans compter tout le staff et matériels annexes." Source : http://www.journaldugeek.com/2008/09/23/la-video-par-le-canon-eos-5d-mark-ii/ « NB : on n’oubliera pas de noter que la vidéo de présentation linkée plus haut a été tournée avec des *putains* d’objectifs, ça aide » —> « A noter que Vincent bénéficiait aussi de toute la gamme optique L chez Canon soit quelque chose comme 20000€ d’objectifs, sans compter tout le staff et matériels annexes. » Source : http://www.journaldugeek.com/2.....d-mark-ii/

]]> Par : Pierrehttp://gonzague.me/photocamera#comment-42422 Pierre Fri, 26 Sep 2008 22:17:33 +0000 http://gonzague.me/?p=3849#comment-42422 ça fait lourd comme caméra... ça fait lourd comme caméra…

]]>