J’avais déjà remarqué cet personne, j’étais tombé tout par hasard dessus alors qu’il avait fait une annonce sur un site de petites annonces.

Quand j’ai vu l’énorme escroquerie j’avais très envie de me faire passer pour un représentant histoire de lui faire peur. Mais bon, c’est pas mon job, mais ce qui me fait vraiment chier, c’est qu’il y a toujours des clients qui viennent râler parce qu’il y a toujours moins cher ailleurs que chez vous.

C’est la connerie des gens qui pensent que pour avoir du bon il faut payer.

Alors qu’il existe plein de programmes open-source de grandes qualitée

Personnellement, je ne vois pas ce qu’il y a d’illégal là dedans, la GPL (qui est la licence de NPDS) et la CeCILL (qui est la licence de Guffy) n’interdisent pas la revente d’applications sous ces licences.

Elles imposent juste pour les applications redistribuées, gratuitement ou commercialement, que les sources soient accessibles aux personnes ayant accès aux binaires, et que les sources font mentions des licences & « copyrights ».

Dans le cas présent, je vois qu’il n’y a pas de download possible, il faudrait uniquement voir après avoir acheté le produit si la personne est vraiment en cause.

Ensuite, il y a le problème « moral »: le mec se fait des tunes sur du logiciel libre qu’il n’a pas développé. Soit. Mais les auteurs ont autorisés cela en utilisant ces licences. De plus, le vendeur a surement fait d’autres développements par dessus, de l’intégration et vend le service de l’installation: Il ne faut pas s’arrêter à l’aspect logiciel.

Beaucoup de boites font pareil: Redhat, Mandriva, Suse pour les distributions linux (qui utilisent du code qu’ils n’ont pas développé en grande majorité, ca n’est que du « packaging », comme dans le cas présent), etc, etc, etc. Ca ne reste que de l’assemblage logiciel et de la vente de services.

Cher Gonzague,
je ne répondrai qu’étant donné l’on ne peut voir ce qui est vendu concrètement, on ne peut se fier qu’à l’avis d’un produit « concurrent » (en l’occurence les gens du produit probablement plagié). Je ne défends pas du tout les possibles « copieurs », je mets en garde juste le fait qu’il serait facile d’accuser à tort aussi des personnes vendant un produit et ruiner une réputation. Je voulais également rappeler que vendre du gpl/des logiciels libres n’est pas illégal. Au contraire.

Certes, la personne a écrit qu’elle a développée tout le produit. Je n’avais pas fait gaffe à cette petite phrase écrite en gros sur la 1ere page de leur site. Soit. Si tel est le cas, oui, il y a mensonge. Donc escroquerie. Il est assez dommage de ne pas avoir de réponse de modulotruc.

Reste donc à voir ce qu’ils vendent… Si leur site est issu de ce produit, et qu’ils ont retiré les info de copyright, ok.

Bref. Tout ceci n’a pas trop l’air d’être sérieux, aucune activité sur le site depuis mai, voire même assez flou. D’où sort la somme de 900 € ? Je ne trouve aucune référence à cela.

Vendre du libre et une prestation ça se fait très bien, par contre plagier à ce point c’est quand même sacrément abuser…

Je vais en rajouter une couche.

Je serais ce monsieur Stéphane, je déposerais une plainte en diffamation, et il y a de fortes chances pour que je gagne. Tu lui fais une réputation d’escroc sur la toile et tu encourages les gens à faire de même, sans pouvoir n aucun cas confirmer tes dires. J’espère pour toi au choix qu’il n’en saura rien, ou que tu as un bon avocat.

Sans vouloir prendre sa défense, ce genre de truc peut te mener à une plainte sur le dos pour calomnie … Même si tu ne fait que dire la vérité dans le fond.

Malheureusement, comme déjà dit, c’est tout à fait légal si il mentionne un minimum ses sources au niveau du code (apparemment non ?). Comme déjà dit aussi les SS2L tourne sur ce principe et de toute façon le libre n’est pas entièrement gratuit, c’est un vrai business, tout comme le monde des logiciels propriétaire.

La seule différence étant la gratuité de certains outils et la communauté de développeur qu’il y a derrière. Je ne pense pas me tromper en disant que tu peux développer ta propre distrib linux avec du code source d’une autre distrib et la commercialiser sans problème si le code est sous licence GNU/GPL…

Bonjour,
Gonzaque, il y a une erreur de sens dans ton exte >
« (…) un produit dont il a dûment enlevé les copyrights »
il convient de dire « indûment »
(d’une manière indue, contraire à la règle, au droit.)

mycroft, Frédéric2… ,
C’est bizarre cette facilité à venir prendre la défense d’un escroc sans même savoir ce qu’il a fait et continue de faire d’illégal…
juste parce qu’on connait un bout des choses qui, elles, sont légales (comme pour wordpress, ou RedHat… )
Je vous encourage à approfondir vos connaissances sur le thème, et sur les détournements de licences pratiqués par moduloweb.
Et si ce « stéphane » porte plainte en diffamation, ca peut être amusant au niveau des attendus du tribunal.
Allez voir aussi du coté du/des CMS plagiés

Fred’
en 2 jours tu installes (tout seul), régles et testes un CSM, son admin pour 900 euros ?
t’es dispo ? on monte notre affaire, j’ai envie de péter dans la soie et de rêver dans le satin.
A ce rythme, en gros, ca doit faire du 9000 euros par mois, ça ! chouette !

Donc je maintiens, en l’absence de discours clair et de respect de la propriété de la part de moduloweb sur son assemblage de CMS, ce monsieur Stéphane est un escroc !

aaahhhh ces petits suisse