dans les tests / essais / prises en main | 3 853 vues
5 déc 2009
La première fois que j’ai vu une photo du Sony Ericsson Pureness, j’ai cru que ça resterait un prototype / concept. Jusqu’à pouvoir l’essayer.
Je précise quelques trucs :
- je ne pense pas être la cible de ce genre de mobiles (et je pense que les gens qui ont le budget pour se payer ça ne prendront jamais le temps de faire une review vidéo
)
- il est sublime mais bien trop cher (700 euros)
Qu’est-ce qu’il fait bien ?
- Le café
- Le côté exclusif. Il est un peu évident que peu de monde peut se permettre de payer si cher un téléphone si basique. Enfin même si on peut le faire on préfère utiliser nos sous pour d’autres choses.
- Le Concierge (pas pu essayer malheureusement).
- L’effet Wow. Oui, quand ton oreille s’éclaire parce que tu passes un coup de fil, on te remarque.
- L’emballage assez inattendu
- Le casque Bluetooth sans fil
- Les appels
- Le poids
- L’autonomie
- Le service : si le mobile tombe en panne, remplacement en environ 48h c’est plutôt bien.
Qu’est-ce qui / qu’il fait mal ?
- La finition. Le haut du téléphone et l’arrière respirent la qualité. Le clavier est à l’opposé complet de ça. En plastique indigne de cette gamme de mobile censé être « premium ».
- L’écran. Difficilement lisible, même si très original et surprenant.
- Le chargeur et la connectique, au format propriétaire
- La batterie non remplaçable
- Le surf internet (et globalement tout ce qui exploite l’écran)
J’adore ça , où puis-je aller baver dessus?
Chez Colette, soit sur leur site internet soit dans la boutique physique, 213 rue Saint Honoré 75001 Paris
C’est pas assez cher, téléphone de petit joueur, il y a quoi de plus cher?
Ok. Rabats toi sur un Vertu , à « juste » 12500 euros c’est donné ( humour, pour ceux qui ont pas compris
). Il est moche, et sûrement pas bien mieux.
D’autres photos , d’autres photos !


Spécifications :
- 70 grammes
- 102.0 x 43.0 x 13.0 mm
- Ecran 1.8′ monochrome
- 88 Mo de mémoire pour le téléphone et jusqu’à 2 Go pour le stockage de musique (intégré)
- GSM / GPRS / EDGE / UMTS / HSPA
- Radio FM / lecteur MP3

crédit photo : richard ying
Je m'appelle Gonzague Dambricourt. J'ai vingt-trois ans et suis curieux, un peu fou (mais je revendique) et passionné de plein de choses.. En savoir plus »
1 - Heroow
le 5 déc 2009 à 2:19
A part le fait d’être joli, ce n’est pas un tél très innovant, tu as tout résumé la dedans =)
2 - schuey
le 5 déc 2009 à 2:24
merci gonzierge.
3 - Natha
le 5 déc 2009 à 2:28
En définitif, ce serrait plutôt un téléphone pour les personne aisée?
A ce prix là, on a droit à un BlackBerry Bold / Nokia N97 / iPhone / Samsung Omnia II / etc…
Sony Ericsson a fait fort, trop fort…
4 - Gonzague
le 5 déc 2009 à 2:36
Heroow : son vrai truc original c’est son écran. Le reste les autres savent faire
Schuey : on peut faire quelque chose pour vous monsieur ? ^^
Natha : à ce prix tu as deux téléphones presque :-p
5 - Clément
le 5 déc 2009 à 2:44
Innovant c’est tout… l’écran ma surpris mais pour mobile de tout les jours je n’achèterais pas celui-ci.
Gonzague fais un effort sur le filmage ^^ j’ai mal a la tête =)
Merci pour c’est « prise en main »
6 - Cactuz
le 5 déc 2009 à 2:49
Salut Gonzague !
Quel sera ton prochain test mobile ? Je l’attends avec impatience, j’aime beaucoup tes vidéos.
Pas mal du tout ce petit test, mais ce telephone comme tu l’as bien fais remarqué est carrément cheap. C’est un peu du « tumavu » puissance dix
7 - wiLLoØ
le 5 déc 2009 à 2:55
J’ai compris le subterfuge avec la vidéo, en réalité c’est un Nokia 1100 déguisé !
http://fr.wikipedia.org/wiki/Nokia_1100
8 - Alexizzz
le 5 déc 2009 à 3:11
Même si il est clair, et tu l’a précisé, que ce sera seulement un téléphone « d’image », je trouve le trouve quand même bluffant ! Arrivé à avoir un téléphone avec écran transparent…Wow !
9 - toutestici
le 5 déc 2009 à 3:13
c’est quand même hallucinant mais dit donc 700€ sa plus envie du tout !!
10 - daguo
le 5 déc 2009 à 3:24
………………………C’est quand que tu rends cette caméra? J’ai vomi 2 fois depuis le début lol ! Sinon ce téléphone est vraiment super.
11 - Roxy
le 5 déc 2009 à 3:25
Il est jolie avec son écran transparent mais sans + ^^
+10000 Cactuz, j’aurais pas dit mieux
12 - Matsya
le 5 déc 2009 à 3:44
Salut,
@Gonzague : « Il est moche, et sûrement pas bien mieux. » Tu dis ça en parlant du Vertu, mais je crois que tu ne dois pas bien connaître ce téléphone.
13 - Moonshine
le 5 déc 2009 à 3:51
vive le nokia 3310 je dit ! xD
14 - Erwan H.
le 5 déc 2009 à 3:53
c’est quand même bien cher pour avoir un écran transparent, je pourrais acheter plus de 3 fois mon nokia n78
15 - Gonzague
le 5 déc 2009 à 3:55
matsya : si tu as lu le paragraphe il est complètement ironique
16 - floket
le 5 déc 2009 à 4:08
c’est un téléphone pour frimé rien de plus ;D
17 - b0n94
le 5 déc 2009 à 5:10
Gonzague on a tous remarqués que ton bold avait fait la guerre !
18 - Matsya
le 5 déc 2009 à 5:19
@ Gonzague : Ok, au temps pour moi, j’ai lu rapidement et pas fait attention que la dernière phrase était aussi ironique. Sorry. ^^
19 - tomtom
le 5 déc 2009 à 5:45
J’ai quand meme l’impression qu’il est bien épais !
Et sinon gonzy c’est quoi la musique que tu ecoutes derriere ? J’aime bien ^^
20 - Joffrey
le 5 déc 2009 à 6:05
Il m’excite trop.
21 - Benjamin
le 5 déc 2009 à 6:15
On entend bien ton colloc en fond
22 - Flavien
le 5 déc 2009 à 6:40
700 € O_o
Bof… Ça vaut peut être le coup si le concierge est vraiment à notre service à vie et qu’il peut nous obtenir tout ce que l’on cherche.
23 - Quentin
le 5 déc 2009 à 6:58
700€ pour un mobile à l’écran illisible et avec lequel on peut juste téléphoner ? Même l’iPhone est moins cher et propose plus de services… Quitte à prendre un portable juste pour téléphoner, autant en prendre un pas cher !
24 - Gonzague
le 5 déc 2009 à 7:04
Cactuz : le N900 ?
ça te va ? :d
oui c’est impressionnant

willoo : bien vu ! il a l’oeil le garçon
Alexizzz :
toutestici : c’est sur !
daguo : haha ouep
moonshine : plus résistant, moins cher et dans quelques années il deviendra même exclusif
errant : c’est pas le même style de tel
floket : c’est un peu ça
b0n94 : haha ouais mais il tient le coup
matsya : np
tomtom : ça va encore. pour la musique, vais faire un article
quentin: ce n’est pas du tout la cible du téléphone Quentin, l’iPhone n’a rien d’exclusif
25 - Aleksi50
le 5 déc 2009 à 7:16
Moi perso j’aime pas trop. Je trouve qu’il n’a rien d’exceptionnel à part l’écran et encore je suis pas sur que l’écran soit très pratique en extérieur mais bon… En tout cas j’ai bien aimé la musique ^^
Le packaging est très original et bien réfléchi mais sinon un peu déçu du téléphone surtout à ce prix la.
26 - Louis
le 5 déc 2009 à 7:54
Juste Sublime je trouve ce téléphone magnifique..
Regardez les images que notre cher gonzy a fait..
Bref c’est plus un téléphone destinée au fortunés et qui n’utilisent pas trop les mails..
En gros,peut de monde..
27 - Jovien
le 5 déc 2009 à 8:01
Je craquerais toujours pour un Nokia 8800 même si ce dernier commence à se faire vieux …
J’attends également la vid’ du N900 :p mais moins enthousiaste qu’auparavant à propos de ce dernier.
28 - B!gNike
le 5 déc 2009 à 8:02
Bonjour Gonzague,
Je suis nouveaux sur ton site et je trouve ça super ce que tu fais, sourtout les vidéo test des mobile.
pour ma par je reste fidèle a Nokia car pour moi c’est le best des marque mobile.
J’aime aussi la fluidité des iphone et c’est application, mais j’ai aouter pour un ipod touch, qui est tout aussi beau, fluide, et applicable…. Sauf, kil na pas micro, pas de communication, pas de camera ni de GPS…
Mon Nokia N97 remplace tout ça
Voila merci encore et vivement d’autre vidéo test
A+
29 - JuStAuGriLL
le 5 déc 2009 à 10:00
Merci pour ce test Gonzague !
Dit moi, quelle caméra tu utilise pour tes vidéos ?
Merci d’avance
30 - PetitPoney
le 5 déc 2009 à 11:33
Faut avouer que le design décoiffe
. Et il serait super en tant que complément (à 700€
) pour un iPod Touch de 32Go (avec lequel on peut donc regarder des videos/photos, faire des videos/photos, etc… bref, tout ce que le Pureness ne sait pas faire
)
31 - Quentin
le 5 déc 2009 à 11:51
Justement, un téléphone exclusif se doit de proposer plus de fonctionnalités… Là c’est limite un scandale; enfin ce n’est que mon opinion.
32 - Gonzague
le 5 déc 2009 à 11:56
L’exclusivité / la rareté ne reposent pas sur les fonctions
33 - zelda
le 6 déc 2009 à 12:30
Connais tu son prix et son taux de DAS ?
34 - Gonzague
le 6 déc 2009 à 12:31
zelda : 700 euros / aucune idée du taux
35 - zelda
le 6 déc 2009 à 12:31
OUps, c bon pour le prix
36 - zelda
le 6 déc 2009 à 12:33
Souvent les gens ne font pas attention au taux de DAS. Toi par exemple tu en pense quoi ? Tu fais attention, ou pas du tout ?
37 - Kyotoweb
le 6 déc 2009 à 12:52
C’est moche.
38 - zoulene
le 6 déc 2009 à 3:19
tout est vrai
39 - b0n94
le 6 déc 2009 à 3:50
A quand le test comparatif des deux nouveaux joujoux de chez rim ? :p
(a savoir le bold 9700 et le storm 9520)
40 - seblez
le 7 déc 2009 à 1:11
Je cherche le nom du groupe qui chante « symphony » derrière pendant ta vidéo
41 - Gonzague
le 7 déc 2009 à 1:15
seb : Dan Black, je vais poster une de ses chansons ^^ (celle là)
42 - Robin-P
le 7 déc 2009 à 1:55
Très jolie petit mobile =)
Mais sont « retard » technologique en fait un téléphone d’appoint auquel on doit vite se lasse =/
43 - Nico
le 7 déc 2009 à 2:52
Samsung B&O, Tag Heuer (j’ai oublié son nom), Vertu, 8800… A croire que dans la éléphonie mobile le mot « luxe » équivaut à l’obsolescence.
Et dire qu’avec mon F300 double face (Beyonce), je me la pétais à l’époque… lol
44 - Thibault
le 8 déc 2009 à 2:14
Mais c’est de la merde … enfin jolie mais à ce prix ils pourrait mettre un APN …
45 - Dimitri
le 11 déc 2009 à 11:52
Quel est le titre de la 1ère musique en fond dans la vidéo svp ?
46 - maitre
le 28 fév 2010 à 3:49
Pour le prix il ne propose rien de bien , pas de photos , pas de video , enfin rien ne justifie son prix !!!