Wikio : nouveau classement, on va pas se plaindre

23 commentaires sur ce billet

1 - Antoine

le 1 nov 2007 à 3:58

bravo ! 15e, la classe !
ca marche au backlink et étant donné que tu es maintenant un blogueur influent, et bien tu monte, tu monte

2 - aDr-

le 1 nov 2007 à 4:07

Qu’il dit en ayant 1341 readers…

3 - p4bl0

le 1 nov 2007 à 4:16

…et en ayant tellement de backlinks que le moindre mot présent dans une url son blog (tags par exemple) le fait se retrouver dans la première page de résultat dans Google pour ce mot…

4 - XIII

le 1 nov 2007 à 4:21

Tu as tout à fait raison de t’interroger sur la pertinence du classement. Tous ces classements de blogs n’ont pas grand sens, puisque vu le nombre de paramètres possibles, et les multiples possibilités de pondération, on a des centaines de classements possibles. Pas besoin de classement pour savoir que Loïc, Embruns ou Versac sont des blogueurs très lus. Pour le reste, c’est très virtuel…

5 - Gonzague

le 1 nov 2007 à 4:32

ADr : le compteur RSS ne fait pas tout
P4blO : oui enfin ça ne repose pas forcément sur les résultats Google hein
XIII : yep , je ne pense pas être « très » lu justement c’est la raison pour laquelle même si je trouve ça bien pour moi , je ne m’y attache pas plus que ça.
Antoine : je ne sais pas ^

6 - Boris

le 1 nov 2007 à 4:41

846ème et toujours 0 backlinks référencés chez Google…
Qu’est-ce que ça va être quand il va se réveiller ?

7 - Benjyyy

le 1 nov 2007 à 4:43

Bravo gonzague, tu le mérite.

8 - Pierre

le 1 nov 2007 à 4:54

Gonzague il est encore plus efficace que Ziki

9 - François

le 1 nov 2007 à 5:08

« blog d’un passionné carrément influent » ???

Et si on créait un gpe facebook pour que Gonzague arrête d’être modeste ?!

10 - Laurent

le 1 nov 2007 à 5:20

Bravo Gonzague !

Wikio te ramène beaucoup de visiteurs par jour ? Je me pose la question parceque je ne vois pas grand chose venir de mon côté

11 - Admozo

le 1 nov 2007 à 5:24

Vive la parité niveau catégories des blogs

Et bravo pour cette nouvelle place

12 - Pierre-Yves

le 1 nov 2007 à 6:46

« je me demande encore (et toujours – sans fausse modestie) la pertinence du classement »

C’est clair ! Comment on expliquerait que Fred Cavazza soit 6e sinon ?

13 - nico

le 1 nov 2007 à 7:06

C’est rassurant ! Comme quoi c’est possible de « faire de l’audience » avec un blog pourri
(j’ai des actions chez TF6 et M1, je sais de quoi je parle)

Bravo quand même !

par contre Wikio, bof…
En plus je connais aucun des blogs dans les 5 premiers… C’est vraiment naze ce classement.

14 - nico

le 1 nov 2007 à 7:07

ah oui, j’ai oublié de dire que j’aime bien ton blog

15 - Pierre

le 1 nov 2007 à 7:12

C’est bidon ce classement. Plus tu es linké par quelqu’un de classé, plus tu montes dans le classement. Résultat, c’est un monde fermé avec un classement bidon. J’étais dans leur premier classemnt et j’ai demandé à être retiré, ce qui a été fait. Je ne souhaite pas cautionner ce genre de truc 100% bidon.

16 - weetabix

le 1 nov 2007 à 8:05

il est amusant ce classement wikio..comme tous les classements dailleurs…

un grand nombre d’abonnés au flux signifie-t-qu’un blog est très lu ?
pas forcément , dans mon netvibes, j’ai plein de blogs ..et pourtant je ne les lis pas tout toujours.. pourquoi car quand l’un d’eux file une info, par exemple sur un nouveau service web 2.0, la meme info est présente sur un autre blog sans plus d’info donc j’ai appris à lire le sites innovant qui ne font pas que recopier les autres. Cependant, je reste abonné à ces blogs car parfois il y a des artciles intéressants et nevibes permet d’en lire les premières lignes avant d’aller les lire…

17 - Benjyyy

le 1 nov 2007 à 8:15

nico: tu connais pas Loïc Le Meur? (j’aime pas ce qu’il fait mais il est très connu)

18 - yom

le 1 nov 2007 à 10:29

Pourtant le classement à l’air assez réaliste (au niveau des premiers blogs cités au moins). Après ça doit faire comme les sondages… Un peu de pif de « correction ». Mais c’est pas le plus important, les plus importants c’est les noms et surtout les tendances car je ne pense pas que le classement en soit ait une grande valeur.

19 - TacTac

le 1 nov 2007 à 10:29

C’est vraiment de la merde ce classement (je dis juste ça parce que c’est le gadin de mon côté, un peu comme Céline Dion quand elle avait perdu 40 places d’un coup dans le Top 50).

20 - Greg

le 1 nov 2007 à 11:29

Oh pis tu le mérites pas en plus ! (a prendre avec humour) Félicitations

21 - Ravana

le 2 nov 2007 à 1:03

copain, tu sais ce que j’en pense

(d’ailleurs, si j’ai bien compris, tu avais de fidèles sujets à l’appel expo, n’est ce pas le début de l’ « influence » ?)

Félicitation en tout cas car au delà du classement, y’a un vrai boulot de ta part et ça, c’est ultra respectable

22 - Gilles

le 2 nov 2007 à 12:01

Suis impressionné par la montée de Mashable France. Il ne va sûrement pas tarder à se mettre en deuxième position derrière Techcrunch.fr.
@Gonzague: Tu connais le nombre d’abonnés pour Mashable.fr ? Aziz ne le montre toujours pas..

Félicitations pour ton blog en tout cas. Bientôt le top 10 ?

23 - malasse

le 6 nov 2007 à 3:34

l’influence c’est le mal. Internet, lieu de libertés, re-sombrerait dans les travers de la société de salon du 16eme ? Courtisants et courtisés.

Quant au fait de relayer un classement sur lequel on figure tout en s’interrogeant sur son bien fondé… Il suffit de voir les premiers commentaires pour voir la portée de l’interrogation.