Apparemment chez 20minutes, on se fend la poire à faire des titrages de bas étage. Vous allez voir : il y a du niveau.
Sans compter qu’il n’y a pas une légendre pour rattraper l’autre :
Le reste des commentaires sont du même acabi :
“D’autres fois, il retire ses lunettes de soleil type aviateur. Une chose qui ne change jamais, c’est son tee-shirt fétiche siglé «G.I.P.N.», le Groupement d’intervention de la police nationale.“
Ou encore “Le Président a aussi fait la connaissance des parents Bush, des enfants Bush, de tous les Bush quoi”
Et le diaporama photo est titré “Les vacances de Monsieur Sarkozy à Wolfeboro”….
En lisant 20minutes, j’ai l’impression de lire un Oui-Oui
31 réponses sur « 20minutes et Sarko : une histoire d’amour »
Moi, ça me fait rire 😀
“Rappelons-le, notre président n’est pas très à l’aise avec les médias”
Et on ose appeler ça du journalisme ? 🙂
En se moment 20 minutes se lache beaucoup trop à mon gout. Même les titres sont de plus en plus nul. Par exemple “le top 10 des blessures à la con” et “chiante comme la météo”.
Ce n’est pas du vrai journalisme en se moment.
Je pense que tu n’as pas du beaucoup lire 20 minutes. Ils sont adeptes de ce genre de tournure. Ils cherchent toujours les jeux de mots, les formules ironiques, même pour leurs gros titres.
En un sens, ils se rapprochent de l’esprit “presse britannique” et franchement, je trouve ça pas plus mal surtout qu’ils ne sont pas sectaires. Ils tapent à gauche comme à droite, chacun pour son grade.
On peut ne pas aimer après …
20 Minutes essaie de mettre un peu de distance humoristique avec la communication ultra-maîtrisée du Président, que tous les autres journaux reportent sans grand intérêt pour le public.
On peut comprendre que des journalistes en aient justement marre des os lachés par le Président pr les “nourrir” sans vouloir être clair sur tt le reste.
Le dernier article de Versac sur la question est intéressant.
Moi j’aime beaucoup le 20 minutes, c’est le seul journal qu’on peut lire en 5 minutes 🙂 !
Et après moi leur humour décalé j’adhère grandement…
Ah le pro-sarkozysme à l’air d’être ultra-répandu dans la blogosphère…
Assez d’accord avec le commentaire de aDR- …
Personnellement j’adore le 20min, j’aime leur façon de transmettre l’information et c’est ce que l’on attend d’un journal non?
Autant la plupart des remarques sont drôles mais bon le “Où est cécilia” par exemple…. >_> on s’en passe 😛
Leur anti-Sarkozysme aveuglé les rend parfois ridicule. L’article que tu cites n’est qu’un exemple parmi tant d’autres. Pour retrouver ce niveau, il faut aller aussi voir du côté de Libération qui est pas mal également parfois.
Moi ça me dérange un peu parce que le 20Minutes (parfois Métro ou encore MatinPlus qui est plus que médiocre) est un des seuls journal que je peux lire en allant en cours… Si on ne peut plus être informé correctement… Ce style “britanique” n’a pas sa place pour un journal gratuit que tous les gens dans les transports en commun lisent…
Rien que le fait que les journaux parlent des vacances d’un président est stupide… Encore plus stupide que ceux qui font ça pour les “stars”.
Alors qu’il y en ai un qui le fasse de manière décalé et avec humour, pourquoi pas… M’enfin le mieux serait de ne pas en parler et de parler plutôt de choses intéressantes…
Si un journal veut parler de Sarkozy, qu’il le fasse, il y a plein de choses à dire en rapport avec lui et sa politique : c’est le président quand même 🙁
Par exemple http://f.p4bl0.net/sarko-promesse-inconstitutionelle.jpg…
Je ne le vois pas comme de l’anti-Sarkozysme, personnellement.
Je le vois plus comme une caricature du “journalisme” qui tourne au people depuis quelque temps en ce qui concerne Sarkozy.
Il ne faut pas prendre au premier degré, connaissant le 20 minutes.
Je crois que c’est Gonzague qui est aveuglé par son pro-sarkozysme, plutôt que 20minutes par son anti-sarkozysme 😉
Mickael a entierement raison je pense, 20minutes critiques la presse qui s’interesse un peu trop a la vie de Sarkozy (même les journaux les plus respectables s’y mettent).
Puis hein, c’est un journal gratuit, alors bon ils font ce qu’ils veulent, t’es toujours libre de ne pas le lire.
Clem : haha je n’ai pas dit que qui que ça soit est aveuglé 😛
Micka : je ne prend pas ça au premier degré…En fait le truc que j’ai vraiment pas aimé c’est la pique sur sa femme
ouais ok, mais ou est cécilia ?
les infirmières bulgares sont libres .. elle est partie voir ce qu’elle peut faire pour Bétancourt, tant qu’à être en Amérique, le chemin est moins long jusqu’à la Colombie non ?
Excusez-moi d’avoir parlé d’anti-sarkozysme. J’ai un peu dévié du sujet. C’est juste qu’il n’y avait pas besoin d’être BAC 8 pour se rendre compte que 20Minutes était anti-Sarko pendant la campagne. Maintenant, ils utilisent, SELON MOI, l’ironie et le second degré pour l’attaquer vue qu’il ne peuvent pour l’instant pas attaquer sa politique en construction.
Je suis pour la liberté de la presse mais qu’elle ne se mèle pas de ce genre de choses. Il ne faut pas abuser non plus. La France, au nom de la liberté d’expression, autorise bien des choses. Et cette question sur Cécilia me gène également. Je suis tout autant choqué par le comportement de Cécilia quand elle se rend à l’étranger avec Nicolas… Elle est libre d’accord mais la femme d’un Président doit faire des choses même si ça ne lui plait pas. Mais ce n’est pas à la presse de tomber ci-bas dans l’ironie.
Il n’y a là aucun pro ou anti machin dans ce que je dis. Sincèrement 🙂
Gonzague : non je parlais de Nasky 😉
Nasky : Ce que tu comprend pas c’est que 20minutes n’attaque pas du tout Sarkozy dans ces propos, il critique la presse.
Nasky tu as déjà lu (intelligemment) le 20 minutes?
Il n’y avait pas d’anti-sarkozysme puisque Ségo en prenait pour son grade aussi.
Je sais pas qui sont les pire entre ceux qui s’amusent à notifier l’absence de Cecilia ou ceux qui cherche à accuser cette notification amusante (en effet, ils se disent un couple libéré, et avec les problèmes qu’il y a eu entre eux…)
“Si on ne peut plus être informé correctement… Ce style “britanique” n’a pas sa place pour un journal gratuit que tous les gens dans les transports en commun lisent…” > pour moi c’est le comble ! Le journal est gratos, t’aimes pas le style: tu le prends pas ! Tu veux être informé ‘correctement’ tu payes c’est la seul solution !
🙂
Concernant le style, je disais ça par rapport au fait que 20Minutes n’était pas comme ça avant. Je préfére lire un journal sérieux comme c’était le cas avant… Ce n’est qu’un avis. Maintenant je n’ai pas le pouvoir de changer quoique ce soit, donc oui la solution reste de payer ou alors de consulter sur le net le soir… Tant pis. Mais à mon avis, le journal écrit (que je ne lis plus car je ne prends plus trop le métro en ce moment) ne doit pas être pareil que la version online.
Concernant les problèmes entre Sarko et Cécilia, ça ne nous regarde pas, ni nous ni la presse.
A propos du parti pris, j’ai très bien lu 20Minutes pendant toute la campagne (tous les jours), y’avait bien de l’anti-Sarkozysme. Ségolène en prenait pour son grade oui, mais version Les Guignols. Sarkozy attaqué de front, Royal attaquée gentillement sur ses boulettes, son style “tout le monde est beau et gentil”. C’est normal en même temps, ils vont pas épargner totalement les autres candidats sinon c’est trop grillé.
Encore une fois, je ne donne que ma vision personnelle de toutes les lectures faites. Dans le cas présent de l’article de Gonzague, y’a pas de l’anti-sarkozysme clair et net. C’est très ironique donc le message peut être interprété de différentes façons. Oui, on peut comprendre ça comme une attaque contre la presse en général 🙂
Je ne veux pas partir dans un débat politique, je ne pense pas que Gonzague veuille de cela sur son blog, ce n’était pas son intention non plus avec cet article 🙂 Je m’excuse.
Je m’excuse aussi, parce que je suis parti au 1/5ème de tour. Mais je viens de la campagne et j’ai découvert les journaux gratuits que cette année (roh, le ringard) et j’ai trouvé l’initiative fabuleuse; et donc critiqué des choses comme ça, ça m’a fait monter sur mes grands chevaux…
Allez Adrien, descend de tes chevaux 😉
Désolé si j’ai énervé quelqu’un en disant ce que je pensais >_>
Ah mais moi j’me suis pas énervé par rapport à l’article, c’était les commentaires qui suivaient 🙂
Au moins, avec ces titres, 20 minutes met un peu de gaité dans ses articles par rapport à des dépêches brutes de l’AFP ou de Reuters.
Règle n°1 : ne pas parler de politique sur son blog
Règle n°2 : ne pas parler de politique sur son blog
Règle n°3 : ne pas parler de politique sur son blog
Just joking 🙂
Sinon Gonzague sur 20 Minutes, ce serait :
– Gonzague test son nouveau casque Boze
– Gonzague prend des photos
– Gonzague en voyage à Luxembourg
– Gonzague test des pcs portables
le tout avec son polo (fétiche) rose ! 😉
Romain : le pire c’est que tu as raison sacripant
Wahou… High Level les journalistes du 20 minutes 🙂
Imaginons le journal nommé “365 jours”…
“Le président a sorti ses lunettes de sa poche
Le président a déplié la branche droite de ses ray ban
Le président a déplié la branche gauche de ses lunettes
Le président lève son bras pour poser ses lunettes
Le président a posé ses lunettes
Le président y voit plus sombre désormais
…”
PS: Romain a raison… Pas de politique sur son blog, ça amène beaucoup trop de déchets (y’a qu’à voir les commentaires sur le site du Nouvel Obs pour ne citer qu’eux…)
@mickael outre manche il n’y a plus qu’un seul journal lisible, le times, les autres sont tous des torchons à scandale type “hello”, l’équivalent de “gala” en france! t’appelle ça de la presse? chez moi on appelle ça de la presse à scandale, ça n’existe que pour détourner le public des vrais problèmes de politique, on s’occuppe des lunettes de soleil du nain, mais pas des lois qui sont en trains de passer discrètement pendant les vacances, sans risque de grève!
moi je trouve étonnant que certains l’appellent nicolas! de mémoire aucun président n’avait été appelé charles, georges, valéry, françois ou jacques!, mais plutôt monsieur De Gaulle (à la rigueur sans le M.)
cette dérive dans la familiarité en politique m’étonne! pendaant la campagne déjà ont ne parlait que de “sarko” et “ségo”! un peu de respect sarkozy (voire sarközy de bocsa-nagy de son vrai nom) et royal! ce ne sont pas nos potes
ça aussi détourne le débat du vrai interêt : la politique
ça fait du bien de voir qu’il reste quelques journaux avec des journalistes qui ne sont pas à la solde de l’hyper-people-président.
Rien que pour ça…. sinon, l’article de 20 minutes est un gratuit juste bon à lire le matin dans le métro…
Je disais justement ça à mon père hier soir, le site web de 20 minutes est écris par des adolescents ou quoi ? Ca ressemble vraiment pas à du journalisme… Et je voudrais préciser à ceux qui disent que 20 minutes à l’habitude de ce genre de tournure, d’habitude, sur papier, c’est plus réfléchi et au moins les sujets sérieux sont traités de la façon dont ils devraient l’être. Ce qui n’est vraiment pas le cas sur leurs site :/
Concernant le diaporama, c’est juste rigolo, on sent l’ironie ^^
salut,
ce qui est attristant dans cet exemple du 20min que tu cites (et on trouverait beaucoup d’autres journaux dits sérieux qui font la même chose), ce n’est pas l’ironie, l’allusion à Cécilia, le côté pro- ou anti-sarko…
Ce qui est attristant, c’est que qu’on s’en contrefout de savoir à quelle heure le président à couru, et si son polo est bleu ou rose ;)…
C’est du journalisme people, là on attend un peu de travail et d’information à valeur ajoutée.
Mais peut-être est ce moins vendeur.
PS : remarque au passage..pendant la campagne, 20minutes était relativement anti-Sarko quand même…