Il y a un mois, Brice soulevait sur Kickandblog.com les problèmes que pouvaient causer l’ouverture d’un digg-like à tout internaute ( donc pas forcément membre ).
Cependant il déplorait l’adoption par scoopeo de la fermeturedes votes aux non-inscrits et a par conséquent décidé de supprimer les boutons Scoopeo de son blog.
Personnellement j’ai du mal à décider “quelle est la meilleure solution”.
D’un côté un digg-like ouvert à tous permet plus facilement de s’organiser une équipe de voteurs .. de l’autre si les voteurs prennent le temps de s’inscrire sur Scoopeo le système perd de son intérêt.
On perd le côté original du système dans lesquel les gens votaient des articles qui leur plaisaient bien. Mais cela semble assez inévitable.
Fuzz
Création d’Eric Dupin, Fuzz est un système qualifiable “d’ouvert”. L’inscription n’est nécessaire que pour l’ajout d’un “fuzz” et pour déposer des commentaires. Tout visiteur peut voter pour un billet. Un billet passe très vite en “home” (7-8 votes) ce qui rend très facile l’idée de donner de la visibilité à un billet.
Scoopeo
Système antérieur à Fuzz, Scoopeo a une audience plus importante que son suivant. Il est plus long d’avoir un billet en homepage mais une fois celui-ci affiché, on s’assure un nombre de visites important en provenance du site.
Blogasty, l’alternative intelligente à audience limitée
Le seul système qui semble apporter une réponse à ce problème est Blogasty. En effet sur Blogasty, seuls les membres peuvent voter mais en plus l’organisation du site est telle qu’on est moins incité à faire tourner l’url de vote.
D’autre part, le nombre d’utilisateurs de Blogasty est nettement inférieur à celui d’autres sites, c’est une communauté de blogueurs plus restreinte.
Une seule chose déplaît ( à certains ) dans Blogasty, c’est l’obligation d’avoir un blog pour pouvoir proposer des billets.
Ce qui me rend curieux, c’est plus le système de Karma : je me demande comment il est calculé et notamment quels sont les critères qui permettent à un blogueur d’avoir un karma élevé ( ce qui est un système assez basé sur l’égo quand on sait à quel point la communauté de Blogasty est petite, peu de gens vont consulter le classement & le karma des utilisateurs ).
Le petit point noir de Blogasty par rapport à un système comme Fuzz est qu’il repose sur les flux RSS. Cela signifie qu’on ne peut pas promouvoir le billet “immédiatement” après sa soumission puisqu’il faut que Blogasty le prenne en compte d’abord.
Sinon le concept est globalement bien pensé, il faudrait que plus d’utilisateurs y fassent appel afin que le temps que prend la soumission d’un billet soit récompensé.
Le spam sur les Digg-like
Chaque site semble disposer de sa petite méthode de protection. Scoopeo ralentit la mise en ligne de scoops dupliqués, Blogasty impose un délai entre chaque soumission ( efficace ).
Wikio
Wikio n’est pas un digg-like mais permet de voter pour les billets. C’est un système que j’apprécie : les billets mis en ligne entrent par eux-même dans la timeline des publications de tous les sites déclarés puis les utilisateurs peuvent afficher leur préférence pour tel ou tel post en votant. Bien fait !
Et vous ?
Faîtes vous la promotion de vos billets sur des systèmes ? Si oui, lesquels ?
13 réponses sur « Digg-like : différentes méthodes, différentes audiences »
Comme je l’avais dit, je n’utilise que Blogasty maintenant. Certains se plaignent de ne pas pouvoir poster… Mais je trouve le concept vraiment interessant, et comme il n’y a pas beaucoup de monde encore, les sujets sont très interessant (un peu trop geek parfois…).
Concernant Scoopeo, leur politique était de l’ouvrir à tous… Le bouton sur les blogs étaient interessant pour les petits blogs puisqu’on pouvait voter sans être membre. Le probleme c’est que les gros sites pouvaient monter très facilement en HP. Maintenant ils sont comme Digg… Et je n’ai pas l’impression que les meilleurs “scoop” soient mieux qu’avant! J’ai du mal à retourner sur ce digg-like là.
Analyse très intéressante Gonzague.
Je suis un utilisateur de la première heure de blogasty, et je trouve le système particulièrement bien pensé et surtout pensé pour que les petits blogs aient aussi leur chance.
Le but étant de proposer des billets de qualité, la communauté a été “artificiellement restreinte” via les invitations que l’on peut envoyer.
Pour le coup je pense que la soumission sur blogasty est plus pratique que sur les autres diggs puisqu’il reprend directement le contenu du fbillet dans le flux rss. Il ne reste plus que la catégorie à choisir !!!
Sinon j’utilise, mais très peu, Fuzz et Scoopeo. En tous cas j’ai plus de “réussite” sur blogasty que sur fuzz et scoopeo 😉
Wikio en automatique.
Sinon j’ai utilisé Fuzz et Scoopeo pour promouvoir mon article conseil sur les batteries des portables.
Très rapidement en homepage, je dois dire que ça avait amené plusieurs centaines de visiteurs.
Comme la majorité des blogueurs sans nom de domaine, je me tamponne assez gravement des digg-like !
Je sais pertinemment que mes quelques lecteurs n’iraient certainement pas s’inscrire sur des sites comme ça pour voter pour mes billets.
Débat passionnant et qui n’est pas prêt de terminer.
Déçu par la qualité des news lues sur fuzz et scoopeo, je suis moi aussi fan de blogasty.
A propos de blogasty, tu exageres un peu il faut peu de tps pour avoir ses billets dispo dessus.
Et puis une petite erreur à corriger je crois : on peut aussi voter en tant que non inscrit (on apporte alors +1 point)
salut,
moi j’utilise souvent blogasty et scoopeo…je ne suis pas très sûr de l’intérêt…
sinon wikio, je ne comprends pas très bien comment il fonctionne, certains de mes billets y sont, et d’autres non..
si quelqu’un peut m’expliquer, je suis preneur.
Analyse très intéressante 🙂
J’utilise personnellement Blogasty très souvent : je trouve que c’est le meilleur, le plus cohérant et le plus fiable.
Il m’arrive aussi de poster sur Scoopeo, mais c’est bien plus rare : j’ai eu une seule fois un billet en homepage, ça m’a apporté 500 visites en 24h, mais ça s’est rapidement essouflé.
Quand à fuzz j’ai arrêté, vu le peu de visites que ce digg-like m’apportait.
Je suis personnellement fan de Blogasty, et j’ai été déçu par Scoopéo, parce qu’il est difficile d’avoir son scoop en HP et que c’est donc peu gratifiant.
Blogasty est super simple au niveau de l’utilisation, la soumission d’un billet me prend 30 secondes en moyennes !
J’ai juste peur que si la communauté s’accroit trop rapidement les billets perdent en qualité, j’ai déjà vu des billet en HP (de Blogasty) qui étaient inintéressant.
Et la dernière critique que je ferais à Blogasty est le fait que les premiers votes conditionnent le façon de voter des suivant. Si les premiers voteurs vote négativement, les suivants ne corrigeront pas forcément le tir. Et selon le moment de la journée et le jour de la semaine, notre billet et plus ou moins visible da
Pierre
Désolé une fausse manip’, je termine mon message.
dans la liste des “Billets en attentes”.
Pierre
Avec Lomig on va fonder un fan club des gens qui ne captent rien à Wikio ^^
Je n’ai jamais trouvé comment y mettre mes billets automatiquement, du coup je les mets pas tous cas le copié-collé ça gonfle à force ^^
Mais c’est vrai que ça rapporte quasi rien. Même pas 100 visites sur un mois pour Fuzz ou Wikio (sauf un article ou j’ai eu 120 lectures en 4-5 heures via Wikio, je suppose qu’il est passé en HP mais j’en sais même rien :p)
ça a jamais marché les Digg-like avec moi… Même pour mes quelques articles interessants (si si il y en a) que j’ai pu soumettre…
Réflection sur les digg-like…
Je viens de tomber sur le blog de Gonzague sur une réflexion sur les digg-like, avec une analyse critique des principaux systèmes existants.
A mettre en perspective avec le fonctionnement d’Open Planete.
(d’ailleurs si vous souhaitez voir apparait…
Il manque Eldiz dans ce comparatif ! 🙂
Eldiz a été créé par les filles (rien que pour montrer qu’on peut le faire) mais il est ouvert à tous, garçon ou fille.
Il y a une charte très stricte qui nous permet de limiter le flood. Par exemple, il est interdit de publier plus d’une info tous les 2 jours vers son propre blog.
Ceci nous permet d’avoir des membres qui nous font découvrir leur univers. Nous appliquons une modération impitoyable pour enlever tout ce qui ressemble de près ou de loin à de la pub.
Tout le monde peut voter, mais pour commenter et proposer, il faut s’inscrire.
Nous avons lancé Eldiz en janvier et notre nombre d’abonnés augmente toujours de façon très satisfaisante.
C’est d’ailleurs grâce à Eldiz que je suis venue lire ce billet puisque c’est à la suite de l’interview de Litteratura. 🙂
(pardon pour ce long commentaire très auto-promo)