Digg-like : différentes méthodes, différentes audiences

digg-logo.png

Il y a un mois, Brice soulevait sur Kickandblog.com les problèmes que pouvaient causer l’ouverture d’un digg-like à tout internaute ( donc pas forcément membre ).

Cependant il déplorait l’adoption par scoopeo de la fermeturedes votes aux non-inscrits et a par conséquent décidé de supprimer les boutons Scoopeo de son blog.

Personnellement j’ai du mal à décider « quelle est la meilleure solution ».

D’un côté un digg-like ouvert à tous permet plus facilement de s’organiser une équipe de voteurs .. de l’autre si les voteurs prennent le temps de s’inscrire sur Scoopeo le système perd de son intérêt.

On perd le côté original du système dans lesquel les gens votaient des articles qui leur plaisaient bien. Mais cela semble assez inévitable.

fuzz

Fuzz

Création d’Eric Dupin, Fuzz est un système qualifiable « d’ouvert ». L’inscription n’est nécessaire que pour l’ajout d’un « fuzz » et pour déposer des commentaires. Tout visiteur peut voter pour un billet. Un billet passe très vite en « home » (7-8 votes) ce qui rend très facile l’idée de donner de la visibilité à un billet.

scoopeo

Scoopeo

Système antérieur à Fuzz, Scoopeo a une audience plus importante que son suivant. Il est plus long d’avoir un billet en homepage mais une fois celui-ci affiché, on s’assure un nombre de visites important en provenance du site.

blogasty

Blogasty, l’alternative intelligente à audience limitée

Le seul système qui semble apporter une réponse à ce problème est Blogasty. En effet sur Blogasty, seuls les membres peuvent voter mais en plus l’organisation du site est telle qu’on est moins incité à faire tourner l’url de vote.

D’autre part, le nombre d’utilisateurs de Blogasty est nettement inférieur à celui d’autres sites, c’est une communauté de blogueurs plus restreinte.

Une seule chose déplaît ( à certains ) dans Blogasty, c’est l’obligation d’avoir un blog pour pouvoir proposer des billets.

Ce qui me rend curieux, c’est plus le système de Karma : je me demande comment il est calculé et notamment quels sont les critères qui permettent à un blogueur d’avoir un karma élevé ( ce qui est un système assez basé sur l’égo quand on sait à quel point la communauté de Blogasty est petite, peu de gens vont consulter le classement & le karma des utilisateurs ).

Le petit point noir de Blogasty par rapport à un système comme Fuzz est qu’il repose sur les flux RSS. Cela signifie qu’on ne peut pas promouvoir le billet « immédiatement » après sa soumission puisqu’il faut que Blogasty le prenne en compte d’abord.

Sinon le concept est globalement bien pensé, il faudrait que plus d’utilisateurs y fassent appel afin que le temps que prend la soumission d’un billet soit récompensé.

Le spam sur les Digg-like

Chaque site semble disposer de sa petite méthode de protection. Scoopeo ralentit la mise en ligne de scoops dupliqués, Blogasty impose un délai entre chaque soumission ( efficace ).

Wikio

Wikio n’est pas un digg-like mais permet de voter pour les billets. C’est un système que j’apprécie : les billets mis en ligne entrent par eux-même dans la timeline des publications de tous les sites déclarés puis les utilisateurs peuvent afficher leur préférence pour tel ou tel post en votant. Bien fait !

Et vous ?

Faîtes vous la promotion de vos billets sur des systèmes ? Si oui, lesquels ?

[tags]digg-like, fuzz, scoopeo, blogasty, promotion, contenu, moteurs, communautés[/tags]