Dilemme d’objectif

Ayant vendu il y a peu mon objectif 18-70mm, je suis à la recherche d’un nouvel objectif qui viendra remplacer celui-ci.

J’étais parti sur un Sigma 24-70mm :

Sigma

Mais dans les commentaires on m’a conseillé un Tamron 17-50mm (qui est un peu plus grand angle, ça c’est un bon point) :
Tamron 17-50

Si vous vous y connaissez assez, je serais preneur de conseils !

27 commentaires

  1. Moi je pencherais plutôt pour le 24-70 comme je te l’ai déjà dis, vu que tu possède un 50 mm fixe. En plus l’autofocus façon courroie grippée c’est pas top 😀

  2. Si tu cherches quelque chose de lumineux, il me semble qu’il existe un Tamron ou un Sigma qui s’ouvre à 1,4 en focale fixe à 30 mm (= 50 mm sur un D300 puisqu’il faut multiplier par 1.5 pour ce type de capteur qui n’est pas en plein format — 50 mm est la focale moyenne correspondant à peu près à l’œil humain). La focale fixe est contraignante mais permet d’avoir des objectifs à très grandes ouvertures pour des prix corrects, idéal en complément d’un objectif moins lumineux mais plus polyvalent.

    Moi, en plus du Nikkor 18-70, j’ai un Nikkor 1,4 en 50 mm (= 75 mm) de très haute qualité mais je ne te le conseillerai pas car l’angle est vraiment trop fermé pour un usage confortable (plutôt pour les portraits). Je sais que les Sigma et Tamron de cette focale sont d’un peu moindre qualité mais je pense que le confort de l’angle compense largement pour une telle luminosité.

    C’est juste une idée à creuser car en même temps, je ne suis pas photographe pro.
    Le forum Nikon est très riche en conseils et idées (http://www.pixelistes.com/portal/index.php)
    J’avoue également ne pas avoir suivi tous les commentaires de ce blog sur le sujet, désolé donc si je fais des redites ou si je contredis des gens qui s’y connaissent plus 😉

  3. Ah ok, je n’avais pas vu que tu avais vendu ton 2e 18-70 ! Perso, j’aurai gardé le 18-70 Nikkor qui est l’un es meilleurs dans sa catégorie et aurais plutôt vendu le 50 pour un 30 plus lumineux et à plus grand angle… mais c’est trop tard.

  4. il faut aussi connaitre ton budget, c’est le critère principal, veux-tu du f2,8 ou pas 😉 un grand-moyen angle (12-24) ou un plus polyvalent (18-200) ?

  5. Gabriel : j’ai vendu le 18 70 pour investir dans du plus lumineux. Du 12 24, ça se trouve à des prix abordables en F4 mais je ne veux pas d’un F4 pour le moment

    Mon budget c’est 300 / 400 euros. Le 17-55 nikkor coutant environ 1000 euros ça va pas aller 😀

  6. Dans les 400 euros pour du f2.8… oué ça va faire juste, très juste surtout si tu veux de la qualitay 😀 sinon tu as ceux-ci « concurrents-équivalents » au 17-55 de chez NIKKOR
    – Tokina AT-X 165 PRO DX
    – Tamron SP AF17-50mm F/2.8 XR Di II LD Aspherical [IF]
    – Sigma 17-35mm F2.8-4 EX DG ASPHERICAL HSM

  7. Chez Sigma tu as celui-ci 18-50mm f2.8 EX DC Macro HSM aussi 😀 bref prends celui qui se rapproche le plus de ton budget sans oublier le filtre et le pare-soleil s’il n’est pas fourni

  8. Gabriel : bon j’ai essayé le Sigma 24-70, très très gros, pas trop bruyant mais parcontre comme il n’est absolument pas grand angle je me suis un peu surpris et puis j’ai essayé le Tamron rapidos, finition un peu ‘jouet’ par rapport à ce que j’avais sur le 18-70

  9. J’ai entendu beaucoup de bien sur le tamron, mais en monture canon. Je pense que l’optique doit être la même. Si tu veux des tests, tu peux faire confience au site photozone.de… ils testent pas mal d’objectif chez nikon aussi 😉

    De plus, moi je remarque que mon canon 17-40 est presque tout le temps entre 17 et 25… après ca dépend du types de photos, c’est sur.

  10. Gonzague, si c’est la fabrication et les performances qui t’intéressent, je te conseille d’aller faire un tour dans les reviews de « www.photozone.de » tu devrais pouvoir comparer rapidement entre les Nikon, Sigma et Tamron de cette catégorie d’objectif.

  11. Salut, j’ai acquis récemment le sigma 24-70 et si on passe outre sa taille il me semble prometteur. J’étais habitué au 18-55 et démarrer à 24 désormais n’est pas si genant en pratique. Il faut juste faire gaffe à la profondeur de champ réduite à 2.8 😉

    PS: bravo pour ton blog !!

  12. whiplash : pourquoi « réduite », tu règles ta focale comme tu le souhaites ;), ce n’est pas parce que c’est un 2,8 qu’il faut être tout le temps à 2,8 😀

  13. whiplash : en priorité ouverture tu mets l’ouverture de ton choix aussi 😀 et en priorité vitesse si ton boitier demande une ouverture à 2,8 c’est qu’il y a un manque de lumière, suffit de monter en iso dans ces cas là par exemple ou autre chose 😀

  14. J’ai eu un Tamron 28-75 f2.8 sur mon D70s et je regrette tous les jours de m’en être bêtement séparé.
    Il est vrai que l’écart d’angle entre 18 et 28mm est énorme mais en terme de qualité d’image, le Tamron explose littéralement le 18-70 de Nikon. Dès f4, le piqué est tout simplement excellent à toutes les focales.
    Il semble que la formule optique du Tamron 17-50 soit la même.
    Pour moi, Tamron, sans hésitation.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *