Ensemble tout devient possible ?

On m’envoie des trucs pas croyables par email…..

J’espère qu’ensemble tout ne devient pas comme ça !

 

Hier Mr Le Pen avait l’air tout triste de son recul. Mais c’est normal , les gens voient en Sarkozy un « Le Pen light » comme disait Marine Le Pen hier.

Edit : Merci au journaliste du Monde pour le lien ici. Avis aux lecteurs : je ne suis pas pro-Le Pen et le fait de blogger sur une image ne veut pas dire adhérer aux idées…. 😉

[tags]ensemble tout devient possible, pour le meilleur et pour le pire, nicolas sarkozy, élections, jean-marie le pen[/tags]

59 commentaires

  1. « Les gens voient en Sarkozy un “Le Pen light” »

    Je ne suis pas d’accord 😛

    Par contre c’est ce qu’on essai de nous faire croire, dans le but de « diaboliser » encore un peu plus Nicolas Sarkozy (Le Pen l’est tellement)

    Moi ce que j’attends c’est un vrai débat et pas du tirage dans les pattes de bas étages comme l’exemple de ton image =)

  2. J’aime quand tu parles comme ça 😛

    Je ne diabolise pas tant Sarkozy que Le Pen.

    En tout cas pour ce qu’on voit sur le nombre d’électeurs de Le Pen qui envisagent de voter pour Sarkozy, c’est qu’ils se retrouvent quand même dans les idées qu’il propose

  3. Ou alors qu’ils n’envisagent pas de voter à gauche. Parce que l’extrême droite, ce n’est pas que du racisme, c’est aussi un programme ultra-libéral qui ne correspond en aucun point avec celui du PS. De là à diabolisier Sarkozy, il y a un fossé que je ne franchirais pas…

  4. « La censure Royal monte la garde. Toute communication sera interceptée …Et si ce n’est pas du spam, validée. Pas besoin de le poster à nouveau 😉 »

    ? 😀

  5. salut
    complètement d’accord avec Pierre-Yves…
    SI LePen a diminué, c’est bien à cause de Sarkozy ; non pas parce que Sarkozy aurait repris les idées de LePen, mais simplement parce qu’il a abordé les THEMES que Le Pen gardait pour lui : immigration, identité nationale, sécurité. Et heureusement qu’il l’a fait : pourquoi seul un gros con devrait parler de sécurité et d’immigration ? ce sont des questions importantes – sensibles – et laisser le monopole de ces questions à Le Pen est le meilleur moyen d’aller vers des solutions extrêmes. Le résultat est là : Sarkozy a pris en main ces problématiques, pragmatiquement et intelligemment, et Le Pen recule. Merci Sarkozy ! voilà ce qu’il faut dire…ou alors c’est qu’on aime bien voir Le Pen proche de 20%, ce qui n’est pas mon cas.
    a+

  6. « La censure Royale monte la garde. Toute communication sera interceptée …Et si ce n’est pas du spam, validée. Pas besoin de le poster à nouveau 😉 »

    Héhé, bien vu Boris ! Après il dit qu’il vote pas pour un homme, mais ce message dissimulé laisse le doute…

    Hum -_-‘

  7. Tu te moques des 30% d’électeurs qui ont voté pour Sarkozy et qui ne sont ni racistes, ni fascistes.

    Marre de l’intolérance et des leçons de morale des gens de gauche.

    Le financement des Mosquées, c’est Sarkozy, la discrimination positive, c’est Sarkozy, alors arrêtez cette assimilation outrageante !

  8. Hello Bruno,

    Je crois que ta réaction manque de recul suite à la lecture du billet.

    « Tu te moques des 30% d’électeurs qui ont voté pour Sarkozy et qui ne sont ni racistes, ni fascistes. »

    Je fais partie de ces 30% et ne m’en moques pas du tout.

  9. j’ai appris que le standard téléphonique du ministère de l’intérieur se trouverai au Maroc, ceci est une délocalisation d’un service public à l’étranger. Si cela est vrai, il faudra le dénoncer.

  10. « la discrimination consiste à distinguer un groupe de personnes des autres, et à lui appliquer un traitement spécifique, sans lien objectif avec le critère qui sert à distinguer le groupe »

    Le meilleure moyen de réparer une fuite est-il de pomper l’eau sous la baignoire pour la remettre dedans ?

  11. Certains peuvent trouver douteux ces discours contre Sarko!
    Malheureusement son discours est siffisant car il contient plus de NOIR que les commentaires des intervenants!
    Cela n’est pas inquiétant mais des électeurs ont porté leur voix pour voir ce candidat élu
    Que de haines chariées par nos propres concitoyens.
    J’ai envie de vomir….

  12. La gauche se met à utiliser des méthodes hitlériennes : n’avez-vous plus rien à dire, à proposer? Je ne voulais pas croire que les « fascistes rouges » ça existe… et pourtant..

  13. la politique est une guerre des idées qui réconforte les uns et attaques les autres. Sarko représente un vrai danger parce qu’il propose un combat entre français, entre communauté. Il est plus proche du tyran idiot que de l’éducateur.

  14. Le score de Le Pen n’est pas en baisse, mais au contraire, il a legerement augmenté: Sarkozy a fait 31% avec 11% de votes destinés a Le Pen ! Pourquoi ??
    c simple: Sarkozy a obtenu le total des votes de la droite traditionnelle de Chirac avec un petit + , donc 20%. Avec une politique et des declarations a la Le Pen, il permet a 11% de voter extreme droite sans voter Le Pen!!. En fait, Sarkozy, a consolidé l’electorat du FN. On en aura la preuve aux Legislative.

  15. Je n habite plus en France depuis longtemps meme si je rentre souvent et que je reste tres au courant de l actualite,et la je rappelle au dernier posting que le fascisme de gauche ca a tjs existe et peut etre plus qu a droite.le socialisme francais prend ses racines dans la revolution disait:la liberte ou la mort (veridique d une affiche placardee dans les rues de paris a l epoque), je ne suis pas de droite pas de gauche, vu les problemes dont souffrent la france et la morosite ambiante palpable a chaque retour,je crois bien que sortir de cet eternel et stupide combat purement ideologique ferait du bien a tout le monde pour a moins eviter qu a l heure de l europe, et de l abolition des frontieres, meilleure chose qui soit arrivee en europe depuis bien longtemps,les francais ne soient pas consideres que comme des bouseux incapables d un vrai debat politique, ni incapables de reflechir a de vraix solutions pragmatiques pour de vrais problemes bien reels, et regardant un peu plus loin que la boulangerie ou le bureau de tabac le plus proche.Le premier qui me dit que dans un pays ravage par le chomage et tout et tout,penser a l europe c est trop complique, je repond que nous sommes encore les seuls avec des trotskystes a 4,5% sans parler de l’extreme droite, et que les reformes on a eu 100 fois le temps de les faire si monsieur tout le monde ne pensait pas qu a son petit boulot et ses allocations. Plus j ecris plus je m enerve et je ne reviendrai pas en france de sitot.
    vive l etat providence avec moins de fonctionnaires vive l europe pour nous defendre des usa et vive un systeme social qui fonctionne mieux avec moins de charges!
    sur ce bon courage a vous je suis tres bien ou je suis.(et j y resterai pour ceux qui me diront d y rester)

  16. C’est étonnant, d’un seul coup, la mobilisation pro-Sarko sur ce blog.
    Cela donne l’impression que sentant l’intensification du rejet dont il commence à être victime dans l’opinion (54, 53, 52, …), notre pauvre petit martyr avait battu le rappel des jeunesses Sarkosystes pour occuper le terrain sur la toile, face aux « fascistes rouges ».

  17. qu’est-ce qu’il ne faut pas entendre ^^
    Non, ce n’est pas vrai, il y a un vrai débat en France sur la politique… Les français parlent ensemble beaucoup plus qu’on ne le croit. Après au regard des médias, il est vrai que tout ceci est parasité car les médias en France ne sont pas bons et ne reflètent pas la réalité malheureusement et ceux dans presque tous les domaines à mon sens. La réalité leur est souvent voilée peut-être qui sait… mais ils ne se remettent pas en question.
    On peut le remarquer notamment par les blogs et l’activité voir presque l’activisme du net dans ses élections. Les vrais idées et les vrais débats se font plus sur la toile que dans les médias.
    Nous n’avons en France que des médias qui font du clientélisme et racontent au gens ce qu’ils ont envie d’entendre, il serait tant qu’il reprenne leurs devoirs. Et que ceux-ci gardent et jouent de leur indépendance des milieux financiers et lobbies qui sont nettement remarquables, il ne faut pas le nier.

    Les français n’ont pas plus peurs que les autres mais on voudrait leur faire croire et il faut rendre aux intellectuels et aux discussions intelligentes leur place dans un pays qui devient de moins en moins démocratique…
    Bref, Non à Sarko !

  18. Bonjour, je vis aussi a l etranger a San Francisco et tout ce passe tres bien pour moi aussi mais d’un regard exterieur je ne comprends pas pourquoi on diabolise Sarko qui me parait honete et pragmatique et pas Sego qui est completement demagogique? Cela fais longtemps que Sarkozy est au pouvoir ( ministre des finances, de l’interieur..) et il n a rien fais de diabolique… pouvez vous me citer un example concret et reel?? Bien au contraire , c’est lui qui a sauve Alstom et qui a permis a la France de faire des benefices. Je vous le dis d’un point de vue ‘neutre’. Ce que dis Madame Royale n’est pas credible car elle aura a faire fasse au pression de l’europe et de la banque centrale pour augmenter le SMIC a 1500€ et garder les 35 heures. L’euro nous protege mais il nous emepeche de faire ce genre de manoeuvre aussi facilement…
    Je pense qu’il ne faut diaboliser ni l’un ni l’autre mais prendre nos responsabilites surtout pour nous les jeunes. Il faut etre conscient que les jeunes rembourseront la dette et que nous n’auront certainement jamais de retraite a cause de personnes qui abusent du systeme.

  19. chère SUSANNA j’approuve ton analyse et j’ajouterai, que Mr BAYROU en se rapprochant de Madame ROYAL, après avoir critiqué son programme économique, va se bruler les ailes.
    De tout façon, cette charmante dame au sourire figé et glacial a su éliminer les ténors du parti Socialiste, a avalé une partie dure de l’extrème gauche, elle ne fera qu’une bouchée de Monsieur BAYROU,
    Il faut repenser au proverbe on récolte ce que l’on sème… en semant la haine et la discorde, la moisson sera ????……

  20. c’EST DU NIMPORTE KOI,pourkoi mr.sarkozy serait il plus mauvais qun autre?
    C vrai kil manque de tact des fois et kil a tendance a dire des choses sans prendre de gants mais cela est mieux que quelquun ki refuse dacheter des vois,lui au moins a refuser le debat avec Bayrou.il a dit vouloir parler aux francais et ne pas vouloir acheter ses voix..est ce de la lachetee?
    non si on se reffere a ses paroles dapres le premier tour.il est certainement dur avec les personnes mais pour lensemble du groupe,il fait du bien..

  21. Je comprends pas pourquoi l’ensemble des journaliste et déclare que Le Pen à baissé. Si on regarde les pourcentages effectivement JM Le Pen a baissé mais ce n’est pas un scoop de dire que la hausse de la participation a toujours été défavorable à l’extrême droit. En 2001 le Front Nationale à obtenue « 4 804 713 » voix et en 2007 « 3 834 530 » Si on imagine que M. Sarkozy a récupéré 1 000 000 dans l’électorat du FN, je trouve les très chère payé. d’autant qu’il n’en a pas eu besoin car il a 2 000 000 voix d’écart avec MM Royal, et au pire 5 000 000 voix d’écart avec M Bayrou qui l’assure d’être au second tour.

  22. c vraiment nimp!!si la majorité des français a voté sarkozy au 1er tour c k ils en ont mare de la France ki va mal et que seul sarkozy a de bonnes idées face à ça contrairement à cette pouf(ki a par sourir ne c rien faire!!) ki propoz des projets irréalisables puiske le deficit de la france est deja de + de 1.200 milliards d’€.Avec sego on va droit dans le mur tandis kavec sarko on peut espérer sortir la tete de l’eau!!votez bien!

  23. salut,
    les messages des français vivant à l’étranger se recoupent : hors du champ d’action de la propagande des médias parisiens, Sarkozy apparait comme un homme pragmatique, et diabolisé à tort par ses adversaires. Ils feraient mieux de proposer des choses, ses adversaires, au lieu de parler de lui !
    Sarkozy a encore montré l’autre jour (FR2, A vous de juger) qu’il avait la carrure, la puissance de réflexion et la compétence pour être président de la république.
    Il parle aux français, comme dit pumba, et c’est ça aussi qui compte.

  24. A ceux qui parlent d’un « fascisme de gauche », on trouve dans le programme de Nicolas Sarkozy cette belle phrase (§4) : »Le travail est une condition de la liberté », curieux échos de ce slogan « Le travail rend libre » écrit sur le fronton des camps de la mort nazis. Et dans les valeurs qu’ils pronent « Travail, Identité Nationale », on n’est pas très loin d’un certain « travail, famille, patrie ».
    Je ne dis pas que Sarkozy soit adepte de la « solution finale » et ne fait aucun parallèle qui n’a pas lieu d’être.
    Néanmoins, si Sarkozy paraphrase des maximes de régimes fascisants, c’est sans nul doute pour séduire un électorat lui même fascisant, et sans ramener cet électorat dans le giron républicain.
    Il y’a des éléments fascisants (au sens de Pétain et de Mussolini, pas au sens antisémite du nazisme) dans le programme de Sarkozy, c’est pourquoi je me bas contre lui.

  25. Je suis aussi francaise vivant a l’etranger (Angleterre) et je ne vois pas Sarko comme quelqu’un d’honnete, mais alors PAS DU TOUT. Vous parlez des medias parisiens, mais il semblerait que le sentiment general en Europe soit plutot pour Royal que pour Sarko. Pour moi c’est un peu bonnet blanc ou blanc bonnet, le choix entre une incapable et un mec dangereux, super…

    Bref.
    Sinon, opal dit: « si la majorité des français a voté sarkozy au 1er tour c k ils en ont mare de la France ki va mal « . Jusqu’ici 30% ce n’est pas la majorite du tout. C’est le plus haut score, mais ce n’est pas la majorite. 31% pour Sarko ca veut dire que 69% des francais n’ont PAS vote Sarko.
    Donc la majorite des francais ne veulent pas de Sarko.

  26. hé ho!!!
    « les messages des français vivant à l’étranger se recoupent : hors du champ d’action de la propagande des médias parisiens, Sarkozy apparait comme un homme pragmatique… »
    chacun ces idées mais je suis francais a l etranger et je connais au moins autant de gens pro ou anti NS, alors evites de generaliser stp!!! j ai acces autant aux medias parisiens qu aux medias etrangers et meme si la diabolisation n est pas aussi sauvage…force est de constater que les mots racailles ou egorger un agneau dans les baignoires pour d ecrire les musulmans ne laissent pas les medias etrangés sans réaction …

  27. L’un de vous a demandez des actions de Sarkozy, en voila quelqu unes:

    1- Lors de la catastrophe de Tchernobyl il était délégué interministériel au nucléaire qui a mis en place une campagne d’information ou de désinformation sur le nuage de Tchernobyl qui se serait arreté net aux frontières française.

    2- Ministre de l’intérieur depuis 2002, il a mis en place de nombreuse lois liberticides qui ont réussi à faire exploser l’insécurité et qui a permis à Le Pen d’être au second tour.

    3- Indirectement responsable des émeutes dans les banlieues en 2005 suite à une politique répressive et sur des propos à l’égard des ces habitants.

    4- Mis en place de loi CESEDA qui organise l’immigration choisie au profit des capitalistes.

    5- Reprise d’un slogan de Le Pen « La France, tu l’aimes ou tu la quittes »

    6- Pour la guerre en Irak.

    7- Reprise de propos d’Hitler, disant qu’il voudrait voir « pendu à un crocher de boucher » ceux qui ont mis son nom sur les listings lors de l’affaire Clearstream. (Tout ça pour passer en tant que victime)
    Hitler tant qu a lui déclarait la même chose au sujet des organisateurs de l’attentat manqué contre lui.

    Voila quelques perles de Sarkosy, mais le meilleur reste à venir.

    On apprends que dans le dernier Charlie Hebdo que les français ne prononce pas correctement son nom. Le petit Nicolas étant d’origine hongroise, son non se prononce « char-kö-sy » ce qui signifie littéralement dans la boue. Mais la prononciation à la française a un sens tout autre, « sar-ko-sy », « sar » signifiant merde en hongrois mais s’écrit « szar ».

    Quand je vois que certain disent que c’est un homme honète ça me fait vomir.

    Donc j’espère que vous réfléchirez à deux fois avant de voter. Sinon on sera Sarkosy jusqu au cou.

    Je ne fais pas ça pour dénigré le personnage mais plutot pour informer les gens qui ont de la merde dans les yeux et qui concidère notre société toute belle et toute rose.

    Donc rendez vous le 6 mai aux urnes, pour choisir entre le petit Napoléon ou Chantal Goya.

    A vrai dire y en a pas un pour rattraper l’autre mais une chose est sur c’est que je ne voterais JAMAIS pour Sarkosy.

  28. je vis aussi a l’étranger (Hongrie). De clearstream au renvoi du directeur de Paris match ce qui transparait surtout c’est que NS est un obsessionnel du controle qui n’hesite pas à user de l’appareil d’état pour servir ses intérêts personnels. Je n’ose pas imaginer ce qui se passera s’il devient président… au pire je m’en fous je suis déja dans le maquis 😉

  29. C’est l’inverse qui est vrai : contrairement à ce qu’a dit Marine, Sarkozy n’est pas un Le Pen light, mais un Le Pen plus dur encore, puisque Sarkozy peut, lui, accéder au pouvoir, et réaliser le programme économique du FN.

  30. Le déficit public n’a dépassé les 60 M€ qu’en 93, 94, 95, 03 et 04. Sarkozy était au budget de 93 à 95 et aux finances en 04…

  31. Je suis Belge et, vu le peu d’intéret de notre politique nationale, bcp d’entre nous suivons de près la politique française.
    Je ne comprends pas les gens qui cherchent à diaboliser à ce point Mr Sarkozy. Enfin un homme politique qui ose dire tout haut ce que jusqu’avant seul mr Le Pen abordait. Sous prétexte que ce dernier aborde un sujet il devient automatiquement tabou, dangereux et fachiste. Je dis non! Sarko parle de tous les sujets, sans tabou.
    Quant-à l’idée de voter Mme Royal, cela me parait inconcevable. Elle propose et défend avec force des mesures que meme un enfant de trois ans pourrait trouver: les français souffrent d’un pouvoir d’achat trop faible? on va forcer les méchantes entreprises qui gagnent de l’argent (c’est sûr, en exploitant les gentils employés) à payer plus.
    l’augmentation du SMIC, ce n’est rien d’autre que ça.
    Mais quiconque a un tant soit peu de notions économiques se rend bien compte que, effectivement, les grosses entreprises (CAC 40 & Co) engrangent des bénéfices révoltants, souvent sur le dos des employés. Mais l’ensemble des PME sont noyées sous les impôts, n’ont pas suffisament de liquidités pour engager, et on voudrait en plus AUGMENTER le coût du travail!!! On se rend bien compte que ce n’est pas avec des mesures aussi enfantines que l’on peut résoudre des problèmes au niveau national!
    Ce n’est qu’un exemple de l’incompétence de Mme Royal: sa méconnaissance de la politique internatinnalle ne sied pas à un chef d’Etat et ses bourdes à répétitions encore moins. (« ce qui est bien avec la Chine c’est que son système judiciaire est efficace » on peut meme dire expéditif…)

  32. Je voulais juste faire parvenir ce petit texte. Quelques chiffres, quelques faits, rien que du concret. Pour participer au débat, proposer du grain à moudre aux usagers de ce blog (ceux qui auront l’honnêteté de le lire, et je ne doute pas qu’ils s’en trouvera).

    « Bon. Manifestement la moitié de la France compte voter pour Nicolas Sarkozy au 2ème tour
    …à peu de choses près.

    Et pourquoi pas ? Chacun est libre de faire un tel choix…

    Il est toutefois bon de savoir qu’un tel choix va engager la France et chacun de nous tous dans des voies qui vont obligatoirement avoir des conséquences concrètes et très probablement fortes, dans nos vies de tous les jours, et ce pendant AU MOINS 5 ans.
    C’est pourquoi il me semble essentiel de connaître le profil du candidat pour lequel nous allons donner notre voix (si le critère d’honnêteté intellectuelle fait partie de notre fonctionnement,
    cela va sans dire).
    Ainsi le choix du candidat se fera en toute connaissance de cause.

    Or comment est il possible de cerner de la manière la plus juste une telle chose ?

    La réponse est toute simple et elle porte un nom :

    la cohérence.

    Cerner la cohérence d’une personne consiste tout simplement à mettre en évidence
    Ce que cette personne dit ET… ce qu’elle fait concrètement
    (ou comment cette personne a agit dans un passé relativement proche).

    Dans le cas de Monsieur Sarkozy, la parole est forte, elle sonne pertinente,
    sa volonté de « changer les choses » semble déterminée.
    Voyons concrètement de quoi il en retourne sur le terrain.

    PASSONS DONC A CET EXERCICE PRATIQUE SUR LES 3 POINTS QUE SONT :

    1. Le budget juste de l’état
    2. La réunion des français
    3. L’économie

    Nota : merci à toutes les personnes qui ont nourri cette tentative de clarification par leurs sources d’informations et réflexions diverses.

    En préambule…

    CE QUE NICOLAS SARKOZY A DÉCLARÉ…

    « Il n’y a pas de fatalité à la progression de la dette publique.
    Elle atteint aujourd’hui 1 000 milliards d’euros (…) Il faut d’abord la stabiliser. (…)
    C’est mon objectif pour 2006 (…).
    Je prouverai dans les mois qui viennent que ces objectifs n’ont rien d’utopique. »

    Intervention de Nicolas Sarkozy, ministre d’État, ministre de l’Économie, des finances et de l’industrie.

    Conférence de presse à Bercy – le 4 mai 2004

    LE RÉSULTAT TROIS ANS PLUS TARD…

    « En 2002, la dette publique s’élevait à 901,8 milliards d’euros.
    Elle s’élève à 1 151,8 milliards d’euros en septembre 2006,
    soit une hausse de 250 milliards en quatre ans.
    Elle est estimée à 1180 milliards d’euros en 2007. »

    Source Insee

    1. Paroles de Nicolas Sarkozy

    Concernant le budget juste de l’état

    « Nous ne pouvons rester le pays d‘Europe où la part des dépenses publiques dans la richesse nationale est la plus importante. Il faut donc dépenser mieux et moins. (…) Le problème du nombre de fonctionnaires doit être posé. » (…)
    « Dans un pays comme le nôtre, où les dépenses des pouvoirs publics représentent 54 % de la richesse nationale,
    l‘échec économique et social est garanti si les dépenses sont mal orientées. »

    Actions de Nicolas Sarkozy en rapport à ces paroles

    Depuis quasiment le début de la campagne électorale, les habitants de quartier de la rue d’Enghien à Paris peuvent observer ce que l’on voit sur une photo bien connue maintenant sut le web de la rue d’Enghien pendant la campagne présidentielle.

    L’observateur sur place est en présence de 3 cars et 10 fourgonnettes de la police et des CRS. S’ajoutent à ce dispositif quelques autres camionnettes (entre 2 et 4 selon les jours) aux extrémités de « sa » rue, et quelques voitures banalisées, reconnaissables lorsqu’elles arborent leur gyrophare bleu. Des hommes en bleu à tous les coins de rue, la circulation régulièrement
    bloquée pour que les voitures officielles puissent emprunter les sens interdits afin de gagner une minute ou deux lorsque Monsieur Sarkozy se déplace.
    Chacun de ces véhicules est aussi rempli que les bus de la RATP aux heures de pointe.

    A un sujet relatif, Le Nouvel Observateur titrait :

    « Dès le premier jour, la rue d‘Enghien est mise sous haute surveillance policière. Dans la foulée, tous les habitants des trois immeubles qui font face au QG reçoivent une étrange enveloppe saumon, sans cachet de la Poste. A l‘intérieur, une lettre, datée du 15 janvier, leur demande de répondre au plus vite à un recensement de sécurité. On leur communique un numéro de téléphone. Au bout du fil, un policier questionne : nom, prénom, date de naissance. Au cours de la conversation, le policier se fait plus précis. Il suggère à son interlocuteur de ne pas recevoir de paparazzi chez lui, évoque avec lui les dangers terroristes, la présence d‘un éventuel sniper planqué sur les toits. En quelques minutes, l‘habitant de la rue d‘Enghien est mis sous pression. Le voilà devenu un riverain fiché par la police. En fait, le fonctionnaire est un agent du service Enquête des Renseignements Généraux de la préfecture de Police de Paris… »

    Concrètement, Monsieur Sarkozy mobilise d’importantes forces et unités de police, de CRS, ainsi que les services des RG pour son propre compte !

    Réflexion parallèle :

    Pourquoi Mr Sarkozy aime à s’entourer de tant de protections et démonstrations de force ?
    Connaissez-vous un candidat aux élections qui exige une telle présence policière à son service ?

    2. Paroles et slogan de Nicolas Sarkozy

    Concernant l’union des français

    « Ensemble, tout est possible »

    Actions de Nicolas Sarkozy en rapport à ces paroles

    Voyons donc cela de plus près… une question vient immédiatement à l’esprit :

    Comment peut-on être « ensemble », alors que le candidat passe le plus clair de son temps à diviser (pour mieux régner) et à opposer les Français les uns contre les autres, la « racaille » contre les « braves gens » – les « vrais Français » et les immigrés, etc. ?

    Le  » Ministère de l’Immigration et de l’Identité Nationale  » rappelle malheureusement les plus sombres heures de notre Pays. La stigmatisation encore et toujours (particulièrement éloquents lors des événements survenus à la gare du Nord) ; et désormais, la reprise à son compte des pires théories néo conservatrices faisant primer l’inné génétique sur l’acquis.

    Comment concrètement « tout pourrait devenir-soi-disant-possible » avec Nicolas Sarkozy,
    si lui-même affirme que tout est joué d’avance ?

    Une incohérence de plus dans les diatribes « sarkoziennes ».

    Heureusement que le ministère que souhaite créer Monsieur Sarkozy n’existait pas quand sa famille est arrivée en France depuis sa Hongrie natale.

    Manifestement pour certains, la formule consacrée pourrait s’énoncer de la sorte :« Moi je suis poli, monsieur… et je ferme la porte derrière moi ! ».

    Voir le dossier de Serge Portelli sur le bilan de Mr Sarkozy
    au Ministère de l’Intérieur
    (NB : l’ouvrage de ce magistrat a curieusement été censuré récemment… )

    3. Paroles de Nicolas Sarkozy
    Concernant la finance

    « Je propose un changement radical pour relancer l’économie en France. Pour cela il faut des mesures fortes comme l’exonération de 95 % de la population aux droits de succession, faire passer le bouclier fiscal de 60 à 50 %. (…)
    En termes de politique monétaire, je ferai en sorte que la Banque Centrale Européenne utilise activement les taux d’intérêt pour stimuler la croissance. »

    Le regard du Financial Times sur ces paroles de Nicolas Sarkozy

    Pour l’ensemble de ces mesures, le Financial Times (pourtant libéral à souhait) donnait un « Zéro pointé en économie à Monsieur Sarkozy », le soupçonnant sérieusement soit de malhonnêteté, soit d’incompétence en s’apprêtant à « asséner un sacré coup à l’économie française ».

    Lire l’article de Courrier International du 15 mars >
    Celui ci reprend l’article du Financial Times

    Par ailleurs le bilan concret de Monsieur Sarkozy à Bercy a été un véritable camouflet
    (ou échec camouflé).

    Bilan concret des compétences de Mr Sarkozy aux finances :

    CE QUE NICOLAS SARKOZY A DÉCLARÉ…

    « Il n’y a pas de fatalité à la progression de la dette publique.
    Elle atteint aujourd’hui 1 000 milliards d’euros (…) Il faut d’abord la stabiliser. (…)
    C’est mon objectif pour 2006 (…).
    Je prouverai dans les mois qui viennent que ces objectifs n’ont rien d’utopique. »

    Intervention de Nicolas Sarkozy, ministre d’État, ministre de l’Économie, des finances et de l’industrie.

    Conférence de presse à Bercy – le 4 mai 2004

    LE RÉSULTAT TROIS ANS PLUS TARD…

    « En 2002, la dette publique s’élevait à 901,8 milliards d’euros. Elle s’élève à 1 151,8 milliards d’euros en septembre 2006, soit une hausse de 250 milliards en quatre ans. Elle est estimée à 1180 milliards d’euros en 2007. »

    Source Insee

    Ce que Mr Sarkozy dit… et la réalité
    (quelques perles en guise de cerises sur le gâteau)

    CE QUE NICOLAS SARKOZY DÉCLARE…

    « Le smic, c’est le salaire de la moitié, ce n’est pas rien,
    c’est le salaire de la moitié des Français ».

    Intervention de Nicolas Sarkozy sur TF1 – le 5 février 2007

    LA RÉALITÉ…

    « Selon Eurostat, en France, 15,6 % des salariés à temps complet
    perçoivent le smic. »

    Paru dans Le Monde – le 28 février 2007

    CE QUE NICOLAS SARKOZY DÉCLARE…

    « Lorsque j’étais ministre des Finances, le Brent était à 42 dollars le baril,
    c’est monté jusqu’à 90, c’est redescendu ».

    Nicolas Sarkozy sur TF1 – le 5 février 2007

    LA RÉALITÉ…

    « Le record historique du cours du baril de Brent s’établit
    à 77,25 dollars, le 13 juillet 2006. »

    Paru dans Le Monde – le 28 février 2007

    CE QUE NICOLAS SARKOZY DÉCLARE…

    « Il y a 40 ans, on empruntait à 18 % et il y avait une inflation à 24,
    le différentiel en vérité ; je ne fais pas l’apologie de l’inflation,
    mais c’est l’inflation qui remboursait. »

    Nicolas Sarkozy sur TF1 – le 5 février 2007

    LA RÉALITÉ…

    « En 1967, l’inflation était de 2,7 %.
    Le record s’établit à 13,7 %, en 1974. »

    Paru dans Le Monde – le 28 février 2007

    No comment.

    Heureusement qu’hormis les masses medias de l’audio visuels,
    une certaine presse indépendante contrôle réellement l’information
    et ose « reprendre » le désormais fameux Monsieur Sarkozy…

    Merci donc à tous ces « indépendants » qui nous livrent de vrais infos, je pense à Courrier International, Le Monde, Le Canard enchainé, Marianne, Charlie hebdo, Le Monde Diplomatique, Daniel Mermet sur France Inter et tous ceux et celles de gauche, comme de droite ou du centre qui font un travail indépendant et honnête, avec intelligence de cœur. »

  33. Bonjour à tous,
    Je suis rassurée de voir que la reflexion s’appuye sur des argumments et des faits, il est superbe de voir un exposé construit et ne fonctionnant pas à l’affect…
    Je suis également à l’etranger (Italie)et j’avoue que les résultats du premier tour, s’il étaient malheureusement attendus, on plutot choqué la petite troupe réunie à l’ambassade…
    Pour ceux qui ont la naiveté de croire en l’honneteté et la probité de S, j’aimerai juste leur demander ce qu’il aimeraient pour leur pays. Je suis loin d’etre nationaliste, mais je me souviens de la fierté que j’ai ressentie quand nous nous sommes opposés aux USA sur la question de l’Irak,oui, à ce moment là je n’aurai échangé ma place et mon pays pour rien au monde.Le courage, voilà une chose exaltante, le courage de ses opinions, la fierté est un concept qui a pris la poussière et est chargé de connotations négatives, mais en ne confondant pas avec le mot « orgueil », c’est d’une importance centrale, quand on considère que ce n’est pas une hystérie mais un gage de probité, une auto gestion du comportement et des paroles, un gage de confiance. S m’en ferait honte. Il y en a des tas d’éléments choquants au long de sa carrière, dans son programme, imaginez vous la France comme un vassal des états unis comme l’ont été l’Espagne et l’Angleterre.
    J’ai du mal…Ca donne l’impression d’un pays qui courbe l’échine et ça me donne des hauts le coeur. … et ne vous méprenez pas, je ne suis pas communiste-révolutionnaire! Je pense juste que, comme dans un individu c’est le respect de soi et la cohérence entre les actes et les idées qui permet l’harmonie et donc l’estime, dans un pays, (meme si il parait absurde qu’un peuple soit parfaitement d’accord) c’est la cohérence entre sentiment général et actes du gouvernement qui permet l’équilibre et l’estime.
    Combien d’amis m’ont dit « reste en Italie, La France, ça va devenir horrible » ou bien « Moi je me casse, s’il passe », ces sentiments traduisent inévitablement, un sentiment de dégout, de déception…

    Que c’est triste…

  34. Je me demande pourquoi vous n’exprimez pas clairement votre pensée. Nicolas Sarkozy n’est pas un candidats respectable, et donc digne d’être respecté. Dès lors, ses électeurs sont évidemment des salauds… On en comptait déjà 11 millions au premier tour, qui ont osé, mais pourquoi, alors que chaque panneau avait été conscencieuement barbouillé d’une petit moustache à la Hitler?

  35. Sarko Ier, empereur du pays où l’on consomme le plus de neuroleptiques et d’antidépresseurs au monde. Logique, non?

    Bonjour. Je suis également un Français qui a pris racine ailleurs (dans un pays qui s’est fait grâce à l’immigration, soit dit en passant), et je m’étonne que vous ne vous inquiétiez pas davantage d’un avocat rompu aux effets de manche et de style qui, après avoir pris soin de nouer pendant des années d’intelligentes relations avec les grandes entreprises et les propriétaires de médias, brigue aujourd’hui, tout naturellement, le poste suprême.

    Pour qui a étudié la montée du nazisme dans les années 30, les similitudes sont troublantes entre, non seulement entre le petit caporal et Sarkozy, mais aussi entre ce dernier et Goebbels, qui fut journaliste avant de devenir le ministre de la propagande qu’on sait.

    Certains vont encore hausser les épaules devant une telle «exagération». Je les invite à s’interroger sur l’indépendance réelle de leur quotidien favori et à se plonger davantage dans l’étude d’une histoire bien loin d’être ancienne, avant de croire aux déclarations de ceux qui affirment «servir la France et les Français».

    Le nerf de la guerre électorale, c’est le contrôle de l’image et de l’opinion. Si un avocat très apprécié des grands industriels, ancien ministre des finances et de l’intérieur (il a vraiment suivi la voie royale!), à tu et à toi avec les patrons de presse et dont le langage cache mal une ambition démesurée et un caractère impitoyable, si ce type brutal qui arrange les petites affaires fiscales de ses amis, qui sait se rendre sympathique également aux yeux de ses ennemis, qui déclare aux journalistes un peu critiques qu’il sait tout ce qui se passe dans leurs rédactions, bref si ce gars-là ne vous fait pas peur, c’est que la dernière phase a réussi : le groupe Lagardère et lui vous ont complètement lavé le cerveau.

    À moins que, dans le fond et sans que vous l’avouiez franchement, la philosophie profonde de Sarko ne coïncide avec la vôtre? Alors là, c’est vous qui me feriez peur.

    Bonne chance. Sincèrement.

  36. @ henri Gazeau : c’est énorme de dire des c… aussi infondées… Sarkozy = Hitler…bravo…!
    Quant à la philosophie de Sarkozy, peut-être que si tu écoutais ou lisais un seul de ses discours ou livre, tu la connaitrais un peu mieux …
    ton discours est caricatural et tellement convenu. Reste dans tes illusions, ta paranoia, et tes croyances.
    COmme tu le dis toi même, cette exagération et cette caricature me fait hausser les épaules.

  37. Bonjour à tous,

    je voudrais apporter un argument prouvant une incohérence dans le discours de Sarkozy, je vais juste parler de ce fait et je ne voudrais pas généraliser, c’est juste un éclairage. Sarko veut éliminer la délinquance, il en a fait un de ses thèmes principal depuis plusieurs années déjà au sein du ministère de l’Intérieur puis dans sa campagne.

    L’un des moyens les plus puissants en France pour parvenir à cet objectif est le maintien, voire le renforcement de la douane française. En effet, la douane française n’a pas disparu avec l’abolition des frontières et continue à jouer un rôle essentiel dans la lutte contre
    – le trafic de drogue
    – le trafic d’arme
    – la fraude fiscale (qui contribue à creuser la dette)
    – les contrefaçons (responsables de nombreuses fermetures d’usines en France)
    L’avantage essentiel de la douane par rapport à la police ou la gendarmerie est le droit de fouille intégral des personnes et véhicules, et en cas de délit avéré la possibilité d’amendes et de sanctions lourdes. De plus la douane concentre ses efforts pour remonter les réseaux et attraper les gros trafiquants. Pas d’opérations douteuses dans les cités, pas de tapages médiatiques.

    Pourtant, Sarko veut diminuer le nombre de postes de fonctionnaires des douanes en France (les fonctionnaires coûteraient trop cher). C’est même l’une de ses priorités. Dés lors, que va-t-il se passer? Plus de douane, donc plus de moyen pour stopper les trafics à la source. Les marchandises illégales arriveront encore plus dans les cités, la délinquance augmentera, et là où il fallait 1 douanier, il faudra 20 policier, des caméras, des fichages ADN… A quel prix pour notre liberté et à quel coût pour la société?

    Pour en revenir au premier post, Sarko ne me fait pas penser à Le Pen, mais plutôt à Big Brother, le dictateur souriant du livre 1984 (George Orwell) qui par la peur, soumet les gens, diminue les libertés, est toujours avide de plus de pouvoir, contrôle la population dès le plus jeune âge (n’oublions pas les propos d’eugénisme de Nicolas Sarkozy, sa volonté de détecter la délinquance chez les enfants en MATERNELLE !!!)… Il est hypocrite, promet « à la France silencieuse » une amélioration économique et pourtant ce ne sont pas ces français là qui bénéficieront de cette amélioration. De plus il ne s’inscrit pas dans un développement durable pour la France, alors même que nous nous sommes engagés avec le protocole de Kyoto…Enfin il souhaite une retour à la morale alors que depuis de nombreuses années, il est le premier à enfreindre la loi : en tant que maire il n’a pas respecté la loi imposant un minimum de 20% de logements sociaux en France (loi SRU), en tant que ministre il était le premier avec son chauffeur à commettre des infractions du code de la route… Je ne diabolise pas, je ne fait que constater le nombre d’actes et de paroles de Sarko qui vont à l’encontre de l’image que je me fais du représentant de tous les français. Et je ne prends pas ses 11 millions d’électeurs pour des « salauds » mais pour des citoyens qui ont un autre point de vue, et heureusement, c’est la diversité qui fait la force. Personne ne connaît tous les faits, mais c’est toujours intéressants de partager ceux que l’on connaît 😉

  38. Bonjour, «LOmiG».

    Oh, oh… Que d’émotion dans votre réaction! Je ne sais trop qui caricature? Ai-je réellement écrit «Sarko = Hitler»? Merci de relire mon texte et ne pas réagir de votre manière convenue à vous! Les nuances, on a en a besoin, ces temps-ci.

    Peut-être le fait d’avoir rapporté, le 28 avril, une certaine opinion des Français de l’étranger que sont venues contredire plusieurs interventions sur ce forum vous rend-il un peu irritable? 🙂

    Dans un autre message, vous vous réjouissez que Sarko ait fait barrage à Le Pen. Je dirais plutôt qu’il est inquiétant que la mentalité de ce dernier ait réussi à se déguiser sous les abords charmeurs de Sarkozy. Dans le genre démago et récupération des idées qui rapportent des voix, ce dernier connaît bien mieux la musique que S. Royal! Heureusement, les médias les plus conservateurs ont le bon goût de ne pas trop insister sur ses contradictions et de passer sous silence ses côtés sombres… Normal : il y compte beaucoup d’amis qui ont tout intérêt à le voir porté au pouvoir.

    C’est ça, le vrai pragmatisme. Une qualité que vous admirez chez lui mais qui peut jouer de sales tours quand celui qui la possède s’en sert moins pour le bien commun que pour le sien propre ou celui de son clan. Les néo-conservateurs américains se sont longtemps vantés de faire preuve de pragmatisme. Je ne suis pas certain que le citoyen ordinaire, au Moyen-Orient, ou le G.I. estropié de retour chez lui, aient aujourd’hui beaucoup de raisons de s’en réjouir. Et du point de vue environnemental, ce sont tous les citoyens de la planète qui ont lieu de s’en plaindre.

    Sans humanité, le pragmatisme fait des dégâts. Derrière ses paroles soigneusement calibrées, je ne vois chez Sarkozy rien qui réchauffe beaucoup le cœur ou qui suscite des sentiments propres à rendre la société française plus tolérante et moins crispée. Au contraire.

    La gauche n’a pas le monopole du cœur, disait Giscard. Mais il me semble que TOUS les Français ont davantage à gagner auprès des deux principaux adversaires de Sarkozy, parce que ces derniers misent sur l’ouverture, le renouvellement du débat, le respect de l’autre, la compassion. Les Français ne croient-ils plus en ces qualités? Ne pas les mettre en avant revient à prétendre que l’autre va vous tendre la main et coopérer alors qu’il vous sait prêt à donner du bâton.

    C’est sans doute la vision plus humaine dont fait montre S. Royal qui fait que certains n’ont pas confiance en elle. L’erreur tragique de bien des sociétés : croire davantage à la force autoritaire qu’au partage et au dialogue.

  39. Cette fausse affiche est très drôle. Néanmoins elle fait se braquer les pro-sarkozystes et les renforcent dans leur conviction.
    De quoi rire (jaune, mais ça fait du bien quand même) quand on est d’accord avec l’humour, mais pas de quoi convaincre.

    C’est ce que j’ai observé en discutant avec quelques amis, qui affirment « en avoir marre de se faire rouler dans le merde ». Je les comprends.

    J’invite tout le monde à lire et à faire passer cet article sur Nicolas Sarokzy, qui évite de faire des associations blessantes ou injurieuses pour ceux qui songent à voter pour M. Sarkozy :
    http://www.epimethee.org/article-6511868-6.html
    Cela pourrait être plus efficace qu’une fausse affiche, bien que ce soit beaucoup moins drôle.

    Cordialement,
    Alexis.

  40. je trouve cette image complètement ridicule, démagogique et vraiment minable!!!!cela prouve bien que vous n’avez vraiment rien compris à la politique!!!!et le seul conseil que je peux vous donner monsieur, ou madame, c’est de rendre votre carte électorale car, vous n’avez rien compris dans les termes de République, DEMOCRATIE, respect de la nation et respect des valeurs.
    ma mère est algérienne, et je peux vous dire qu’on vote tous Sarko!votre image est vraiment dégradante…
    un militant de l’ump

  41. salut Henri :
    c’est trop facile d’écrire :

    Pour qui a étudié la montée du nazisme dans les années 30, les similitudes sont troublantes entre, non seulement entre le petit caporal et Sarkozy, mais aussi entre ce dernier et Goebbels, qui fut journaliste avant de devenir le ministre de la propagande qu’on sait.

    , et puis ensuite de dire à celui qui te reproche cette comparaison par analogie :

    Ai-je réellement écrit «Sarko = Hitler»?

    Ok tu ne l’as pas écrit. Mais que voulait-tu dire par là..? précise ta pensée si tu ne veux pas la voir caricaturée ! QUe signifiat ton analogie, sinon « Faites gaffe, Sarkozy c’est pareil qu’Hitler… » ?
    Par ailleurs, le renouvellement du débat dont tu parles est le fruit de la liberté de parole de Sarkozy, non ?

  42. Et si on se concentrait sur leurs programmes? comme Sarko le proposait ds son discours (vous en faites pas Ségo a suivi)
    Je vous rapelle que celle pour qui certains vont voter va détruire complètement l’économie française. en ne diminuant pas l’impôt sur les entreprises, le processus de délocalisation n’a que peut de chances de diminuer.
    en augmentant le smic, non seulement l’embauche sera d’autant plus difficile mais en plus le processus de délocalisation ne peut qu’ACCELERER!!!
    Un ami, français, vient de lancer une PME. il devrait engager pour accélérer sa croissance mais les couts sont plus élevés que ce que cette personne supplémentaire apporterait. Donc dans l’état actuel, non seulement ^je ne vois pas comment le chômage pourrait baisser mais en plus il parait inconcevable que la croissance économique reprenne.
    Jetez un coup d’oeil ds les pays voisins: alors que votre candidate préférée met régulièrement en cause le politique monétaire européenne, l’Allemagne, avec la meme monnaie, réalise une performance excellente cette année. Le parti de gauche en angleterre s’est bien rendu compte que les procédés de subsides et d’aides étatiques que la gauche aime tant n’a jamais fonctionné et ne fonctionnera pas.

    En fait, pour cacher la pauvreté des idées de Mme Royal qui ne propose rien, vous choisissez la solution de facilité qui consiste à lancer des attaques personnelles contre Mr Sarkozy. Continuez comme ça et c’est vous qui aller diviser le france: je n’entends jamais de « votez pour Royal » mais plutot des « votez contre Sarko ». Un vote protestataire en fait!!!

    Comme vous le dites si bien: réfléchissez à deux fois avant de voter dimanche prochain…

  43. et preuve en est dans le début du lien proposé par Alek.

    « Le texte qui suit n’est issu d’aucun parti. Il évite volontairement de discuter du programme politique du candidat de l’UMP »

  44. Une petite info pour ceux qui ne savent pas que le territoire le plus dynamique d’ile-de-france et qui accueille le plus de nouvelles entreprise est la Plaine Saint-Denis, à cheval sur Saint-Denis et Aubervilliers, deux communes administrées par l’extrême gauche! Comme quoi, une taxe professionnelle élevée mais alliée à une vraie politique équilibrée de développement du territoire attire quand même les entreprises et bénéficie au final aux habitants!!
    Comme preuve que les discours convenus de la droite libérale n’ont pas encore contaminé tous les esprits et qu’ils y a encore des territoires qui démontrent que le développement durable qui vise le long terme est bien une valeur de gauche face au court terme de la spéculation boursière et politique chère à la droite !

  45. je suis effarée par les abrutis ou les fachos de mauvaises foi qui croient à une victimisation du candidat sarkozy.
    alors que certains veulent nous faire croire « qu’on « a diabolisé Nicolas Sarkozy.

    Notamment depuis que Nicolas Sarkozy a écrit à Eric Besson pour le récupérer.

    Eric Besson veut nous faire croire qu’il a écrit ce livre, Le couteau sous la gorge. Chaque internaute peut lire en ligne le livre écrit par Eric Besson, sur Nicolas Sarkozy via ce lien :

    http://hebdo.parti-socialiste.fr/2007/01/10/347/

    La ligue des droits de l’homme n’a jamais appelé à voter aux présidentielles sauf en 2002 et en 2007. La ligue des droits de l’homme est sûrement dans le faux puisque monsieur Sarkozy serait la réincarnation vivante de Blum, Jaurés, Prevert …. Sauf que Blum, Jaurès, Prevert n’ont jamais eu leur livre dédicacé par un ex membre du parti de Mussolini

    Le livre de Nicolas Sarkozy, Témoignage, a été préfacé[85] dans sa version italienne par Gianfranco Fini président du parti politique italien Alliance nationale (parti issu du MSI) parti issu du néo-fascisme italien mais ayant pris ses distances avec cette idéologie depuis 1995[86][87]. Le précédent livre de Nicolas Sarkozy, La République, les religions, l’espérance, était lui aussi préfacé par cette même personne dans la version italienne[88], le quotidien italien Panorama indiquant même une amitié entre les deux hommes. http://fr.wikipedia.org/wiki/Nicolas_Sarkozy

    Ni Blum Ni Jaurès ni Prévert n’aurait fait leurs armes avec Pasqua, dont le dernier associé politique fut le nationaliste Devilliers etc…etc…

    Ni Blum, ni Jaurès, ni Prévert n’auraient tenus ses propos :

    http://www.dailymotion.com/video/x1qwdr_a-voir-absolument

    http://www.dailymotion.com/video/x1

    Je suis attristée que des juifs tels qu’Enrico Macias ambassadeur de la paix et en même temps « soutien de l’armée israelienne », puissent soutenir et chanter pour Nicolas Sarkozy et ses idées issues de la droite nationaliste.

    Chaques souteneurs de Sarkozy sont pour la plupart intéressés par de futures récompenses.

    Nous retrouvons des ex mis en examen comme Bernard Tapie, Balkany , des ex nantis ruinés comme Doc Gynéco, Alain Prost.

    Des juifs nationalistes et anti arabes qui comptent sur une politique anti arabe à la Bush sous le règne de Sarkozy.

    *Pour rappel : Les seuls politiques qui sont venus sur les plateaux de tv en 2002, pour plaider les bienfaits de la guerre en Irak, et tenter d’entraîner la France dans ce qui s’avére être un bourbier sont : Les lieutnands de Nicolas Sarkozy : Pierre Lelouche qui accompagna Nicolas Sarkozy aux Etats Unis pour rencontrer Bush et lui dire à quel point la France était arrogante, Madelin l’ex membre assidu de l’organisation d’extrême droite l’Occident (dont Devidjian a fait aussi fait partie avec Longuet)

    Des amis de TF1pour -Bouygues -Endémol tel que Dominique Farrugia le phoque « rescapé de l’époque de Canal+ » etc…etc…

    Si Nicolas Sarkozy est élu, nous ne doutons pas des futures récompenses « aux mérites  » attribuées « aux lèches -sarko ». Il suffira d’observer « les promotions  » mais il sera trop tard.

    Chaque famille doit donner un seul mot d’ordre voter contre Sarkozy, rien n’est perdu pour le second tour.

    PS Il est remarquable que la presse fasse écho des phrases de soutien »des souteneurs  » présents au « show » de de Nicolas Sarkozy à Bercy.

    Mais qu’un seul journal : Le journal du dimanche nous apprenne que Cécilia Sarkozy n’était pas au côté de son époux un jour aussi important…

    Dans n’importe quel autre pays, l’absence remarquable d’une première dame de France « éventuelle », aurait suscitée la Une des journaux en pleine campagne électorale.

    En France les journalistes si curieux et si avides de sensationnel, sont étrangement silencieux sur ce sujet, qui aurait été exploité s’il s’agissait de la femme d’un candidat n’ayant pas pour amis les patrons de presse de ce pays.
    ——————————-
    Voici le bilan de Sarkozy et voici la preuve que Sarkozy n’est qu’un menteur !
    http://www.marianne2007.info/-Refutations-,-le-film-anti-Sarkozy-du-collectif-de-l-autre-campagne-_a1271.html?voir_commentaire=oui

    Synthèse ci-jointe par fichier

    Réfutations», le film anti-Sarkozy du collectif de «l’autre campagne»
    Réalisé par Thomas Lacoste, avec la participation de seize militants et chercheurs (parmi lesquels Susan George, Thomas Piketty, Michel Husson, Bruno Julliard), un documentaire d’une heure en quatre parties, disponible sur Dailymotion et ci-dessous, sur les grandes orientations idéologiques et politiques de Nicolas Sarkozy

  46. Vive Ségolène…imparfaite…humaine…mais volontaire rel une femme qui sait ce qu’elle veut…qui obtient ce qu’elle veut, sans menaces, ni exclusions, ni violence…Je ne comprends pas certains d’entre vous qui s’ils l’avaient pu…si l’étiquette le leur avait permis l’auraient bien traité de dinde (volatile dont Sarkozy a tout un élevage)
    Regardez en dessous de vous si vous le pouvez et dites vous que la France ne s’arrête pas à vos portes…mais qu’il y a des chômeurs, des mal logés, des jeunes diplômés qu’on embauche pas parce qu’ils n’ont pas assez d’expèrience…et la franchise sur les médicaments…et ceux qui se lèvent tôt modèle du Sarkozysme qui oublie qu’il y en a qui se couchent tôt après une nuit de labeur et qu’arrivés au lit ils ne peuvent dormir ç cause du bruit de la rue ou du quartier.
    Ah mesdames et messieurs vous savez beaucoup de choses, j’admire votre science…mais cette science n’est qu’un sésame pour souvent se faire des idées à l’emporte pièce qui ne vous concerne que vous…la réflexion sur le monde demande d’autres qualités: solidarité par exemple: mot qui vous fait susauter je pense…mais qui chez nous est un espèce de signe de ralliement

    Le portrait peint de Ségolène est à cette adresse http://www.maro.free.fr/art.com/desirsdavenir.org/

  47. A lire tous ces messages de haine anti-Sarko, je constate que l’esprit de Le Pen envahit la gauche.

  48. Bonjour. À quelques heures du débat qui va certainement vous trouver tous devant le petit écran, je vous signale l’adresse du site dont il a été question plus tôt sur ce forum. Un film serein, sans haine, à visionner d’urgence, surtout quand on est convaincu d’avoir tout compris de Sarkozy et de pouvoir lui faire confiance :

    http://www.lautrecampagne.org/refutations.php

    C’est gratuit, ce serait dommage de vous en priver! 🙂 Attention : Sarko est bien plus éveillé que la plupart d’entre nous, alors soyez à jeun, attendez d’être seul(e) et regardez jusqu’au bout. Il faut écouter et faire marcher ses neurones plutôt que ses tripes pour bien comprendre la politique moderne.

    HG

  49. Bonjour
    Je ne devrais pas être le seul de gauche dans le pays à avoir les nerfs à vif
    à penser supporter dans quelques jours un petit Bush
    ou soutenir la candidate de l’espoir,
    à pile ou face

    Ségolène s’est battue vaillamment depuis 10 mois,
    Waouh, la fête du travail avec elle à Charletty, quel baume au cœur et quel chœur à toutes les couleurs de l’arc en ciel,
    Pour la jeunesse, les banlieues, les salariés de tous poils, les exclus de tous bords

    Mais en attendant, ce jour déjà prématurément annoncé par la droite triomphante qui déjà se déchire sur l’autel des postes à pourvoir, des petites trahisons des uns et des autres, des défections de dernières minutes tel ce mammouth, surpris penaud à la petite Turquie, siège du candidat, rappelons nous que les sondages se sont pleinement trompés en 2002 et que la messe n’est pas dite et que les sondages ne sont pas prêts de remplacer le résultat citoyen des urnes ni les combats de demain contre le libéralisme à la française.

    Je vous invite à soutenir la candidate qui met de la couleur et de la joie jusque dans les urnes, lendemains qui déchantent ou pas !
    L’artiste MARO* soutient les valeurs de Ségolène sur http://www.maro.free.fr/art.com/desirsdavenir.org
    Votons, lucides ou pas, pour Ségolène, sans peurs ni reproche,
    le choix du partage le plus large et de la diversité avec bébé
    http://www.dailymotion.com/video/x1uwk2_le-choix-de-bebe
    dans la joie et la bonne humeur…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *