Avez vous regardĂ© le dernier Geekement Correct ? đ
Moi (Ă ma grande honte) non. Enfin maintenant c’est corrigĂ©.
Emission intĂ©ressante car Damien Guinet (de l’agence Heaven) y intervient pour parler marketing / communautĂ©s / buzz / publi-rĂ©dactionnels, des sujets peu abordĂ©s usuellement mais qui en valent le coup.
D’ailleurs j’ai un peu l’impression d’ĂȘtre visĂ© lĂ dedans (“Mercenaires de la blogosphĂšre qui veulent tout le temps des cadeaux“, “Ah bah Nokia me l’a envoyĂ©, achetez-le il est super” .. en espĂ©rant que je ne sois pas la personne visĂ©e puisque c’est faux, j’ai les factures de mes tĂ©lĂ©phones hihi) đ
Bon et il y a Ă©videmment quelques trucs qui me font grincer des dents notamment cette histoire de charte car ça me rappelle un peu ce que je disais ici en rĂ©action aux propos de Damien. Mais l’idĂ©e de la charte est en tout cas intĂ©ressante, si elle n’est pas appliquĂ©e que par une agence. Reste Ă voir si cette charte se rĂ©sume Ă des belles paroles apposĂ©es sur un papier ou s’il est dĂ©montrĂ© qu’elle est vraiment applicable / en application. C’est lĂ que l’on verra la diffĂ©rence qui peut exister entre le discours et les faits, cela serait en tout cas une bonne dĂ©marche Ă©thique.
Le passage qui pourra intĂ©resser les gens inscrits Ă eBuzzing ou Blogrider est celui-concernant les billets sponsorisĂ©s . Perso j’adhĂšre Ă ce que dit Damien sur le coup et Ă©galement sur la partie “passion” contre “influence / trafic”. Et Ă©galement Ă la partie sur les communiquĂ©s de presse dont les blogueurs sont inondĂ©s.
Sinon si vous ne saviez pas quel est le sens de MVNO, Ravana dĂ©finit clairement le terme Ă la fin de l’Ă©mission.
Moi j’ai bien aimez l’intervention de Damien, il a Ă©tait clair et a ainsi clarifier l’objectif de Heaven avec les blogueurs.
L’Ă©missions Ă©tait intĂ©ressante comme les prĂ©cĂ©dente đ
Vendeesign : tu ne trouvais pas l’objectif d’Heaven clair auparavant ?
Si totalement, mais il y en a qui ne comprennent pas la position de Heaven avec les blogueurs : la dimension plus grande qu’une simple agence. Et je pense que cette intervention a Ă©tait trĂšs clair sur le sujet.
Tout Ă fait
Je retiens deux choses de l’intervention de Damdam. Quand il dit “Mais qu’est-ce qu’on en a Ă foutre d’ĂȘtre influent ?” et quand il parle de moi !!! Je suis une star maintenant, Damdam me cite ! đ
Pierre : ouiiiiii . Le passage sur Anh est rigolo “Anh et Pierre ne foutent pas du AdSense partout”. “euh”.. .:P
ça m’a coĂ»tĂ© super cher de me faire citer ! Pfff…
tu as filĂ© des smartphones ? đ
Non, non, je paye toujours en nature… :-p
Pierre offre de son corps đ hahaha ça sera dit, amplifiĂ© et dĂ©formĂ©. ou pas
Non, non, en produits de la nature, des champignons hallucinogĂšnes… d’ailleurs il en avait consommĂ© pour l’interview !
Gonzague, ne t’inquiĂštes pas, tu n’Ă©tais aucunement la cible đ
Gregory : hihi tant mieux, si on peut Ă©viter que les gens ne viennent Ă croire des choses sur ma petite personne đ
non je ne te vise pas đ l’exemple de Nokia me concerne presque car ils m’en ont dĂ©jĂ ofert et a l’Ă©poque cela avait sucite des vocations de blogging !