Je prendrais bien un tera-octet

Il fallait que je mette un second disque dans mon NAS pour avoir la fonctionnalité X-Raid (j’explique après) alors hop direction Montgallet avec Mauricio, le prix indiqué sur le net était 117 euros, ils vendent à 122. Bon on va pas mourir 😀

Un petit Seagate 1 To avec 32 Mo de cache , ça sera parfait dans le bidon de mon NAS (qui contient déjà un 500 Go). Alors le truc cool du système X-Raid c’est qu’on peut faire le truc suivant : commencer avec un NAS contenant un disque dur de 500 Go, en rajouter un de 1000 … la capacité ne devient pas de 1500 mais reste celle du plus petit disque avec duplication des données entre les deux unités -> si un disque claque , il reste une copie. Ce qui est cool c’est que le jour où j’ai besoin de plus de place, je vire le 500 Go, je mets un nouveau 1000 Go et hop la capacité devient de 1000 Go (enfin 931 Go exactement).

En gros un système de « RAID extensible » que je trouve bien pratique. Le must : si un jour j’avais besoin d’un NAS supportant plus de disques (le ReadyNAS Duo en accepte deux à la fois), je peux prendre mes disques, les mettre dans un modèle supérieur (qui en accepterait 4 par exemple) et c’est parti mon kiki 😛

Pour en savoir plus sur le RAID, direction Wikipédia. En tout cas je me réjouis de la baisse du prix des disques durs… sachant que mon NAS contient ma musique et toutes mes photos 😀

34 commentaires

  1. Le RAID 1 est effectivement une très bonne solution pour sauvegarder au mieux ses données… En espérant néanmoins que les deux ne deviennent hors service au même moment. 😀

  2. @pickupjojo : alors pour parer à ça; dans quelques mois j’achèterais un disque dur externe usb 1 To, je le brancherais sur mon NAS qui a des prises prévues pour et hop je ferais une copie , que je stockerais chez les parents par exemple histoire de ne pas avoir tous les oeufs dans le même panier

  3. Mouai.
    Je suis pas fan du stockage sur les disques ; justement à cause des problèmes de disques.

    Je préfère la gravure sur DVD : (beaucoup) moins cher, pas besoin d’une enième prise de courant (et d’un cable d’alimentation), etc.

    Mais bon, le RAID, il parait que c’est bien, effectivement, donc après je crois que c’est une question de goût…

  4. Le mieux est encore de vivre dans la crainte de perdre un disque et de n’avoir aucune sauvegarde ^^
    Va falloir que je me fasse un RAID moi aussi.. suis sur que ça va me péter à la gueule dans les jours qui suivent..

  5. en meme temps, mieux vaut un raid, qu’un disque dur qui finit raide et pour lequel on ne peut rien faire 🙂

    Gonzague, à quand la salle blanche à la maison ? 😛

  6. @AbriCoCotier:
    Je préfère la gravure sur DVD : (beaucoup) moins cher, pas besoin d’une enième prise de courant (et d’un cable d’alimentation), etc.

    Il y a aussi le temps que cela prends en dvd, urtout quand on a beaucoup à sauvegarder…
    De plus si l’on veux pas gaspiller de dvd, il faut prendre des rw qui sont pas pour rien quand il en faut des rapides. Pareil pour le graveur…

  7. AbriCoCotier : j’ai besoin d’avoir ma musique, mes films et mes photos disponibles. Pas de me dire « sortons le DVD 49 pour regarder des photos ».
    Pti-Seb : ouch 😛
    Gamaniak : ça m’est déjà arrivé :/
    Titlap : hehe yes
    David : RND 2050 je crois ?
    Quentin : alors, y a un ventilo qui se déclenche quand ça commence à chauffer fort mais sinon ça va. Cela dit perso je mettrais pas ça dans ma chambre 😉

  8. Quand tu vas à montgallet et si le site est différent du prix indiqué sur le site web dans la même journée, tu peux contester hein, 5€ c’est déjà ça de pris 🙂

  9. @Mike :

    Alors pour faire simple le raid 1 appelé mirroring, te permet de dupliquer sur un second disque les infos présentes sur le premier. Il est nécessaire d’avoir deux disques de la même taille. 500 le premier, 500 le second, pour 500 au total.

    Le X-Raid est un format plus souple, qui autorise de mettre n’importe quel disque, mais qui s’aligne sur la plus petite taille (c’est logique). Tu mets un 500 et un 1000, le total serra de 500. L’avantage comme Gonzague le précise, c’est lorsque tu veux virer le 500 pour mettre un 1000, il le fait automatiquement, à chaud, et sans devoir reformatage et reconstruire un volume comme le ferrait un raid 1.

    Voilou

  10. @pickupjojo: Le RAID sécurise les données, le RAID n’est pas une solution de sauvegarde. Glurps.

    Sinon sympa l’article, sympa que les NAS deviennent accessible également, à défaut d’avoir un joli SAN et les performances de folie qui vont avec (troll inside, s’il y a des sysadmins dans le coin laissez ce commentaire s’auto-détruire svp).

  11. Je pense qu’il faut équilibrer les réponses. Pour sauvegarder, la meilleure solution n’est pas le RAID ni le disque dur externe ni les DVD ni les disquettes ni le online-storing : mais bien un mix de tout ça. Mettre sur DVD les .doc qui datent d’ il y a 5 ans, ou des fiches de salaire scannées c’est pas idiot, car on ne s’en sert pas tout le temps. Après si tu écoutes de la musique en quantité gargantuesque (c’est à dire tout le temps) et d’une qualité rare (c’est à dire un concert privé que Madonna a fait chez toi encodé en .ogg de la mort qui tue) là un RAID (ou un GIGN) s’impose peut-être, mais si c’est pour écouter Cindy Sander une disquette peu suffire, le disque dur externe tu peux y mettre tes séries téléchargées, tes films tellement pourris que t’as pas voulu payer un ticket de ciné etc… Pour le stockage en ligne, ça ça dépend : si tu crois que les chinois du FBI regardent, pillent et analysent tous les contenus en ligne : ne stocke rien dessus. Sinon fais-toi plaisir, moi je n’hésite pas à stocker mes gros dossiers en ligne (en plus de les avoir chez moi…) etc …
    Encore une fois tout est relatif, relatif à l’utilisation faites des données, à l’utilité de celles-ci, et la paranoïa du propriétaire des data itou itou.
    Je suis dans le faux ou pas ? dites-moi …

  12. Le Raid n’est surement pas la solution de sauvegarde ultime, mais il faut bien commencer quelque part…
    Je t’invite a lire l’excellent billet de Benoit Marchal : http://www.declencheur.com/photo/carnet/note/le-raid-ne-merite-pas-sa-reputation-dinfaillibilite/

    Je cite: « …il faut d’abord bien comprendre les tenants et les aboutissements techniques d’une solution et ne pas se laisser aveugler par un discours commercial inévitablement simplificateur… »

  13. au lieu de vous embêter (et je reste poli) avec un NAS, vous devriez considérer de bazarder le votre pour le remplacer par un Drobo. En gros, un Drobo fait tout ce que fait un NAS, les angoisses techniques en moins (plus d’infos sur http://www.drobo.com). J’en utilise un depuis quelques mois et je dois avouer que je ne peux plus m’en passer. La chose est importée en France depuis peu… Oui, c’est hors de prix (à mon avis) mais honnêtement, cela vaut bien le sacrifice financier…

  14. Le lien pour Wikipedia, est cassé 🙂

    C’est tout ête, je sais, mais bon…. je suis paresseux XD.
    Car sinon, le RAID, j’y comprends pas grand chose… tu utilises plus Time Machine alors?

  15. Hello,

    Pour ajuster un peu Gregory, pour faire un RaId 1 pas besoin de deux disque de même taille, le raid sera fait en fonction du plus petit tout comme le X-RAID.
    On peut également upgrader un RAID1 vers des disques plus gros mais c’est vrai que c’est plus long qu’avec le X-RAID (placer un disque plus gros dans le RAID1, attendre la fin de la synchro, ajouter le deuxieme gros disque, attendre a nouveau la synchro, passer un coup de partition magique et augmenter la taille des partitions..bref ca prend une journée:) )

    Pour Tom, le RAID1 n’est pas une solution de sauvegarde = amalgame!! Ca assure l’intégrité des données. Dans sauvegarde il y a des notions de retentions, de periodicité, de totale, incrementale etc etc..rien a voir avec le RAID1 et les RAID en général

    RAID= intégrité des données, performance (en fonction du RAID), haute disponibilité (tjrs en fonction du RAID) etc

    Bye

  16. Salut,

    J’hésite vraiment à m’installer un système identique. Pour l’instant je me limite à un simple disque dur externe sur lequel je copie mes données régulièrement.

    Vivant en couple je ne peux pas transformer l’appart en salle informatique.

  17. Motoren : oui j’aurais pu 😉
    Mike : yep
    Pada : développe sur les performances des SAN 😉
    Jali : de mon côté le NAS n’est pas un backup mais bien un « stockage ».
    Quentin : yep, moi c’est en Ethernet dans le salon 😛
    Daniel : ça permettra de stocker quelques heures de rush full hd c’est bien ^^
    Tom : je ne m’en sers pas en sauvegarde huhu
    Marc : qu’est-ce qui garantit que c’est mieux ? Et aussi … ce n’est pas la solution qui me convient puisque j’utilise plusieurs machines et donc je préfère avoir directement un système NAS plutôt qu’un disque transformé en NAS etc
    Pierre-E : ah exact. Time machine : jamais essayé
    Obusco : exact merci
    David : non. Mais il faut prévoir large et vu la différence de prix entre 500 Go et 1 To, je m’en fichais hihi

  18. Utiliser un SDrobo est nettement plus simple qu’un système RAID… Et j’en sais quelque chose, pour avoir utilisé les deux pendant assez longtemps.
    « je préfère avoir directement un système NAS plutôt qu’un disque transformé en NAS »: techniquement parlant, tout NAS n’est rien d’autre qu’un ensemble de disques durs auquel on ajoute une carte réseau pour le « transformer » en NAS. La seule différence avec un Drobo, c’est que les deux éléments sont physiquement séparés Mais bon, si cela vous perturbe… 🙂

  19. @Marc : yep mais perso ça me convient (surtout qu’il fait client bittorrent, streaming iTunes / uPnP / Slimserver, backup de mes FTP , j’en passe et des meilleures 🙂 )

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *