Catégories
l'internet, le grand, le vrai

Petite vidéo contre gros billet

icône vidéo

Mon billet d’avant hier, écrit avec un certain ton je ne dis pas le contraire, n’en dis pas moins ce que je pense et malgré certaines réactions assez affligeantes (la mauvaise foi, ça vous change un homme) … Je tenais à répondre aux commentaires, aux insultes, aux remarques, aux idioties (pas trop écrites ici ^^) . bref.

La vidéo n’est en fait pas vraiment courte mais j’espère qu’elle répondra comme il le faut aux questions – et – je pense me permets de donner mon avis mieux que par écrit.

Je répète donc ce que je dis dans ma vidéo rapidos (puisque les gens ne savent pas tous lire je suppose que tout le monde n’écoutera pas non plus bien haha) :
– Je ne suis pas contre les billets sponsorisés, relisez l’article d’hier
– J’ai déjà fait des billets sponsos
– Je ne suis pas parfait mais ça n’implique pas de laisser faire tout et n’importe quoi
– Et non j’en ai rien à foutre de “faire un buzz”, je ne suis pas jaloux, je ne suis pas aigri, etc etc etc. Les gens qui vous disent ça ne me connaissent pas et ne prendront peut être jamais la peine de chercher à savoir.

Qu’est-ce que j’ai oublié encore? Je ne sais pas , on en reparlera dans les commentaires 🙂

130 réponses sur « Petite vidéo contre gros billet »

MiisterGeek : je te remercie
Mry : plus simple que d’écrire un roman, et je pense que ça fera peut être mieux passer le message

Par auteur de l’article

Et bien Gonzague, rien que pour le courage et les c…es que tu as eu pour faire cette réponse, respect. Après complètement d’accord avec toi sur l’honnêteté des bloggeurs vis à vis des billets sponsos, et sur la non-capacité ou non-volonté des gens à lire complètement ce qui peut être écrit. Dur de fermer les yeux sur la bêtise des gens, tu devrais laisser glisser au bout d’un moment.

Plouf.
C’est drôle, Mry pose une question… Mais la réponse est donnée dans les premières secondes de la vidéo. M’enfin.

Gonzague tu as beaucoup de courage pour tenir tête à toute cette troupe de personne (souvent les gros blogueurs) qui hurlent à la dénonciation “On fait ce qu’on veut sur notre blog merde!”. Comme tu l’as bien expliqué, un blogueur fait ce qu’il veut sur son blog, mais doit quand même être relativement transparent.
Je pense que tout est dit, mais ne perds pas ton temps à répondre à des gens qui ne prennent pas la peine de lire la moitié de ton billet… :p

Alexandre : je te remercie… oui mais le jour où on laisse glisser, on les laisse faire de la merde
Luka : oui partout en fait je dois adapter le thème
Bulléine : comme tu dis 😛
Michael : oh cep coup de pub honteux 😀

Par auteur de l’article

Pas mal cette petite longue vidéo ^^. Au moins ça mais les choses au clair. Du coup j’ai même pas regarder les deux épisodes de la nouvelles séries :-).
PS: Vive Calvin Harris !!!

J’avais envie de poster un truc cool, et sympa, mais ce sera surtout un joli bravo. Enfin quelqu’un qui donne son avis ! Je rejoins Michael Dupuy, y’en a marre des lèches-bottes robotisés et préformatés.

On est sur le Web 2.0, une ouverture au dialogue sur les sites Internet, en quelque sorte. Marre des “Like” “+1” “lolRT”.

Oui je m’attarde plus sur la forme que le contenu, mais je trouve ça important. (En même temps, le contenu je suis relativement d’accord. T’es payé, tu le dis implicitement, c’est une “norme” blogosphérique merde !).

Et puis après tout, si on faisait tous les hippies, qu’on se roulait dans la boue en fumer des joints, et surtout qu’on laisse chacun vivre sa vie comme il l’entend ? #jesuisunconnarddemoralisateur.

Je prends le clavier pour participer à ma façon dans tes commentaires.
Sur le fond, je te soutiens. Il y a effectivement des règles à respecter sur les blogs comme sur n’importe quel autre média afin de ne pas perdre la réputation de support à la fois alternatif et sérieux que la blogosphère a acquis au furet à mesure des années.
Un peu d’honnêteté en somme …

Sur la forme toutefois, j’entre en désaccord avec toi. Pas frontal non, puisque je suis d’accord sur le fond.
Toutefois, depuis quelques semaines, je lis tes tweets plus ou moins attentivement et je te vois de plus en plus prendre la mouche pour pas grand chose au fond.
Certes, il faut préserver la réputation de la blogosphère, mais ces manquements aux règles (et à la loi, certes), ne sont pas des choses “graves” (pour rebondir sur tes termes de la fin de la vidéo). Tout au plus, ces blogueurs perdront une part de leur réputation.
Que ça soit sur les billets sponsos pas signalés ou sur le automatic refresh de Presse-citron d’ailleurs.

Comme souvent avec les clash, il faut parfois prendre du recul.
Décevant certes, mais il n’y a pas de quoi enculer des mouches …

J’ai gros doute sur cette vidéo, car la présence de ton fauteuil Ikéa me semble être intentionnel de ta part, et te permettrai de gagner de l’argent sur notre dos,et je pense que tu devrais néanmoins mentionner à titre informatif que Ikéa t’as fournit une certaine somme avec nombre important de zéros pour que tu utilises leur produit afin de l’exhiber dans ta vidéo, sur ce, bonne route dans ton royaume blogosphérien.

Cordialement

Merci de votre attention.

## Si tu pouvais éditer mon commentaire en remplaçant “fumer” par “fumant”, ça me ferait grave kiffer la vibes. Et supprimer celui-là par la même occasion, tu serais vraiment un chevalier blanc ##

Gonzague, je pense que tu te prend un peu trop la tete je suis entièrement
d’accord avec toi sur le fait que l’on dois dire ce que l’on pense des blogs
mais comparé un billet sponso avec une pute alors que tu connais bien korben sa fait un peu mal cul (si je puis dire)
Personnellement je m’en fou un peu qu’ un billet Sp. ne soit pas précisé j’aime bien canal j’aime bien korben j’aime bien gonzague et a la limite je pense qu’un billet Sp.se remarque assez facilement.
je pense que ton intention n’étais pas de faire un buzz mais malgré tout tu déchaines les claviers, c’est tout de même pas si grv (peut être que t’aurai voulu que canal te contact toi plutôt que lui) jokeeeee
sur ce Frenchy white knight
see ya

@Griffoooo: Le gros soucis, c’est que pour la plupart des internautes, les blogueurs sont mis dans le même panier. Quand tu as une certaine notoriété, tu t’en prends chaque jour plein la tête “Vous êtes des vendus”, “les blogueurs sont tous pareils, des mecs qui profitent des lecteurs pour se faire de l’argent”, “les blogueurs (parisiens souvent) ne savent que aller aux soirées blogueurs hype pour montrer qui a la plus grosse”. Pourtant, il n’y a que peu de blogueurs qui font ça, ou du moins qui se permettent de le crier sur tous les toits. Quand tu ne fais pas partie de ces blogueurs là, que tu t’en prends plein la gueule malgré tout… Tu as un peu les boules, c’est évident. D’où (peut être hein) le fait que Gonzague réagisse de plus en plus sur ce genre de soucis…

Ca fait plaisir des vidéos si naturelles sans montage ni retenue 🙂
Juste dommage qu’elle soit nécessaire, pour répondre à ces remarques… idiotes.

J’ai pris la peine de regarder la vid en entier. Tu t’es bien fait chier à devoir te justifier…

Ce que j’en pense finalement:
Tu viens les déranger dans leur branlette collective, t’es vraiment dégueulasse :p
Aucun respect 🙂

Pffew…
C’te patience que t’as. Ce qui m’énerve là dedans. C’est que la polémique n’est pas du bon côté. T’as ceux qui défendent les “gros” blogs et qui te chient dans les bottes et t’as ceux qui comprennent ton point de vue (qui est aussi le mien, mais c’est un autre problème). Et ce qui me dérange vraiment là dedans, c’est que pour le moment, le bad boy c’est toi.
Je tire pas sur la gueule de PC et Korben, leurs blogs sont ce qu’ils sont, à vrai dire, je pense que PC n’a pas grand chose à se reprocher, mais Korben joue vraiment la mauvaise foi. Un billet sponso, c’est tout sauf une pub. T’es censé donné ton avis. Tu t’impliques. T’accordes une importance au truc. Enfin merde quoi ! Si un lecteur voit qu’un blogueur se casse le cul à écrire un article il y accorde de suite plus d’importance et tiendra forcément compte de l’avis balancé dans l’article.

J’aime à croire que de toute façon, sur le net, et particulièrement sur les blogs, y a que la transparence qui paye. Pas à tout point de vue, mais au minimum sur le contenu (source, mention de billet sponso etc…) Et qu’à un moment donné, si tu prends tes lecteurs pour des cons bah tu finis par le payer… Sur le net encore plus qu’ailleurs, tu ne trompes qu’une fois.

Bref, cette polémique n’a pas vraiment lieu d’être. Les blogueurs on leurs conscience “blogossionnelle” pour eux. Et c’est de toutes façons aux lecteurs de se faire leurs avis.

[Commentaire non-sponsorisé]

Tu vois Gonzague, je ne te connaissais pas auparavant et je trouvais ton billet juste mais un peu froid. Après visu de la vidéo on se rend compte que le ton est amical.

C’est peut-être ce qui a fait défaut lors de la lecture de certain 😉

Toute pub doit être mentionnée, je partage donc ton avis.

Bah mon pauvre Gonzague, je trouve quand même ça malheureux de devoir te justifier par vidéo après.

A ta place, je crois que j’aurai laissé courir tellement les gens peuvent devenir gavant et navrant finalement.

Par contre, j’adore tes changements de voix dans la vidéo 😀

Une longue vidéo, effectivement ;-).

Je suis fondamentalement d’accord avec toi. Qu’on réserve un espace à des encarts publicitaires, des billets sponsorisés ou des publi-rédac’, d’accord, pourvu qu’on indique clairement leur nature.

Ile ne faut évidemment pas non plus en abuser, au risque de déprécier rapidement la valeur intrinsèque du blog.

Par le passé, j’ai publié quelques billets sponsorisés, mais je ne prenais pas beaucoup de plaisir à le faire ; et en toute franchise, je ne me sentais guère l’envie de faire un billet trop critique.

Ha sinon, je ne te connais pas personnellement, mais tu as l’air d’un type tout à fait sympathique :-).

Cependant, c’est bien dommageable d’en arriver à un stade où des amis se fâchent pour un désaccord de point de vue 😮

C’est dommage que le “buzz Canal +” ait pris autant d’ampleur, au point de devoir t’expliquer…

Je vois que t’es un peu dépassé et peut-être surpris par les proportions que ça a pu prendre.

Des fois, vaut mieux ne pas donner son avis, ou le dire directement à l’intéressé (à l’oral).

C’est une belle leçon de vie pour tout le monde, et d’ici quelques mois plus personne n’en parlera, la série en question compris.

Bravo à toi, c’est vrai que l’on commence a retrouver trop de billets sponso dans les blogs et cela est vraiment dommage… Maintenant certains se prennent un peu trop pour des “vrais” et ne supportent pas la critique c’est bien dommage…

Bonne continuation pour toi et courage 😉

Aleksi : quelle série ? 🙂
Corentin : j’aime pas les joints #jaimepaslafumee
Griffooo : je suis de bonne humeur et m’amuse sur Twitter , rassures toi je ne prends pas la mouche 😉
Pour le fait que ça soit grave, dans un sens ça l’est à mes yeux.
Aurélien : moi aussi, marions nous
Wesh alors : c’est pas marqué mais je suis impressionné tu as remarqué le product placement
Corentin : je suis un faux chevalier en plastique, cette option n’existe pas
Warren : rassures toi c’est juste une façon de parler je ne traite pas exactement Korben de pute 🙂 et en effet je ne voulais pas faire un “buzz” (ça c’est la justification #fail pour me décrédibiliser)
Bulléine : ouiiiiiiiii voilà .
Paul : . je valide.
McM : je n’ai aucun humour, je suis un jaloux aigri débile qui fait du bus sur le dos des gentils blagueurs
Heroow : ouais. C’est chiant les gens qui savent pas lire et ceux qui disent des conneries sur ton dos pour t’enfoncer car ils ont aucun argument ? 😀
Klaki : leur conscience m’a l’air d’être tout sauf professionnelle 😛
Yaya : ça va ça vient
Michael : tu as bien raison le texte ça n’est pas toujours le meilleur moyen . C’est juste plus facile à citer. La vidéo j’aime bien , je verrais si je l’utilise plus ou pas
Poc: je n’aime pas laisser courir trop les idioties qu’on peut émettre à mon sujet juste parce qu’on est faché
Soren : merci ! moi j’adore le thème de ton blog (sauf la sidebar peu lisible) :d Et je pense être sympathique mais certains ne le pensent pas haha
Kik : je ne suis paaaas du tout dépassé je voulais faire un buzz (non je plaisante haha). Oui c’est clairement fou ça m’a pris un après midi entier de répondre aux emails, DM … etc etc j’aurai bien aimé m’occuper d’autre chose
Damien : j’y ai répondu
Halflinger : ça …

Par auteur de l’article

Salut Gonzague, je n’ai pas lu tes précédents articles mais ta vidéo m’a interpellée. Bonne idée.

Laisse tomber tous ces gens, qu’ils pensent ce qu’ils veulent. Tu as beau expliquer les choses, ils interprètent toujours ce que tu dis donc à quoi bon ?

En parlant des amis sur le Web, j’y crois moyennement. Les blogueurs se disent amis pour un intérêt commun final : l’argent.

Enfin pour terminer, tu es le plus beau des blogueurs 😉

Biz : Laisser dire les gens éternellement c’est les laisser déformer de plus en plus . Beau ? 😀 Il faut organiser une visite chez l’ophtalmo huhu. Moi j’ai des amis sur le web. Mais apparemment y en a certains … qui ne le sont pas.
Vicnent : tu en demandes trop 😛
Damien : ah okay

Par auteur de l’article

Outch… Gonzague, il est vrai que beaucoup on lu trop rapidement ton article… alors évite de lire trop vite les commentaires !

Vers 4:30 tu “répond” à mon commentaire en déformant intégralement mon propos -_-‘ …

Le commentaire en question : http://gonzague.me/un-petit-billet-contre-un-gros-cheque#comment-57418

Ma phrase : “Un peu plus de franchise sur ce coup aurait été appréciable, mais il ne faut pas oublier qu’il ne gagne pas sa croute avec son blog !”

Ce que tu as lu : “Un peu plus de franchise sur ce coup aurait été appréciable, car il ne gagne pas sa croute avec son blog”

… Je t’invite à relire mon commentaire. Il est suffisamment clair (je pense) que c’était de KORBEN dont je parlais lorsque je dit “qu’un peu plus de franchise aurait été appréciable”.

Franchement répondre a tous les commentaires , c’est un sacré travail de bénévole, donc c’est pas un travail, mais y faut travailler, donc c’est un travail , mais c’est pas payer, donc c’est du bénévolat.

Cette vidéo me donne envie de m’arracher les cheveux et de m’en faire un bonnet. C’est insupportable gouzy, tu répètes la même chose pendant 20 minutes. J’ai eu envie de te donner des claques par moment.

T’aurais mieux faire de préparer un speech et de faire une vidéo structurée plutôt que ces 20 minutes de petits cris et de grimaces.

C’est une grosse justification inutile, alors que t’aurais mieux fait de foutre des claques à korby et pimprenelle. D’ailleurs ta réponse à korby était plutôt faible, le mec il te descend, il t’envoie des trucs injustifiés, tu devrais lui en mettre une.

Bon je te pardonne, tu débutes encore dans la subversion.

Bon je pense que malheureusement ça ne résoudra pas grand chose et que le même type d’arguments ressurgira. Si si tu verras 😉

Mais j’ai bien aimé ton avis tout en appréciant également d’autres réponses à l’image de ce qu’a pu dire pingoo.

La plupart des blogueurs ne gagnent pas leurs vies avec ça et franchement ils sont chez eux et ont le droit de faire ce qu’ils veulent. Donc franchement si ça dérange quelqu’un de lire un blog où il a l’impression d’être “dupé”, et bien libre à lui de virer ce blog de ses flux et de ne plus revenir.
La liberté est la même des deux côtés: je fais des billets sponsos/pas sponsos précisés/pas précisés, et si ça te plait pas personne ne t’obliges à revenir!

Alors oui sur le principe (et d’un point de vue légal) c’est sur il faut préciser la nature du billet.
Mais franchement en dehors de la morale ça gêne qui? Le mec qui va matter telle ou telle série parce qu’on lui a dit qu’elle était bien alors que ce n’était pas vrai? Celui qui va s’acheter le portable NXK452 (sous Android bien sur :p) parce qu’on lui a dit en “test” que ça déchirait?

Franchement si quelqu’un attend de se baser entièrement sur les opinions des autres pour agir, il n’a pas fini. Et puis de toute façon la plupart du temps ça se sent à 10000 km lorsque c’est sponso et pas subjectif. Un avis 100% positif n’existe pas.

Et sur le même principe (liberté, liberté…) tu dis ce que tu penses sur ton blog (heureusement d’ailleurs), et si les gens ne sont pas d’accord avec ça et te ressortent les critiques habituelles, personne ne les obligent à rester :p

J’espère que t’as du temps devant toi, vu la masse de commentaires qui arrivent en très peu de temps, ça risque de te prendre un moment pour répondre à tout le monde ! Bon courage, chevalier en plastique !

(Comment ça, ce commentaire n’entre pas du tout dans le fil de la discussion ?)
ps : Oh et désolé pour le double post de toute à l’heure, j’étais pourtant persuadé d’avoir déjà édité un commentaire… #fatigue

Bravo Gonzague.
Dommage que tu sois obligé d’en arriver là.
En espérant que les autres ne seront pas fâchés longtemps, le temps qu’ils se rendent compte que tu étais honnête et que tu as des valeurs que tu respectes.
A très bientôt, bonne continuation.

Fdelory: ça m’attriste de penser que ça va continuer.

Pingoo a fait sa réponse oui, elle vaut ce qu’elle vaut c’est son avis pas le mien 🙂

Je sais bien que la plupart des blagueurs ne gagnent pas leur vie avec ça ce n’est pas du tout le souci de l’argent. Le souci c’est la mention. Non pas parce qu’on gêne ‘un lecteur ‘ et qu’il peut se barrer mais tout simplement parce que demain si tu lis un autre blog après avoir lu un blog pas très “net” … tu ne pourras t’empêcher de te demander si c’est un blog qui a des pratiques douteuse.

En dehors de la morale , ça me gêne, de ce que j’ai lu ça gêne une partie (pas infime) des lecteurs de Korben (par exemple)…. ça me gêne en tant que futur-ex lecteur. Et oui les gens qui viennent ici (gonzague.me donc) viennent en partie pour des recommandations d’achat. Ils veulent un avis objectif, pas l’avis d’une personne prête à cacher qu’on l’a rémunéré ( si tu acceptes ça, qu’est-ce que tu acceptes après )

Corentin : 🙂 merci

Grégoire : comme tu dis dommage, pour les autres .. j’ai quelques doutes hihi vu la mauvaise foi (je sais je me répète) déployée hier et aujourd’hui pour me faire passer pour un espèce de clown

Par auteur de l’article

Geek Arlier : ooops eh ah je vois j’ai zappé celui ci 😀 . Désolé alors c’est involontaire hihi. Comme tu peux voir sur le billet précédent y avait “un peu” beaucoup de commentaires. Donc tu dis que Korben aurait du faire preuve d’un peu plus de franchise ou je me trompe encore ? 🙂

Sorry du délai je m’occupe de mes boites mail hihi

Nicolas : arrache tes cheveux et finis chauve 😛 Je n’ai pas envie de préparer un speech 🙂

Wesh : tu dis ça à qui ? 😀 je suis bénévole sur mon propre blog hihi

Par auteur de l’article

Bon, je vais te faciliter la tâche en évitant les déjà-dit :
je te plussoie tout simplement.

C’est pas un mal de dire ce qui est, surtout lorsque c’est juste et avéré. 🙂 J’espère seulement que le vent tournera assez vite en ta faveur car, comme l’a dit Klaki plus haut, tu as pour l’instant et injustement le mauvais rôle..

@Gonzague : C’est bien ça.
Je dis qu’il aurait du faire preuve d’un peu plus de franchise mais qu’au fond, ça ne m’empêchera pas de lire Korben.info quotidiennement. (enfin, je vais pas refaire le com ici..)

J’ai cru que tu esquivais le com’, désolé 😉 .

Pas de bol quand même : Sur les +200com au total sur cette “affaire”, tu aurais pu répondre en premier à un que tu avais lu intégralement xD !

Allez sans rancune,

Ciao !

Geek Arlier : je m’excuse à nouveau . Cette histoire a été un peu comme un espèce de vague dans la tête ( avec un nombre de retweets complètement fou + le fait que je devais continuer à traiter d’autres choses en même temps) . Je suis humain je fais des erreurs ^^

🙂 Je n’esquive pas les commentaires

Par auteur de l’article

C’est long mais c’est bon. Rien a foutre de toutes ces histoires perso c’est con d’en arriver là et ça donne pas envie de bloguer ces histoires.

Pff je trouve ce blog complètement … utile ! 😉

‘tain c’était long la vidéo qd mm, carrément la moitié de la durée d’un épisode de la série Dexter (sans compter la pub haha), mais justifié vu la taille de la foule “en délire”.

C’est ce qui s’appelle une bonne mise au point. Avec un ton sincère et passionné, caustique aussi, avec pas mal de recule (“trop pas” à leur goût pour certains sans doute).

Parce que certains voudraient nous prendre pour des c. avec leurs fichus billets soupoudrés de mauvaise foi, d’une sorte de dol(*), sans qu’on ait le droit de recadrer le bazar !? Et mon p’tit doigt c’est du c. ?!

Alors ca joue à la v. effarouchée en citant la ph. de circonstance de notre bon pote à tous: … celui qui n’a jamais péché… etc.

Navrant !

Sur ce je vais me matter du Hank Moody, cya.

(*) manoeuvre frauduleuse visant à faire passer volontairement quelque chose pour ce qu’il n’est pas dans le but de biaiser le jugement et le comportement d’autrui.

***Com’ 100% non-sponsorisé :-p***

La première chose qui me choque sur cette vidéo, c’est que tu as exactement le même fauteuil de bureau que moi 😉

Plus sérieusement, ce qui est aberrant dans cette histoire, c’est que la mention “billet sponsorisé” à mettre, c’est la loi !
Quand Korben par d’exclusivité, d’avant première … ahaha.

Là où Canal + à merdé (ou l’agence de com’ qui a fait l’intermédiaire), c’est qu’elle a contacté des blogueurs très proches avec un lectorat qui se recoupe vachement.

Du coup, beaucoup de monde moi y compris ont eu à lire plusieurs fois de pâles copies d’un même communiqué de presse, parfois avec une mention billet sponso, parfois non …

Après, chacun fait ce qu’il veut, y compris le droit de réagir et de dire que quelque chose déplait. Même si je lis quotidiennement Presse-Citron ou Korben, c’est quand même assez décevant de voir qu’ils supportent si mal la critique, surtout quand celle-ci émane d’un seul endroit …

M’enfin, la blogosphère a encore des mystères, des sujets à trolls etc …

Nan mais je comprends bien le principe mais finalement est-ce que ça va réellement changer la façon de penser de tes détracteurs… ‘fin bref :]

C’est marrant, j’ai l’impression que les commentaires de ce billet sont plus sympathiques que ceux du billet précédent. Faut croire que tu fais de l’effet à tes lecteurs, hein 🙂

Pour le reste, tu sais déjà ce que j’en pense.

Gonzague, ça fait deux fois, dans deux commentaires, que tu écris “blagueurs” au lieu de blogueurs !!!!!!!!!!
Comme tu le disais dans ta réponse à mon commentaire, oui, tu vas passer pour un clown !!!!!!

Bonjour Gonzague,
je respecte tout à fait ton point de vue, la blogosphère doit rester la blogosphère et non pas un “foure-tout” où l’argent devient monnaie d’échange (que ce soit pour de la pub ou n’importe quel autre service tant inutile pour le lecteur que profitable pour les firmes).

A la base, nous les lecteurs, nous accédons aux blogs, parce que, justement, nous y trouvons ce qui est impossible de trouver au travers des autres “médias”, c’est à dire des avis neutres sur des produits & services et des billets que seuls les “nympho du WEB” pourraient comprendre.

Il est vrai que la tendance capitaliste fait que beaucoup de bloggeurs sont attirés par l’aspect économique de la toile, ce qui est bien dommage et gâche cet authenticité propre à la blogosphère.

Mais ce combat est perdu d’avance, parce que comme tu le dis, un bloggeur peut faire ce qu’il veut de son blog (et donc, peut décider de grapiller quelques sousous, au détriment de sa “Réputation”).

Par contre, il est vrai que ta façon de le dire a été un peu trop direct … (et injuste?) pour les autres blogueurs. Le billet n’était peut être pas le meilleur moyen de le leur faire comprendre.

Conclus°: C’est pas bien de se mettre en colère ! faut faire l’hypocrite (ou l’autruche, ça dépend du contexte) ;P

Bonne journée.

Tu noteras que la mention “billet sponsorisé” est elle-même très soft. Cette mention sous-entend l’idée de sponsor, de soutien. Il y a l’idée de “cette marque me donne de l’argent pour apposer son logo ou son nom dans mon article”. Et pas du tout la réalité de l’échange entre la marque et le bloggeur. C’est une expression extrêmement hypocrite, on fait appel à l’idée de “sponsoring”, de “mécènat” comme pour un sportif ou pour un évènement.

Je viens de voir ça aussi dans une newsletter que je viens de recevoir où il est marqué “newsletter sponsorisée par le zoom tamron blablabla” (+ article sur le zoom blablabla) où l’expression nous donne l’impression que la marque a décidé de sponsoriser, de soutenir financièrement la newsletter. Non, pas du tout : elle a décidé d’obliger le mec qui écrit la newsletter a dire du bien de son produit contre de l’argent.

La mention “on m’a donné de l’argent pour écrire un article complaisant sur ce produit” serait donc plus légitime.

D’ailleurs il serait intéressant de lancer une discussion sur quelle pourrait être la mention apposée sur un “billet sponsorisé”.

Merci gonzague pour cet honnetter car beaucoup de lecteur ne se rend pas compte que beaucoup de blogueur font des billet sponso sans que les lecteurs le savent et je trouve sa inadmisible de leur part et comme tu dit , “sa decridibilize la blogosphere”
Donc longue vie à http://gonzague.me/ ! ! ! ! ! ! !

Les blogs, il en nait chaque jour des milliers et la grande majorité d’entre eux ne proposeront pas d’articles sponsorisés. Les chaînes de TV, c’est les mêmes depuis des années donc je ne sais pas si on peut comparer le crédit des deux aux yeux du “public” ou des lecteurs. Les blogs, on peut en trouver d’intéressants facilement alors que les chaînes de TV, elles sont encastrés sur la télécommande.

Je pense que les gens sont assez intelligents pour remarquer tous seuls qu’on les embobines ou assez grands pour se désabonner du flux RSS du blogueur en question si ils trouvent que ce qui est publié devient vraiment nase.

Mais par exemple, j’aime la plupart des articles rédigé par Korben qui je trouve varie beaucoup ses sources, ses recherches “et c’est pas une petite vidéo qu’il publie pour offrir une vie meilleure à sa famille qui va “m’embêter”. Bien au contraire, même si elle n’est pas signalé. (Car en plus, il a l’habitude de poster ce genre de petite vidéo détente…)

Pour ce qui est du visiteur lambda qui tombe sur son article (par Google en général), c’est que celui ci en aura fait la recherche. Et je ne sais pas ce qui est pire : Qu’il voit affiché [publicité], [article sponsorisé] et qu’il s’en aille parce qu’il voit ça comme à la télé (alors qu’il est quand même possible de nuancer son avis dans un article sponsorisé, contrairement à la pub TV) ou ne rien annoncer et qu’il trouve simplement ce qu’il cherchait ?

Je ne suis pas contre le fait de mentionner les billets sponsorisés, surtout pas (d’ailleurs tous les miens sont “signés”), et c’est vrai que le “autorisé” de Korben est (très) maladroit mais je pense qu’il vaut mieux que chacun trouve sa manière de les introduire plutôt que de placer le même “label” à tous les articles sponsorisés de la “blogosphère”. Ou alors, il faudrait les signaler seulement aux “fidèles lecteurs” dans le flux RSS, si le visiteur possède un gravatar, un mybloglog ou qu’il est connecté à un compte Google, ou encore s’il est déjà venu avec un cookie. Une sorte de “prévention” pour les lecteurs réguliers qui liront alors l’article seulement si le thème les intéresse à 100%. Voilà pour mon avis. 🙂

Salut Gonzague.

Chuis d’accord avec toi, mais là n’est pas l’objet de mon commentaire.

S’il te plait, arrête de mettre tes vidéos sur Dailymotion, c’est épouvantable à regarder (leur player est définitivement pourri). Youtube, Vimeo, mais s’il te plait, pas Dailymotion (même si je sais, DM a l’argument cocorricoo, mais y’a des limites).

Bravo Gonzague ! Certains de ces billets sponsorisés sont consternants et je ne parle pas des soi-disants “tests” qui te renvoient directement sur les photos du catalogue du fabricant. Merci de toncoup de gueule qui m’a fait, mais vraiment, mais alors vraiment super plaisir!

Greg, justement google aime pas qu on se foute de sa gueule en faisant passer une pub pour une redaction “perso” ! il a même proposer a ses visiteurs de balancer ce genre de site!

et quand je cherche un truc sur google, je veux voir l avis de quelqu’un.. et pas l avis de quelqu’un qui a COPIER COLLER le communiquer de presse.

mais bon Greg tu dois faire parti de ces personnes de mauvaise fois qui va me dire “il fait ce qu’il veut” , je te repondrai simplement que NON .. les publicités doivent etre duement declaré c’est la loi en FRANCE!

🙂

Très bonne idée la vidéo.
Sa fermera quelques gueules mais je sens que sa va toujours attirer les trolls malheureusement :/

Salut salut, (que de gens que de gens ;))

Sans être d’accord avec tt ce qui est dit dans cette vidéo, je te rejoins (au moins sur ce point) que, selon moi, il faut dire quand un billet est sponsorisé… il me semble que c’est un acte de bonne foi que de le dire.

Sur ce, bonne continuation,
(bon courage aussi… vu le nombre de réactions tu vas en avoir besoin.. ainsi que de la patience :))

Je te lis souvent et des fois j’aime et d’autres fois j’aime pas, mais là c’est un très bon billet alors du coup je laisse mon comm.

Continue comme ça, t’as bien eu raison !

La dénomination utilisée pour mettre en avant le caractère publicitaire importe peu. Que cela s’appelle publi-rédactionnel, publi-reportage, info commerciale…, l’important est que les lecteurs sachent qu’il s’agit d’un contenu à caractère publicitaire. L’art. L.121-1 du code de la consommation prévoit ainsi qu’”une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise dans l’une des circonstances suivantes (…) lorsqu’elle n’indique pas sa véritable intention commerciale dès lors que celle-ci ne ressort pas déjà du contexte“. De part sa nature, un article publi-rédactionnel ne ressort pas du contexte. C’est même l’intérêt de ce type de publication puisque la synergie entre les différentes articles promotionnels et non promotionnels est recherchée. On le voit le texte édicte une règle générale valable quelque soit le support utilisé : texte, photo, vidéo…

Au delà du droit commun, l’art. 20 de la LCEN ajoute que “la publicité sous quelque forme que ce soit (…) doit pouvoir être identifiée comme telle” dès lors qu’elle est “accessible par un service de communication au public en ligne“, internet en l’occurrence.

En conséquence, un auteur qui omettrait d’indiquer qu’il a rédigé un article à but promotionnel pourrait voir sa responsabilité pénale engagée. Ainsi, même si c’est l’annonceur qui est responsable à titre principal de l’infraction (art. L.121-5 c. conso.), il reste possible de mettre en cause la responsabilité du rédacteur si ce dernier a participé de manière active à la commission de l’infraction. Cela pourra notamment être le cas si l’auteur prend trop libertés avec le script proposé par l’agence de communication.

De plus l’alinéa 2 de l’art. L. 121-5 dispose que l’infraction est constituée dès qu’elle produit ses effets en France. En pratique c’est au moment où le billet est mis en ligne que l’infraction sera constituée.

Les peines encourues sont celles prévues pour la tromperie. L’art. L.213-1 c. conso. prévoit ainsi au maximum 2 ans d’emprisonnement et/ou 37500 € d’amende.

L’auteur et l’annonceur pourront également voir leur responsabilité civile engagée sur le fondement de l’art. 1382 du code civil. Ce fondement pourrait servir notamment en cas de concurrence déloyale.

Ne pas respecter ces précautions simples risque de transformer une source de revenus d’appoints en source de problèmes. Ce serait dommage, n’est-ce pas ?

Il est très étonnant de voir comment cette histoire est partie en vrille à partir de ton constat qui me semblait pertinent. D’une part il est clair que la mention que c’est un billet sponso est obligatoire d’autre part c’est aussi une question de transparence par rapport à ses lecteurs. Là dessus Presse-Citron a bien respecté les choses même si on sait que certains ont tendance à ne pas lire ces billets en voyant cette mention.

Ce que je me demande réellement, c’est la nature du brief qui a été envoyé aux blogueurs. Les nombreux oublis de la mention “Billet sponso” me laissent penser que ce n’est peut être pas un oubli mais une “demande” de la jouer naturelle et en “douce”. Tu as signalé les billets sur quelques blogs bien visibles, mais d’autres ont aussi participé et n’ont pas non plus la mention.

Comme tu le dis, il est surtout dommage qu’avec ce type de billets, les blogueurs perdent finalement ce qui faisait la différence : leur personnalité pour parler d’un sujet ou d’un autre. On leur achète ainsi leur espace pub, mais aussi leur opinion. Et c’est bien dommage…

Je ne suis pas contre les billets sponsos et ça met du beurre dans les épinards. Pour un blogueur avec une grosse audience il est par contre dommage de devoir en passer par là pour monétiser son audience. Les espaces ne paient pas assez, c’est bien dommage.

Sur le Refresh auto des pages je serai par contre bien plus sévère. Je déteste cette pratique dans les sites de presse, je la trouve encore pire sur des blogs.

Comme j’ai noté une remarque en rapport avec notre discussion (ailleurs qu’ici), je me permets de répondre.
Il s’agit de ta pierre à “l’édifice du Web”.
Je dois présenter mes excuses car j’ai du mal m’exprimer (tu as raison; ça passe souvent mieux par oral). C’est vrai aussi que j’ai lu l’intégralité du billet après t’être rentré dans le lard.

Donc, je laisse tomber mes reproches sur le sujet, Eric, la pierre à l’édifice, la volonté de buzzer, etc. Après tout, je viens bien de taper sur Google avec toutes les possibilités de me reprocher les mêmes choses que je t’ai balancé.
Par contre, je garde celui sur la facilité dans laquelle tu te prélasses. Tu as du style et de l’intelligence. Ça serait génial de voir une certaine élévation dans ton projet.

Entre ton article format pavé et ta vidéo de plus de vingt minutes, le temps passé par un visiteur sur ton blog va bien augmenté dans tes stats :D.

Trêve de plaisanterie, je suis d’accord avec toi sur le fond du problème des billets sponsorisés et j’ai beaucoup sourit en lisant ton article puis en regardant ta vidéo, mais je pense que tu as été peut-être un peu trop “agressif” dans tes propos ce qui a généré un élan négatif (commentaires, tweets, réactions de futur-ex “amis”).

Je suis lecteur de Presse-citron et de suchablog (pas de Korben par contre) et chez eux comme sur la plupart des blogs que je lis, je pense qu’il n’est pas difficile de reconnaître un billet sponsorisé quand il n’est pas mentionné (pas le cas chez Eric qui les mentionnent). Et pour être franc, un billet sponsorisé ou même un publi-rédactionnel, qu’il soit annoncé ou pas, ne m’empêchera pas de continuer à lire le blog s’il m’intéresse. Je suis assez grand pour zapper un billet qui ne me convient pas et je pense que beaucoup doivent être dans mon cas.

tu arreteras de les lire quand une plainte sera déposée contre ces gens la qui ne respectent pas la loi citée dessus.et verront leur blog fermé…..

J’ai eu le même problème dans la blogo “culinaire” j’en suis même arrivé a proposer une charte éthique qui a été rejeté en masse.
Mais il n’y a pas que les publi/billet sponso, il y a aussi les opérations ou les blogueurs sont rémunérés en echange marchandise qui ne sont pas précisés…

Sortir les textes de loi (plus haut), ca me fait doucement rire.

Comme tu l’as dis Gonzague, tu as aussi fait des erreurs dans le passé (et tu en fera dans le futur), alors est-ce nécessaire de sauter au coup de Korben et des autres comme tu le fais?

D’accord, annoncer qu’un billet est sponso est important. On est d’accord (pour toutes les raisons citées).

Mais, un peu de leste que diable. Je crois qu’on est tous assez intelligent pour se faire sa propre opinion sur les choses non?

A force de vouloir trop communiquer (et mal communiquer, ça donne pas envie d’en faire avec ce genre de bad-buzz) dessus, le billet sponso fait peur. Et si plus personne ne lit ces billets, va falloir revoir vos prix à la baisse et dire adieu à vos petits avantages de bloggeur (qui pour moi, sont bien plus condamnable que d’annoncer moyennement qu’un billet est sponso).

A+

[…] J’imagine d’ici Eric et Korben (actuellement à San Francisco en train de tripoter des attachées de presse de Symantec), préparer une riposte sanglante à leurs retour. Pour peu que Stagueve sorte de sa grotte pour donner son avis et ce sera la guerre nucléaire dans le milieu des blogs high tech. D’ailleurs Thierry et quelques autres commencent déjà à en parler, sans compter la réponse vidéo de Gonzague à ses détracteurs. […]

@log1k

si on respectait un peu plus les lois dans notre pays,on s’en porterait bien mieux
le web est truffé de gens ne respectant rien…

Lorsque l’argent s’en mêle, l’art perd soudainement de sa nature …

Vérifiable dans des domaines tels que le sport, le cinéma, la musique …etc.

Comme tu le dis si bien, ce n’est pas une honte que de se faire de l’argent !

Ce qui est une honte, selon moi, c’est de s’en faire en trompant ceux qui nous permettent de le gagner !

Moi, je vous trouve ridicule avec votre petite guguerre du billet sponsorisé signalé ou non comme tel.

On s’en fout ! On lit les blogs (personnelement je suis le tien comme celui de Korben et celui de Eric ainsi que tant d’autres) et on tombe de temps à autres sur un billet sponso (signalé ou non comme tel), il y en a des intéressants, d’autres totalement pourris.

Mais ça ne sont que quelques posts de temps en temps rien de très “régulier”. Pourquoi s’engager dans la guguerre du “toi t’as fais un billet sponso mais tu l’as même pas dis ! HAN!’, on n’est plus en maternelle…

C’est un débat stérile sur lequel chacun a son avis et campe sur ses positions. Tu as ton blog, tu t’en occupes, Korben et les autres ont le leur, ils le gèrent comme ils l’entendent.

Ce qui appauvrit la blogosphère ce ne sont pas les billets sponso (non signalé ou pas…), mais les débats stériles et ridicules de ce genre.

A bon entendeur.

Donc en fait, c’est clairement un problème d’agencement de catégorie, voir d’apposition huge de “sponsoring” dans le titre?
Parce que si je le dis dans le corps de texte ça marche pas?

Parce que les petits blogueurs de province, ils se sentent drôlement visés par vos conneries depuis deux ans, alors qu’on indique 1) qu’on participe à un coup de “pub” et 2) ce qu’on pense vraiment du produit.

Ou alors le problème c’est qu’on indique pas COMBIEN on gagne?

(Non parce que moi j’ai négocié une sodomie, j’en suis pas peu fière).

je trouve cette vidéo bien intéressante puisqu’elle exprime bien ton point de vue sur le moment avec l’histoire des billets sponsorisé, et je tiens à confirmer la différence entre la pub et les sponsors : c’est énorme la différence (ayant déjà fait de la pub)

Ah tiens,c’est marrant, j’ai du faire un seul billet sponso et puis après plus jamais, j’ai même fait caca poliment sur les billets sponsos et personne ne m’a insulté ou dis que j’étais de mauvaise foi…

Je crois que t’es trop influent pour être honnête en fait 🙂

@gonzague : tu devrais tout faire en vidéo, je pense que tes visiteurs réagiront de façon différente (en mieux comme le dit Fred de FredZone) 😉

Du moins, ce que je veux dire par là certains visiteurs penseront peut-être que tu es sûr de ce que tu dis, et que ce n’est pas pour du buzz, sentiment de sincérité.

Bref, ce que je retiens c’est l’échange qu’amène ce genre de sujet, c’est le principe même du blog 😉 L’échange ne peut-être mauvais.

Merci de clarifier certains points qui méritent de l’être. Merci aussi d’oser remettre en cause des positions, quitte à ne crier contre la meute. Désolé pour toi d’avoir été amené à te mettre tellement à nu sur ta vidéo…
Je partage ta vision de la blogosphère. C’est dommage que les personnes visées par ton billet ne prennent pas un peu de recul et que leurs lecteurs (dont je fais pourtant partie) ne défendent pas plus la liberté d’expression !
Et pour Maria Carey, il y a quand même mieux que ses dents…

J’avoue ne pas avoir regardé toute la vidéo car je n’ai pas suivi de près l’histoire, mais seulement les grandes lignes, et de toute façon il se fait tard ^^

Je suis d’accord avec toi Gonzague. Personnellement, ça me déplairait assez de voir de la publicité cachée dans un article. Et si l’article se contente simplement d’évoquer un évènement ou les qualités d’un produit, ça n’en fait pas une critique ou un avis et comme tu l’as dit, ça rend moins crédible le blogueur en question. Et je te rejoins avec la différence entre un “publi-rédactionnel” et une “publicité sponsorisée”. Je pense aussi que cette pratique n’est pas encore très répandue, mais cela aura tendance à se démocratiser avec l’expansion de Twitter et des réseaux sociaux à expansion rapide (comme Facebook ou identi.ca) et c’est un débat qui est loin d’être fini pour moi. Après, tu auras beau “critiquer” (je mets entre guillemets parce que c’est une critiquounette) Korben ou Presse-Citron, ils font ce qu’ils veulent de leur blog, à leurs risques et périls.
En tout cas, si jamais mon blog se trouve être célèbre (c’est pas demain la veille, il n’a que trois semaines), je préfèrerais garder ma crédibilité et refuser une publicité sponsorisée. Par contre, pour du publi-rédactionnel, en ayant une bonne liberté d’opinion sur le produit, je dirais pas non.

Je te lis depuis peu Gonzague, mais je pense que je vais te lire encore plus souvent 😛

C’est lourd ce petit débat stérile.
Chacun son avis et sa manière de gérer son blog. Si ça ne vous plait pas n’allez plus lire les blogs, c’est tout.

On dirait que Seth Godin a rédigé son billet en observant les réactions plus ou moins puériles qui ont fait suite aux déclarations de Gonzague

Trolls
Lots of things about work are hard. Dealing with trolls is one of them. Trolls are critics who gain perverse pleasure in relentlessly tearing you and your ideas down. Here’s the thing(s):
1. trolls will always be trolling
2. critics rarely create
3. they live in a tiny echo chamber, ignored by everyone except the trolled and the other trolls
4. professionals (that’s you) get paid to ignore them. It’s part of your job.
“Can’t please everyone,” isn’t just an aphorism, it’s the secret of being remarkable.

source:http://sethgodin.typepad.com/seths_blog/2009/10/trolls.html

Gonzague dans libération du mardi 27 octobre 2009 page 28.

Bien joué pour ton coup de gueule, je suis un de tes fervent lecteurs!
@+

Cher énergumène,
Je ne connaissais pas votre blog miteux avant d’apprendre la pause forcée de l’ami Korben après vos attaques et votre vidéo à son encontre.
Vous avez peu-être raison sur le fond, peut-être pas.
On s’en fout j’espère simplement que vous paierez un jour en argent comptant et qu’un autre blogueur aidé de ses courtisans vous fasse la nique.
Excellente journée

// Salut, comme beaucoup de gens qui viennent de chez Korben tu n’as pas réfléchi plus loin que ça et tu as pris pour argent comptant ses paroles…. Que tu n’aimes pas mon blog why not mais que le fait de croire tout ce qu’il écrit sans recul ça n’est paaaaas une démarche très “intelligente” si je puis me permettre.

Bah écoute, si les lecteurs te font tellement chier, pourquoi tu fait un blog ?

// Donc ça c’est un commentaire très intelligent mais sans fond, je répond à tout le monde et je ne censure pas, contrairement au blog dont tu viens

Quelle tristesse, sans déconné un blog que je n’aime pas, personnellement, je ne vais pas le lire … vous n’avez que ça à faire de votre journée ? ou c’était un faux prétexte pour vous faire un p’tit coup de pub ?

Une chose est certaine, je ne connaissais pas votre blog, mais en voyant ça j’ai vraiment aucune envie d’y remettre les pieds !

Bonne continuation.

Tu as bien fait =) Je te tire mon chapeau. Perso je lis quasiment jamais ton blog, je lis celui de Korben, et je trouve que tu as tout à fait raison sur ton point.
Bonne continuation !

patatooor : ils ont tous laissé leur cerveau éteint ne t’embête pas 😀

Par auteur de l’article

(Je viens de découvrir ton blog par l’intermédiaire de la news de Korben)

Je salue ta vidéo faut du “courage” mais en même temps je trouve que tu passes beaucoup de temps dans ta vidéo pour répéter la même chose.

C’est dommage, parce que pour le cas de Korben ce n’est vraiment pas systématique et je trouve que malheureusement ce qui lui est reproché a pris une ampleur monstrueuse.

Peut-être une ampleur bien plus grande que ce que tu souhaitais. C’est ça le problème avec le web on ne contrôle pas toujours l’ampleur (eh bah 3x que j’utilise ce mot) et la vitesse de propagation de l’information.

Comme tu l’auras compris, je suis un grand fan du blog de Korben et je sais pas si tu lui as envoyé un mail ou quelque chose pour t’expliquer que le but n’était pas de lui exploser son blog mais simplement d’exprimer ton opinion.

Mon commentaire va surement être mal interprété puisque je pars presque du principe que quand on news sur notre propre blog on n’a que très peu à se justifier puisque ceux qui ne sont pas content n’ont qu’à plus venir 🙂 mais comme tu as pris le temps de répondre je pense donc que tu attaches une certaine importance sur ce qui se dit sur toi/ton blog et il faut bien penser que réciproquement l’inverse est possible également.

Bonne soirée et bravo pour la vidéo

Gamon : tu as raison je me répète , ça me simplifiait plus la vie pour le coup que de répondre à chaque commentaire de gens qui n’avaient pas compris.

Je n’ai pas envoyé de mail à Korben, il ne m’en a pas envoyé non plus. Mon billet n’avait pas pour but de l’attaquer 🙂

Je n’interprète pas mal ton commentaire on worries

Je viens de voir ta vidéo en entier (j’avais juste vu genre 15mn au moment où j’ai posté mon comment) et ce qui me choque c’est de dire que Korben est ton ami et qu’après tu parles de sincérité et que vous n’avez pas la même définition du terme amitié.

Personnellement, mes amis, je ne critique pas publiquement ce qu’ils font. Je leur fais part de mon avis surtout en privé parce que justement c’est mes amis et que je souhaite les préserver.

Après chacun son interprétation de ce qu’est l’amitié..

// Je le considérais comme un ami , il est venu à mon anniversaire même

PM : excuse moi si je n’ai pas compris ton commentaire mais…. je n’ai pas compris ton commentaire haha

Par auteur de l’article

Laisser un commentaire