Ahah. Petits esprits pervers. Vous avez cliqué bien vite sur ce titre mes amis 🙂
Plus c’est gros mieux c’est ? C’est la question du jour. Issue d’une petite discussion avec la Petite Fille, on va réfléchir deux minutes (parce qu’après c’est fatiguant) sur la question suivante : est-il vrai que plus l’appareil photo est gros , meilleur c’est ?
Oui parce que bon, on ne parlait pas de choses se passant sous le niveau de la ceinture avec Jennifer, on parlait photo.
Je montrais à mademoiselle une photo de mon petit frère (oui c’est un petit louveteau mais là n’est pas la question 🙂 ):
Jennifer était assez convaincue que le fait d’avoir un appareil comme un reflex donnait de meilleures photos 🙂
Quand je suis face à quelqu’un qui me dit ça, je lui met mon appareil dans les mains et c’est toujours assez drôle de voir les gens essayer de viser avec l’écran (pour info sur la plupart des reflex, la visée se fait uniquement dans le viseur, bien que de plus en plus de modèles permettent d’utiliser l’écran pour la visée mais au risque de déteriorer le capteur). C’est drôle de les voir patauger pour obtenir une image correcte….Adieu le petit compact qui optimise tout, qui fait que l’image soit toujours jolie et resplendissante.
En poussant un peu à l’extrême , il m’arrive de prendre n’importe quoi en photo avec un compact ou un reflex entrée de gamme pour voir ce que ça donne et c’est surprenant comme tout devient automatiquement beau 😀
Car il faut le savoir, tout appareil photo numérique possède un processeur d’image qui, via un ensemble de méthodes et de traitement appliqués à votre image est capable de gommer les défauts du capteur, de booster les couleurs. Un comportement qui est normalement amoindri sur les reflex où on laisse au photographe une grande latitude / liberté vis à vis de sa prise de vue.
Evidemment, une personne maîtrisant un reflex doit sûrement faire des photos magnifiques mais ça n’est pas pour ça que n’importe qui ayant un minimum “l’oeil” ne pourra pas sortir une image sublime avec un “petit” appareil.
Quand j’ai commencé la photo numérique (après la photo “analogique” , sur pellicule) c’était avec un 1 megapixel. Presque une blague aujourd’hui 🙂 Puis je suis passé sur un compact Olympus 2 megapixels. Le photographe du bureau de mon père avait un Nikon D1 qui faisait (je crois) 4 megapixels et coutait environ 15 000 euros…..
Bref… Evidemment un appareil plus gros peut donner un fichier qui fait 6 méga, sur lequel on peut zoomer à mort… Mais cela ne fait pas que l’image soit saisissante, émouvante, belle. C’est la personne qui prend, volontairement ou non, la photo qui lui donne tout ça. La seule chose que vous apporte un gros appareil photo comme un reflex c’est d’avoir une grande maîtrise du résultat produit. De part la possibilité de changer les objectifs, de régler précisément les différents paramètres et en utilisant un viseur direct. Mais ça ne fait pas tout. La photo, c’est une histoire de flamme 😉
Qu’en pensez vous ? De mon côté on me demande souvent “quel appareil tu utilises” quand on trouve une de mes images jolies ( alors que parfois ça ne vient que de ma caméra Sanyo 😀 ). Enfin j’avoue qu’au début j’étais pareil, à croire que le matos faisait tout 🙂 Belle erreur.
44 réponses sur « Plus c’est gros mieux c’est ? »
Un réflex (numérique ou non) est tout simplement plus modulable.
Tu peux y ajouter des objectifs et des flashes de très haute qualité, adaptés à des usages précis.
Après, pour ce qui concerne le boitier seul, c’est essentiellement une question de capteur (sensibilité plus élevée, définition, dynamiques des couleurs, etc.).
Concernant la taille, il y a aussi des histoires de chambre, de miroir et autres détails mécaniques qui font la gloire (et la taille, et la qualité, et le prix) des appareils de la marque Hasselblad par exemple.
Rappellon seulement que je n’ai jamais pensé que l’appareil faisait tout sinon je ne continuerai pas à utiliser un compact, mais je trouve que les images d’un reflex ont beaucoup plus de profondeur et parfois cela me fait envie.. Mais je préfère la facilité d’utilisation d’un compact et son côté très pratique, dans la poche et prêt à l’emploi. Enfin tout ça pour dire que je suis d’accord mais… 🙂
Comme on dit chez nous : “c’est pas la truelle qui monte le mur, mais le maçon”. Un réflexe ou un compact ne devraient pas se comparer via la qualité, mais via la disponibilité. C’est lourd et encombrant, mais quand on sait s’en servir, on ne rate que peu de photos car il n’y a pas de latence. Un compact a toujours cette satanée latence qui fait au final rater pas mal de clichés (pas net, appareil se déclenche alors que le sujet est déjà plus dans le viseur, etc..).
Ouinon : tout à fait. Bon j’ai un réflex donc ça c’est certain que je connaissais un peu 😉
Pour Hasseblad, je n’en ai jamais essayé.
Mais mon billet c’est plus centré sur l’image elle même, les gens ont tellement tendance à croire que c’est le matos qui fait la photo à ta place….
Natacha : tout à fait. D’ailleurs j’ai fait cette image http://tinyurl.com/39u46h avec un appareil donc la latence est énorme (plus d’une seconde). Il s’agit d’anticiper un peu quand on a pas un reflex et tout est faisable 🙂
si c’est cher, c’est ben que ça doit être mieux ?
jali : ou plus précis / fait pour des pros ?
qui est pro, qui ne l’est pas ?
Genre : superbe pseudo et adresse email ( et belle boite qu’Eurorscg … dommage de commenter sous couvert d’anonymat ) .. qui est pro qui ne l’est pas : le Pro en vit, l’amateur non.
moi je suis intriguée par le gros truc noir à côé de l’appareil photo sur la droite (pas l’enceinte hein, le truc noir avec un bouton acier), squoi ?
Sinon perso j’ai 2 appareils et oui plus c’est gros mieux c’est!
Un Nikon D80 qui fait de très belles photos…
Un SONY T9…qui fait de très belles photos aussi…
Bon c’est sur pour les balades en amoureux ou les sorties entre amis pas besoin d’un gros machin qui pendouille…par contre pour les levers de soleil and co…mettez vous au reflex numérique, vous verrez la différence.
Conseil: Nikon D40, ou Canon 400 sont largement suffisant pour débuter. Evitez les bridges.
Yaya : c’est le contrôle de mes enceintes Altec 😉
Pour le D80 jolie bête mais en effet voila : quel ennui de balader le gros reflex partout, le compact c’est génial tu peux l’avoir partout sans te dire ‘merde il me faut un sac à dos dédié pour le transporter’ 😛
D’accord avec ton analyse mais d’un autre coté, enfin de ce que je voit (je n’ai pas de reflex), je trouve que les photos ont quand même de meilleurs rendu sur les reflex tout simplement car un compact n’a pas autant de réglages possibles, et de possibilité de mettre différents objectifs par exemple, ce qui est sur c’est qu’une personne ayant l’oeil pourra faire de belles photos avec n’importe quel appareil, mais je pense que le rendu et les possibilité sont quand même plus grandes avec un reflex.
Personelement j’utilise un compact et c’est sur que l’on peut faire de belles photos avec il n’y a qu’a faire une recherche de photo sur flickr en regardant des compact pas forcement “haut de gamme” pour s’en apercevoir.
Pour ce qui est de l’anticipation oui mais d’un autre coté il y a des photos qu’on ne peut pas anticiper… Je pense qu’il y a plus de raté avec un compact qu’avec un reflex pour des photos prises sur le vif.
Sinon retouche tu tes photos ? et si oui avec quels logiciels ?
@littlegirl d’ailleurs, tu l’aimes tellement ton compact que tu t’affiches avec lui partout, cf. ton avatar 😉
Moi je pense que c’est le photographe qui fait tout! Après, c’est sûr qu’un reflex donne plus de flexibilité pour travailler ses photos. Sans oublier les objectifs, qu’on ne peut pas changer sur les compacts, qui peuvent influencer fortement le types de clichés qu’on peut prendre (macro, grands-angles, etc). Personnellement j’utilise un EOS400D, et avant c’était un Nikon D70, et franchement je vois vraiment la différence de qualité et d’esthétique des mes photos par rapport au compact Coolpix de ma maman 😉
Ruben : c’est certain . Par contre le reflex est encombrat
pour la retouche : quasiment jamais, je n’aime pas ça et en général j’ai la flemme. si la photo n’est pas bien à la sortie de l’appareil je me dis que je l’ai ratée et je la supprime 😀 mais s’il y a un truc à changer Photoshop.
Quand j’avais encore mon PC j’avais le logiciel DxO pour rectifier les imperfections de l’objectif , Photoshop pour des éditions sur l’image et j’avais Nikon NX pour gérer les fichiers RAW
Ruben: moi c’est pareil, pas de retouche photo, à part pour le taff et l’impression (Only Adobe photoshop).
Une photo prise avec un reflex est soit réussie soit … supprimée.
Mais pour donner une petite réponse à tout ça: n’oubliez jamais votre appareil photo qu’il soit gros ou compact…y a toujours des bonnes photos à faire où que vous soyez !
Merci des tuyaux ! Personnelement j’utilise un peu Lightroom qui est vraiment bien, beaucoup plus facile d’utilisation que Photoshop.
Une autre petite question pour ceux qui connaitraient un peu les reflex pas exessivement cher, genre EOS 400D ou encore Samsung GX10 ou meme un Sony Alpha100 quel est le produit le plus correct en rapport qualité prix, sachant que je fait de la photo pour la plaisir mais j’ai envit d’investir dans un reflex sans me ruiner ! Je recherche aussi la polyvalence, si il y a des connaisseurs 🙂
Tout a fait d’accord yaya, n’importe ou n’importe quand il ya toujours un petit truc intéréssant !
Gonzague: ok 😉 merci pour l’info…c’est HS je sais mais je focalise sur tout le matériel autour de mes ordis avec ou sans fil…et ça commence à être bien chargé ici sur la table alors je regarde chez les autres !
Personnellement je pense que le photographe a une grande part à jouer dans la qualité de la prise de vue.
Bien sur quelqu’un qui utilise un compact ou un bridge n’aura pas les même possibilités techniques que quelqu’un qui possède un reflex mais néanmoins il pourra réaliser des prises de vues parfois bien plus belle qu’avec un reflex.
J’avais un bridge (Minolta Z5), je suis passé sur un reflex Nikon D40 il y a moins d’un mois de cela (je suis débutant en reflex, commençons pas à pas 🙂 )… Je trouve quand même pratique le petit compact qui traine dans le sac de cours, à l’affut de la moindre petit chose qui mériterait d’être prise en photo ! Non ?
Le prénumérique c’est de l’argentique pas de l’analogique voyons… Héhé les guillemets te sauvent.
Ah ben en voilà un billet intéressant [humour] !
En ce qui me concerne j’ai débuté la photo il y a fort longtemps, avec mon frère avec son feu minolta en argentique. Je m’en souviens, c’était cher 😀
Maintenant je suis un peu mieux équipé avec mon NIKON D200 🙂
Au sujet de faire de belles photos, je serai tenté de dire, qu’importe le boitier et l’optique, c’est l’œil du photographe qui choisit ou pas de capturer cette lumière. Souvent j’entends des photographes s’émerveiller devant les photos de tel ou tel boitier, de telle ou telle optique, etc. ils font passer la matériel avant le spirituel (oui je sais je vais loin). Sachons rester objectifs, une belle photo n’a pas besoin du meilleur Reflex du monde, du plus beau modèle, du plus beau paysage… une belle photo c’est tout simplement une émotion immortalisée.
Interessant 😉
Moi j’ai toujours mon petit PowerShot bas de gamme, et toute façon j’ai pas assez de sous pour m’en offrir un autre (héhé la photo ça taxe à mort quand même).
Ah quoique y’a Noël qui approche 🙂 …
Pourtant j’arrive quand même à m’amuser -avec les moyens du bord- par exemple avec le mode macro & super-macro pour photographier des machins tout petits 🙂
Je ne sais pas ce que ça vaut (http://picasaweb.google.fr/goudie35/Favoris) , mais justement certains me demandent immédiatement des infos sur mon matos (photographique ..) et je suis quasi-fier de dire que j’ai un appareil bas de gamme 😀
(fin du roman)
“En poussant un peu à l’extrême , il m’arrive de prendre n’importe quoi en photo avec un compact ou un reflex entrée de gamme pour voir ce que ça donne et c’est surprenant comme tout devient automatiquement beau :-D”
Ca m’arrive tout le temps ^^. Vive les reflex !
Goudie : tu as de très jolis clichés 😉
@Gonzague: Un Hasselblad ça coûte tout de même entre 17900€ et 26 500€, donc il faut être une “pute de luxe”* pour le tester.
* 😉
sympa, moi aussi je suis un photomaniac, c’est vrai que plus c’est gros mieux c’est, en effet, j’acquis dernierement un énorme objo sigma 400 mm focale fixe… une tuerie pour prendre des photos d’oiseaux par exemple….
Entraks : ou connaître des putes de luxe 😉
Shyboy : la politesse me fait me retenir de te qualifier de pute de luxe ( parce que bon un 400mm en focale fixe ça douille 😀 )
Le matos ne fait pas tout, c’est vrai. Mais quand il s’agit d’un APN TOUT auto, c’est affirmation devient à moitié fausse. Voire plus.
En tous cas, je veux un reflex. Quid du D40x ?
Gabriel > Merci bien 😉
Un scout et une croix dans le même article, tu me fais flipper Gonzy là… !
Ce n’est pas l’appareil qui fait la photo mais le photographe.
Mon père l’est et il m’a transmit ce souci du détail, de l’image juste, des lignes, des courbes, de la profondeur de champ, qui sont essentiels pour réaliser de bons clichés.
http://www.jolyot.com/Photos-graphiques
http://www.jolyot.com/Monde?debut_docs=14#pagination_docs
Je m’exerce pour le moment sur un Casio à 6.2 millions de pixels avant de passer (pour Noël) à un gros calibre type D200 (Nikon).
Victor : moi j’attend le D300 avec un petit 50mm f1.4 parce que le 85mm f1.4 est un peu cher pour le moment 😀
J’ai un PowerShot A40 depuis plusieurs années, dur de faire des photos… Je suis pas mal limité.
Un reflex peut-être pas, mais un bridge, pourquoi pas ? ^^
Moi aussi, je passerai bien d’abord par un reflex !
Moi aussi, je passerai bien d’abord par un bridge !
j’ai eu un bridge auparavant mais si j’avais su je serai passé directement au reflex, j’ai reçu ma tablette Wacom :love: superbe ! OSEF mais bon j’avais envie de le dire.
Hors sujet : J’y connais rien en matière d’appareil photo, mais la petite boite noir dans le gauche en haut de la photo, lui me plais bien ^^, malgrès la liste noir de Gonzague dans un des postes précédent.
azrade : tu as vu l’iPhone toi 😉
“Un Hasselblad ça coûte tout de même entre 17900€ et 26 500€, donc il faut être une “pute de luxe”* pour le tester.”
Les prix annoncés sont exacts (je vends et installe précisément ce type de matériel auprès des photographes pros). Avant de passer à un dos numérique, je recommanderai davantage d’essayer un Blad série V, bien plus… “authentique” !
J’ai été louveteau moi aussi, ce fut une expérience plutôt amusante, pour ce qui est de “la photo” c’est sur que c’est pas l’appareil qui fait le photographe. Je pense qu’il faut retenir une chose :
Le compact c’est pour se faire plaisir, avec la famillle sans se casser la tête
Le reflex, tu te fais plaisir, tu acquiert de l’expérience, et c’est là que c’est le plus intéressant d’en avoir un.
Sur le fond, c’est pas le matos qui fait la photo… mais ça aide quand même.
J’ai l’habitude de photgraphier avec un reflex.
Quand j’ai un compact entre les mains je ne peux pas :
1- maitriser la profondeur de champs pour avoir des beaux fonds floutés
2- faite une mise au point macro fine, et faire une macro au rapport 1/1
3- avoir une sensibilité iso vraiment élevée sans bruit
4- brancher un flash externe pour éviter l’effet yeux rouges.
Alors oui, on peut faire de très belles photos avec un “petit” appareil. Il y a certaines qu’on ne peut pas faire.
En revanche, croire qu’on fait de très belles photos parce qu’on a un groz appareil, ça c’est de la bêtise … ou du snobisme 🙂
Super billet Gonz, je suis vraiment 100 % d’accord avec tout ça ! Pour revenir au titre, c’est hallucinant le nombre de gens qui pensent qu’un gros objectif fera de meilleure photo qu’un petit. Je viens d’acquérir un tout petit 50 mm, et j’en suis très content :p Ton anecdote sur les gens qui testent un réflex me fais bien rire, ça arrive à tout le monde ! Bref, en photo comme en sexe, la taille ne fais pas tout, tout dépend ce que l’on compte faire avec l’objet en question ^^ (quelle belle analogie muahaha).