Plus c’est gros mieux c’est ?

Ahah. Petits esprits pervers. Vous avez cliquĂ© bien vite sur ce titre mes amis 🙂

Plus c’est gros mieux c’est ? C’est la question du jour. Issue d’une petite discussion avec la Petite Fille, on va rĂ©flĂ©chir deux minutes (parce qu’aprĂšs c’est fatiguant) sur la question suivante : est-il vrai que plus l’appareil photo est gros , meilleur c’est ?


Oui parce que bon, on ne parlait pas de choses se passant sous le niveau de la ceinture avec Jennifer, on parlait photo.


Je montrais Ă  mademoiselle une photo de mon petit frĂšre (oui c’est un petit louveteau mais lĂ  n’est pas la question 🙂 ):


Jennifer Ă©tait assez convaincue que le fait d’avoir un appareil comme un reflex donnait de meilleures photos 🙂

Quand je suis face Ă  quelqu’un qui me dit ça, je lui met mon appareil dans les mains et c’est toujours assez drĂŽle de voir les gens essayer de viser avec l’Ă©cran (pour info sur la plupart des reflex, la visĂ©e se fait uniquement dans le viseur, bien que de plus en plus de modĂšles permettent d’utiliser l’Ă©cran pour la visĂ©e mais au risque de dĂ©teriorer le capteur). C’est drĂŽle de les voir patauger pour obtenir une image correcte….Adieu le petit compact qui optimise tout, qui fait que l’image soit toujours jolie et resplendissante.

En poussant un peu Ă  l’extrĂȘme , il m’arrive de prendre n’importe quoi en photo avec un compact ou un reflex entrĂ©e de gamme pour voir ce que ça donne et c’est surprenant comme tout devient automatiquement beau 😀


x_by_lordgonz.jpg

Car il faut le savoir, tout appareil photo numĂ©rique possĂšde un processeur d’image qui, via un ensemble de mĂ©thodes et de traitement appliquĂ©s Ă  votre image est capable de gommer les dĂ©fauts du capteur, de booster les couleurs. Un comportement qui est normalement amoindri sur les reflex oĂč on laisse au photographe une grande latitude / libertĂ© vis Ă  vis de sa prise de vue.

Evidemment, une personne maĂźtrisant un reflex doit sĂ»rement faire des photos magnifiques mais ça n’est pas pour ça que n’importe qui ayant un minimum “l’oeil” ne pourra pas sortir une image sublime avec un “petit” appareil.

city_s_shape_by_lordgonz.jpg

Quand j’ai commencĂ© la photo numĂ©rique (aprĂšs la photo “analogique” , sur pellicule) c’Ă©tait avec un 1 megapixel. Presque une blague aujourd’hui 🙂 Puis je suis passĂ© sur un compact Olympus 2 megapixels. Le photographe du bureau de mon pĂšre avait un Nikon D1 qui faisait (je crois) 4 megapixels et coutait environ 15 000 euros…..

Bref… Evidemment un appareil plus gros peut donner un fichier qui fait 6 mĂ©ga, sur lequel on peut zoomer Ă  mort… Mais cela ne fait pas que l’image soit saisissante, Ă©mouvante, belle. C’est la personne qui prend, volontairement ou non, la photo qui lui donne tout ça. La seule chose que vous apporte un gros appareil photo comme un reflex c’est d’avoir une grande maĂźtrise du rĂ©sultat produit. De part la possibilitĂ© de changer les objectifs, de rĂ©gler prĂ©cisĂ©ment les diffĂ©rents paramĂštres et en utilisant un viseur direct. Mais ça ne fait pas tout. La photo, c’est une histoire de flamme 😉

Qu’en pensez vous ? De mon cĂŽtĂ© on me demande souvent “quel appareil tu utilises” quand on trouve une de mes images jolies ( alors que parfois ça ne vient que de ma camĂ©ra Sanyo 😀 ). Enfin j’avoue qu’au dĂ©but j’Ă©tais pareil, Ă  croire que le matos faisait tout 🙂 Belle erreur.

44 réflexions sur “Plus c’est gros mieux c’est ?

  1. Un réflex (numérique ou non) est tout simplement plus modulable.
    Tu peux y ajouter des objectifs et des flashes de trÚs haute qualité, adaptés à des usages précis.
    AprĂšs, pour ce qui concerne le boitier seul, c’est essentiellement une question de capteur (sensibilitĂ© plus Ă©levĂ©e, dĂ©finition, dynamiques des couleurs, etc.).
    Concernant la taille, il y a aussi des histoires de chambre, de miroir et autres détails mécaniques qui font la gloire (et la taille, et la qualité, et le prix) des appareils de la marque Hasselblad par exemple.

  2. Rappellon seulement que je n’ai jamais pensĂ© que l’appareil faisait tout sinon je ne continuerai pas Ă  utiliser un compact, mais je trouve que les images d’un reflex ont beaucoup plus de profondeur et parfois cela me fait envie.. Mais je prĂ©fĂšre la facilitĂ© d’utilisation d’un compact et son cĂŽtĂ© trĂšs pratique, dans la poche et prĂȘt Ă  l’emploi. Enfin tout ça pour dire que je suis d’accord mais… 🙂

  3. Comme on dit chez nous : “c’est pas la truelle qui monte le mur, mais le maçon”. Un rĂ©flexe ou un compact ne devraient pas se comparer via la qualitĂ©, mais via la disponibilitĂ©. C’est lourd et encombrant, mais quand on sait s’en servir, on ne rate que peu de photos car il n’y a pas de latence. Un compact a toujours cette satanĂ©e latence qui fait au final rater pas mal de clichĂ©s (pas net, appareil se dĂ©clenche alors que le sujet est dĂ©jĂ  plus dans le viseur, etc..).

  4. Ouinon : tout Ă  fait. Bon j’ai un rĂ©flex donc ça c’est certain que je connaissais un peu 😉

    Pour Hasseblad, je n’en ai jamais essayĂ©.

    Mais mon billet c’est plus centrĂ© sur l’image elle mĂȘme, les gens ont tellement tendance Ă  croire que c’est le matos qui fait la photo Ă  ta place….

  5. Genre : superbe pseudo et adresse email ( et belle boite qu’Eurorscg … dommage de commenter sous couvert d’anonymat ) .. qui est pro qui ne l’est pas : le Pro en vit, l’amateur non.

  6. moi je suis intriguĂ©e par le gros truc noir Ă  cĂŽĂ© de l’appareil photo sur la droite (pas l’enceinte hein, le truc noir avec un bouton acier), squoi ?

    Sinon perso j’ai 2 appareils et oui plus c’est gros mieux c’est!
    Un Nikon D80 qui fait de trĂšs belles photos…
    Un SONY T9…qui fait de trĂšs belles photos aussi…
    Bon c’est sur pour les balades en amoureux ou les sorties entre amis pas besoin d’un gros machin qui pendouille…par contre pour les levers de soleil and co…mettez vous au reflex numĂ©rique, vous verrez la diffĂ©rence.

    Conseil: Nikon D40, ou Canon 400 sont largement suffisant pour débuter. Evitez les bridges.

  7. Yaya : c’est le contrĂŽle de mes enceintes Altec 😉

    Pour le D80 jolie bĂȘte mais en effet voila : quel ennui de balader le gros reflex partout, le compact c’est gĂ©nial tu peux l’avoir partout sans te dire ‘merde il me faut un sac Ă  dos dĂ©diĂ© pour le transporter’ 😛

  8. D’accord avec ton analyse mais d’un autre cotĂ©, enfin de ce que je voit (je n’ai pas de reflex), je trouve que les photos ont quand mĂȘme de meilleurs rendu sur les reflex tout simplement car un compact n’a pas autant de rĂ©glages possibles, et de possibilitĂ© de mettre diffĂ©rents objectifs par exemple, ce qui est sur c’est qu’une personne ayant l’oeil pourra faire de belles photos avec n’importe quel appareil, mais je pense que le rendu et les possibilitĂ© sont quand mĂȘme plus grandes avec un reflex.

    Personelement j’utilise un compact et c’est sur que l’on peut faire de belles photos avec il n’y a qu’a faire une recherche de photo sur flickr en regardant des compact pas forcement “haut de gamme” pour s’en apercevoir.

    Pour ce qui est de l’anticipation oui mais d’un autre cotĂ© il y a des photos qu’on ne peut pas anticiper… Je pense qu’il y a plus de ratĂ© avec un compact qu’avec un reflex pour des photos prises sur le vif.

    Sinon retouche tu tes photos ? et si oui avec quels logiciels ?

  9. Moi je pense que c’est le photographe qui fait tout! AprĂšs, c’est sĂ»r qu’un reflex donne plus de flexibilitĂ© pour travailler ses photos. Sans oublier les objectifs, qu’on ne peut pas changer sur les compacts, qui peuvent influencer fortement le types de clichĂ©s qu’on peut prendre (macro, grands-angles, etc). Personnellement j’utilise un EOS400D, et avant c’Ă©tait un Nikon D70, et franchement je vois vraiment la diffĂ©rence de qualitĂ© et d’esthĂ©tique des mes photos par rapport au compact Coolpix de ma maman 😉

  10. Ruben : c’est certain . Par contre le reflex est encombrat

    pour la retouche : quasiment jamais, je n’aime pas ça et en gĂ©nĂ©ral j’ai la flemme. si la photo n’est pas bien Ă  la sortie de l’appareil je me dis que je l’ai ratĂ©e et je la supprime 😀 mais s’il y a un truc Ă  changer Photoshop.

    Quand j’avais encore mon PC j’avais le logiciel DxO pour rectifier les imperfections de l’objectif , Photoshop pour des Ă©ditions sur l’image et j’avais Nikon NX pour gĂ©rer les fichiers RAW

  11. Ruben: moi c’est pareil, pas de retouche photo, Ă  part pour le taff et l’impression (Only Adobe photoshop).
    Une photo prise avec un reflex est soit rĂ©ussie soit … supprimĂ©e.

    Mais pour donner une petite rĂ©ponse Ă  tout ça: n’oubliez jamais votre appareil photo qu’il soit gros ou compact…y a toujours des bonnes photos Ă  faire oĂč que vous soyez !

  12. Merci des tuyaux ! Personnelement j’utilise un peu Lightroom qui est vraiment bien, beaucoup plus facile d’utilisation que Photoshop.

    Une autre petite question pour ceux qui connaitraient un peu les reflex pas exessivement cher, genre EOS 400D ou encore Samsung GX10 ou meme un Sony Alpha100 quel est le produit le plus correct en rapport qualitĂ© prix, sachant que je fait de la photo pour la plaisir mais j’ai envit d’investir dans un reflex sans me ruiner ! Je recherche aussi la polyvalence, si il y a des connaisseurs 🙂

  13. Gonzague: ok 😉 merci pour l’info…c’est HS je sais mais je focalise sur tout le matĂ©riel autour de mes ordis avec ou sans fil…et ça commence Ă  ĂȘtre bien chargĂ© ici sur la table alors je regarde chez les autres !

  14. Personnellement je pense que le photographe a une grande part à jouer dans la qualité de la prise de vue.

    Bien sur quelqu’un qui utilise un compact ou un bridge n’aura pas les mĂȘme possibilitĂ©s techniques que quelqu’un qui possĂšde un reflex mais nĂ©anmoins il pourra rĂ©aliser des prises de vues parfois bien plus belle qu’avec un reflex.

    J’avais un bridge (Minolta Z5), je suis passĂ© sur un reflex Nikon D40 il y a moins d’un mois de cela (je suis dĂ©butant en reflex, commençons pas Ă  pas 🙂 )… Je trouve quand mĂȘme pratique le petit compact qui traine dans le sac de cours, Ă  l’affut de la moindre petit chose qui mĂ©riterait d’ĂȘtre prise en photo ! Non ?

  15. Ah ben en voilà un billet intéressant [humour] !

    En ce qui me concerne j’ai dĂ©butĂ© la photo il y a fort longtemps, avec mon frĂšre avec son feu minolta en argentique. Je m’en souviens, c’Ă©tait cher 😀
    Maintenant je suis un peu mieux Ă©quipĂ© avec mon NIKON D200 🙂

    Au sujet de faire de belles photos, je serai tentĂ© de dire, qu’importe le boitier et l’optique, c’est l’Ɠil du photographe qui choisit ou pas de capturer cette lumiĂšre. Souvent j’entends des photographes s’Ă©merveiller devant les photos de tel ou tel boitier, de telle ou telle optique, etc. ils font passer la matĂ©riel avant le spirituel (oui je sais je vais loin). Sachons rester objectifs, une belle photo n’a pas besoin du meilleur Reflex du monde, du plus beau modĂšle, du plus beau paysage… une belle photo c’est tout simplement une Ă©motion immortalisĂ©e.

  16. Interessant 😉

    Moi j’ai toujours mon petit PowerShot bas de gamme, et toute façon j’ai pas assez de sous pour m’en offrir un autre (hĂ©hĂ© la photo ça taxe Ă  mort quand mĂȘme).

    Ah quoique y’a NoĂ«l qui approche 🙂 …

    Pourtant j’arrive quand mĂȘme Ă  m’amuser -avec les moyens du bord- par exemple avec le mode macro & super-macro pour photographier des machins tout petits 🙂

    Je ne sais pas ce que ça vaut (http://picasaweb.google.fr/goudie35/Favoris) , mais justement certains me demandent immĂ©diatement des infos sur mon matos (photographique ..) et je suis quasi-fier de dire que j’ai un appareil bas de gamme 😀
    (fin du roman)

  17. “En poussant un peu Ă  l’extrĂȘme , il m’arrive de prendre n’importe quoi en photo avec un compact ou un reflex entrĂ©e de gamme pour voir ce que ça donne et c’est surprenant comme tout devient automatiquement beau :-D”

    Ca m’arrive tout le temps ^^. Vive les reflex !

  18. @Gonzague: Un Hasselblad ça coĂ»te tout de mĂȘme entre 17900€ et 26 500€, donc il faut ĂȘtre une “pute de luxe”* pour le tester.

    * 😉

  19. sympa, moi aussi je suis un photomaniac, c’est vrai que plus c’est gros mieux c’est, en effet, j’acquis dernierement un Ă©norme objo sigma 400 mm focale fixe… une tuerie pour prendre des photos d’oiseaux par exemple….

  20. Le matos ne fait pas tout, c’est vrai. Mais quand il s’agit d’un APN TOUT auto, c’est affirmation devient Ă  moitiĂ© fausse. Voire plus.

    En tous cas, je veux un reflex. Quid du D40x ?

  21. Ce n’est pas l’appareil qui fait la photo mais le photographe.
    Mon pĂšre l’est et il m’a transmit ce souci du dĂ©tail, de l’image juste, des lignes, des courbes, de la profondeur de champ, qui sont essentiels pour rĂ©aliser de bons clichĂ©s.

    http://www.jolyot.com/Photos-graphiques
    http://www.jolyot.com/Monde?debut_docs=14#pagination_docs

    Je m’exerce pour le moment sur un Casio Ă  6.2 millions de pixels avant de passer (pour NoĂ«l) Ă  un gros calibre type D200 (Nikon).

  22. J’ai un PowerShot A40 depuis plusieurs annĂ©es, dur de faire des photos… Je suis pas mal limitĂ©.

    Un reflex peut-ĂȘtre pas, mais un bridge, pourquoi pas ? ^^

  23. j’ai eu un bridge auparavant mais si j’avais su je serai passĂ© directement au reflex, j’ai reçu ma tablette Wacom :love: superbe ! OSEF mais bon j’avais envie de le dire.

  24. Hors sujet : J’y connais rien en matiĂšre d’appareil photo, mais la petite boite noir dans le gauche en haut de la photo, lui me plais bien ^^, malgrĂšs la liste noir de Gonzague dans un des postes prĂ©cĂ©dent.

  25. “Un Hasselblad ça coĂ»te tout de mĂȘme entre 17900€ et 26 500€, donc il faut ĂȘtre une “pute de luxe”* pour le tester.”

    Les prix annoncĂ©s sont exacts (je vends et installe prĂ©cisĂ©ment ce type de matĂ©riel auprĂšs des photographes pros). Avant de passer Ă  un dos numĂ©rique, je recommanderai davantage d’essayer un Blad sĂ©rie V, bien plus… “authentique” !

  26. J’ai Ă©tĂ© louveteau moi aussi, ce fut une expĂ©rience plutĂŽt amusante, pour ce qui est de “la photo” c’est sur que c’est pas l’appareil qui fait le photographe. Je pense qu’il faut retenir une chose :

    Le compact c’est pour se faire plaisir, avec la famillle sans se casser la tĂȘte

    Le reflex, tu te fais plaisir, tu acquiert de l’expĂ©rience, et c’est lĂ  que c’est le plus intĂ©ressant d’en avoir un.

  27. Sur le fond, c’est pas le matos qui fait la photo… mais ça aide quand mĂȘme.

    J’ai l’habitude de photgraphier avec un reflex.
    Quand j’ai un compact entre les mains je ne peux pas :

    1- maitriser la profondeur de champs pour avoir des beaux fonds floutés
    2- faite une mise au point macro fine, et faire une macro au rapport 1/1
    3- avoir une sensibilité iso vraiment élevée sans bruit
    4- brancher un flash externe pour Ă©viter l’effet yeux rouges.

    Alors oui, on peut faire de trĂšs belles photos avec un “petit” appareil. Il y a certaines qu’on ne peut pas faire.

    En revanche, croire qu’on fait de trĂšs belles photos parce qu’on a un groz appareil, ça c’est de la bĂȘtise … ou du snobisme 🙂

  28. Super billet Gonz, je suis vraiment 100 % d’accord avec tout ça ! Pour revenir au titre, c’est hallucinant le nombre de gens qui pensent qu’un gros objectif fera de meilleure photo qu’un petit. Je viens d’acquĂ©rir un tout petit 50 mm, et j’en suis trĂšs content :p Ton anecdote sur les gens qui testent un rĂ©flex me fais bien rire, ça arrive Ă  tout le monde ! Bref, en photo comme en sexe, la taille ne fais pas tout, tout dĂ©pend ce que l’on compte faire avec l’objet en question ^^ (quelle belle analogie muahaha).

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *