Cet objectif – un vrai mastodonte – me plaisait bien de par sa finition. Mais un petit peu d’utilisation m’a vite montré les limites de la bête.
Tout d’abord la bague de zoom ultra difficile à utiliser puis le pire…. les sortes de voiles blancs qui s’affichent dès que l’on zoome un peu et qu’un rayon de lumière vient à taper dans l’optique :
ou encore ici sur cette photo de Ravana :
Mais aussi sur ces images :
Le phénomène est plutôt gênant puisqu’il compromet la prise de vue sans vérification a posteriori de l’image shootée.
Alors c’est back to la FNAC pour ce Sigma (beaucoup m’avaient conseillé le Tamron mais son look jouet m’avait effrayé. Cependant je vais quand même l’essayer…)
17 réponses sur « Sigma 24-70mm F2.8 : retour à la FNAC »
Ouai enfin placer du sigma (ou tamron) sur un nikon d300 c’est un peu une shame. Attend plutot pour pouvoir prendre un objectif nikon (si c’est le prix qui te fait choisir ces marques).
Personnellement j’attends de recevoir mon nikon 55-200 VR envoyé depuis Honk Kong.
Sorry pour toi, mi je voulais m’acheter une caméra numérique la semaine dernière, ben je me suis bien fait eu, ils n’avaient plus celle qui convenait parfaitement à mon petit budget ( Toshiba Camiléo) , je partage donc ta déçeption.
Bah sinen Kodak fait une réduc’ chez Cora sur les jetables 😉 😉 😉
Perso j’ai un nikon 18-200 AF-VR avec mon D200 et j’en suis très content.
Je vais acheter un EOS 400D très bientôt avec un objectif 18-55mm 6,5-5.6 EFS (pack que l’on peut avoir à la Fnac).
A priori pour commencer, cet objectif est pas mal, mais je pense en acheter un autre plus tard, vous avez qqchose à me conseiller ?
Et oué faut m’écouter c’est tout :p essaie le Tamron ou le Tokina, mais rien ne vaut le NIKON 🙂 cher mais bon. Petite remarque, tu utilises tes optiques sans filtres ????? Sans pare-soleil ??? caymaltoussa 😮 avec une bonne optique il te faut absolument un bon filtre 😮
j’ai commandé ce sigma 24-70 à hong kong pour le monter sur mon canon 400D et j’en suis satisfait pour le peu que je l’ai utilisé cependant :
– c’est vrai que la bague de zoom n’est pas spécialement placé
– le diamètre de l’objectif limite le choix des filtres et augmente le risque de voile
– l’auto focus est un peu bruyant
– il est éééééééénorme
mais quel bonheur d’avoir une ouverture constante à 2.8 sur ce range ! surtout pour 250€ (prix payé sur eBay port compris ^^)
Je rejoindrais un peu le premier commentaire. L’appareil c’est très bien mais sans un TRES bon objectif, ça diminue considérablement sa valeur ajoutée… Donc je serais toi, je mettrais un peu de tunes de côté et me payerais un un bon Nikkor… Ou alors, tu revends ton D300, tu te prends un D80 avec un super objectif !! 😉
Mais en tout cas, les résultats que tu montres là sont vraiment limites… dommage…
+1 pour Gabriel, tu devrais essayer avec un pare soleil et un pola avant de le ramener (si c’est pas déjà fait)
Ca devrait déjà améliorer le rendu 😉
Thib / Gab : j’avais le pare soleil bien sur 😉
Francis : ah mais là ça me fait un peu chier de passer à la gamme en dessous :/
@gonzague: Ben je ne suis pas expert, juste amateur, mais j’ai souvent entendu dire qu’il vaut mieux partir avec un boitier un peu moins bien mais se payer de très bons objectifs que d’avoir la plus grosse bête (ou presque ! ;-)) et d’être “freiné” par des objectifs moins bons… Peut-être qu’un pro passant par là pourra éclairer ma lanterne d’ailleurs !! 😉
Je suis aussi d’accord avec le fait qu’un bon objectif c’est plus important que le boîtier… mais faut quand même pas sombrer dans l’extrême.
Pour cet objectif, j’en avais entendu pourtant pas mal de bien, mais moi pour ma part je préfère prendre des objos plus cher, même si faut attendre…
Sinon t’as bien utilisé le par-soleil ? et un filtre UV ? parce que les photos sans par-soleil (même quand il n’ya pas de soleil ou très peu) ca donne à peu près ca…
Enfin ya aussi autre chose à considérer : un objectif c’est assez complexe à fabriquer et le tirage est assez aléatoire, il y en a des bons et des moins bons, peut être es-tu tombé sur un modèle défectueux ?
C’est clair que j’aurais du le faire changer en y repensant :/
Quelle étrange fascination pour les gros calibres…
(Oui bon je sais, mais j’ai pas pu m’empêcheeeeeer !)
petit conseil d’un utilisateur de Nikon averti et fils d’utilisateur expert:
un objectif ça peut augmenter la valeur ajoutée d’un boitier moyenne gamme (type D70-80) ou la diminuer sur un boitier expert ou pro (D200-300, D2-3).
alors oui je sais faut investir et ça fait mal au banquier!
mais la qualité à un prix (qui diminue si on achete a hong kong…).
autre petit truc, sur nikon, a part le D40x (et ptetre le D3 faut vérifier), on peut monter les anciens objectifs Nikon à focal fixe et focus manuel. c pas pratique pour du reportage mais ça coute rien du tout en occasion (a bien controler et tester avant d’acheter bien sur).
par exemple, pour du portait, un 50mm à f:1,4 vous couteras pas plus de 150€ en tres bon état. regardez le prix d’un 50mm avec 1,4 de diaph aujourdhui ça descend pas en dessous de 300€.
ça marche avec toutes les focal alors faites vous plaisir.
perso mon préféré c’est mon 100mm à f:2.5 !
pour voir un peu mes photos:
http://dorian.bookspace.fr
@+
Gonzague un D80 c’est très sympa, en plus il y a un grip avec, et honnêtement je ne pense pas que tu y vois de différence, au contraire avec une meilleure optique : 17-55 f2.8 et un bon filtre 😀 ça va mieux donner 😉
Gabriel,
Le 17-55 est au format DX. Et je crois me souvenir que le D300 a un capteur un peu plus grand. Me trompe-je ?
@ Doud
Si tu parles des focales fixes AIS (MAP manuelle), on ne peut pas les coupler à n’importe quel boîtier. Bien sûr mécaniquement ça fonctionne mais il n’y a pas de mesure de la lumière sur les D40/50/60/70/80.
Les D200/300/2H-X/3 par contre offrent cette possibilité.
Avoir une focale fixe MAP manuelle sur un boîtier Nikon comme le D300, c’est vraiment passer à côté du meilleur AF du marché. A part pour une utilisation sur pied (studio ou autre), j’en vois pas l’interêt.
Alors, moi aussi en tant qu’utilisateur averti de Nikon, je dis qu’il vaut mieux un objectif AF sur un D300.