Tamron 17-50mm F2.8 : avis rapide

Tamron 17-50mm F2.8

Je profite d’avoir deux minutes pour donner mon avis sur le Tamron 17-50mm qui remplace le Sigma

L’objectif n’a pas une mauvaise finition au final , il est plus petit que le Sigma et a une taille qui ressemble à celle du Nikkor 18-70. La netteté n’est pas mauvaise du tout même à F2.8 d’ouverture.

Plus léger que le Sigma, il coûte par contre un peu plus cher mais ça vaut le coup et je n’ai pas eu les soucis que j’ai constaté sur celui-ci (voiles blancs, mise au point longue et hasardeuse , bague de zoom difficle)

Je vous le recommande donc 😉

19 commentaires

  1. Y’a une question chose qui me turlupine Gonzague, ce matériel de haute gamme, de professionnel n’est pas un peu comme donner de la confiture au cochon dans le sens ou utilise tu vraiment toute les capacités de l’objectif et même du reflex, ce n’est pas un peu trop pour un particulié. Ma question peut paraitre un peu « conne » mais j’aimerais beaucoup que tu me réponde.

  2. Sympa ton blog j’aime beaucoups !

    c’est la premiere fois qu’un blog m’interesse, j’ai eter jusqu’a la 150 ieme page… oO
    Sa ma meme donner l’envie de me lancer dans l’aventure je pense !
    (Sa change des « skyblog » minables et ridicules qu’on voit partout)

    J’adorais etre un fils a papa comme toi et pouvoir me payer tous ce matos de haut de gamme 🙂 < (A prendre au second degré, LOL)

    Non serieusement tu a du bon matos, Dommage que je ne puisse faire pareil !
    Tu ma mis l’eau a la bouche avec toute cette technologie 🙂

    Bonne continuation !
    Je repasserai probablement… Je vais meme m’abonner a tes flux !

    Peace
    http://www.livechatteur.fr

  3. Par curiosité t’as quoi comme appareil photo Gonzague pour aller avec ?

    (J’ai acheté un Bridge récemment – pour changer du compact acheté en promo chez Cdiscont y’a quelques années – histoire de garder un budget correct et ça devrait me permettre d’apprendre quelques trucs en photo, c’était pas évident avec un appareil qui faisait des mauvaises photos quels que soient les réglagles dès que la luminosité était trop faible)

  4. Antoine : oui / oui
    CLM : ^^patience
    Nawak : thanks
    Disl0ck : c’est lumineux aussi 😉
    Antones : ohla 😀
    Manu : merci
    Hugo : thanks
    tOm : hmm canon 350D / 400D ou Nikon D40x ?
    Benjyyy : je pense que tu exagères légèrement
    Benoît : héhé merci encore
    Ben : rofl
    Eskro : merki
    Xavier : rahhh salaud
    Charles : Nikon D300
    Noua: 50mm F1.8 et 17-50mm F2.8

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *