Sinon tu as toujours le Nikon AF Fisheye 16mm f/2.8D qui est moins cher 😀 spa pareil mais c’est toujours ça. C’est vrai que les grands-grands angle ça peut être sympa… ou pas 😀
tu viens pas de vendre ton iphone toi ?
jauny : ça fait pas 600 euros ça 😉
Pourquoi le 18-55 ( normalement ) il ne te vas pas ? (^__^).
Qu’est ce que ces chers les objectifs de réflex.
Oh… ben si après il t’en reste, je suis preneur 😀
Non, je retire ce que j’ai dit. C’était con.
oh la la ! La phrase mauvais esprit ! 😉 lol
(sérieusement tu te vois faire des T-shirts  » I read Gonzague !  » lol)
allez d’abord tu fais un concours pour trouver la phrase qui sera sur les tees et après tu les vends 😉 peinard !
Sinon tu as toujours le Nikon AF Fisheye 16mm f/2.8D qui est moins cher 😀 spa pareil mais c’est toujours ça. C’est vrai que les grands-grands angle ça peut être sympa… ou pas 😀
tu viens pas de vendre ton iphone toi ?
jauny : ça fait pas 600 euros ça 😉
Pourquoi le 18-55 ( normalement ) il ne te vas pas ? (^__^).
Ps: c’est du combien ça ?
@mamatt j’ai déjà l’excellent 18-70mm. ça c’est du 10,5mm (fisheye, ultra grand angle)
Si je me trompe pas : le grand angle, dans certains cas, ç’a n’arrondi pas un peu ? Genre les rebords… toussa quoi ?
antoine : oh que si énormément même http://fr.wikipedia.org/wiki/Fish-eye
Ah, c’est le but même du bordel… hum hum. (je dis ça, mais j’avais déjà vu des photos de Anh sur son blog avec un truc côm ça).
Moi pour noel c’est le nouveau 70-200 de Nikon (avec la technologie VR), pour aller sur mon D40 (snif).
Faut déjà avant de te donner 600€ que je me donne 500€ poru celui-ci http://www.digit-photo.com/Objectifs_Zooms_Doubleurs-aFA0017/PENTAX_10_17mm_F3_5_4_5_Fish_Eye_ED_IF-rOBPE21580.html
^^