Il y a deux ans (eh oui ça passe vite pfiou) je faisais ma petite review du Netgear ReadyNAS Duo et est arrivé le petit Netgear Stora. Le petit nouveau. enfin il est plus très nouveau car il a attendu longtemps que je m’occupe de lui occupe une place différente dans la gamme de produits “stockage” de Netgear…
C’est quoi le Stora?
C’est un NAS (Network Attached Storage, en gros un système de stockage en réseau) prévu pour le grand public. Problème? Le grand public n’y connaît rien en NAS, ne sait pas ce que c’est et à priori .. s’en tape. La plupart des gens n’en voient pas l’intérêt ou n’en connaissent pas l’existence donc dur de les convaincre d’acheter 
Et pourtant…. c’est un bon cru : interface “assez” facile (enfin , pas un 5/5 en ergonomie mais ça reste pigeable), design “sleek” passe partout, et un prix accessible (un peu plus de 160 euros pour la référence MS2110).
Qui dit grand public dit .. peu de fonctionnalités avancées : on a un disque réseau qui se limite à l’essentiel mais qui ne le fait pas trop mal. Allez! La vidéo (euh les vidéos).
Le boitier, le contenu, présentation rapide :
L’interface (désolé, vidéo et son un peu pourris je me suis raté ^^) :
Est-ce que j’achèterai un Netgear Stora?
Pour mes parents ou ma famille oui. Je changerai tout de suite les disques dur par contre, je mettrai le 1 To dans l’ordinateur de mes parents et je mettrai 2×2 To dans le NAS. Je leur paramètrerai un backup de leur ordi automatique sur le NAS et leur apprendrai à stocker leur musique et leurs films / photos dessus.
Pour moi non. Il manque d’une interface agréable, il n’est pas très très puissant ce qui se ressent lors de certaines utilisations et manque d’un contrôle fin sur les autorisations d’utilisation de fichiers / dossiers / protocoles d’accès. Et surtout, on ne peut pas rajouter d’ “addons” comme on peut le faire sur le ReadyNAS Duo. Mais hey y a une petite différence de prix : ce dernier coûte 144 euros .. sans disque dur.
Le jury (moi :D) a rendu son verdict sur les choses suivantes :
Simplicité d’utilisation : 3/5
Prix : 5/5
Design : 4/5
Performances : 3.523/5
(et donc voilà après l’avoir laissé de côté pendant je ne sais combien de temps je vais pouvoir le rendre à Netgear que je remercie de me l’avoir prêté #honte)
16 réponses sur « Test : Netgear Stora »
Je pleure de rire. Excuse moi, c’est pas forcement la vidéo appropriée.
En tout cas je te remercie, moi qui voyais difficilement l’utilité que pouvait avoir un NAS pour une utilisation domestique, je suis un peu plus éclairé sur la chose.
As always.
Pour avoir testé plusieurs NAS le Stora m’a vraiment plu de part le nombre de fonctionnalités par rapport au prix.
Ex : on peut partager plusieurs répertoires en DLNA ou uPnP et non pas un seul comme la plupart des NAS d’entrée de gamme.
A noté que je l’ai vu sur le net en vente nu (sans disque dur) a 90 euros de mémoire ou en kit avec 1 ou 2 disque de 2 To.
La seule chose qui me fait encore patienter c’est de voir si nos Box ADSL (ex : la future Freebox V6, au hasard ^^) ne fera pas serveur NAS / uPnP en standard 😉
Toi, tu utilises toujours le ReadyNAS Duo en ce moment ou tu as pris un autre NAS ?
tout cela est bien sympa mais peux tu nous faire une petite vidéo sur le lacie big ?
je la version raid chez moi et ton avis m’intéresse 🙂
Tu conseil lequel ? Celui là ou le readynas duo (30€ plus cher en ce moment chez rueducommerce) ou le D-Link DNS-323. En gros le meilleur Nas premier prix selon toi
c’est la première fois que je vois un NAS sans penser “la vache il y a que les informaticiens qui peuvent comprendre quelque chose à ça”… Merci Gonzague de cette clarté soudaine et au combien bienvenue.
J’adore la première vidéo on dirait que tu squates un appart
Si je ne m’abuse, c’est suite à ton article sur le Netgear ReadyNAS Duo que je me suis abonné à ton flux RSS. Il en est passé depuis …
Pour le Stora, je le trouve super sympa pour un usage familiale avec chacun son PC (Chambres, bureau, salon … ).
Une petit révision sur les RAID existants s’impose.
RAID 0 : ça ne sert pas à protéger les données, mais pouvoir les lire ou le écrire plus vite presque 2 x plus vite car une donnée est écrite en alternance sur les disques. Mais si un disque meurt, toutes les données meurent.
RAID 1 : Chaque donnée est copié sur le 2 disques. Si un disque crash, la donnée est sauve sur l’autre. C’est fiable. Mais la capacité totale est divisée par 2
RAID 5 : Une donnée est répartie sur tous les disques -1, sur le dernier disque, il y a une somme de contrôle qui est écrite. Ce qui permet la perte d’un disque. C’est intéressant en lecture car aussi performant que du raid 0, il y a une perte de capacité utilisable que de 1 seul disque ( 3x 100Go = 200Go utilisable, 10x100Go= 900Go utilisable), mais ça prend plus de temps en écriture car il faut calculer la somme de contrôle.
Les autres RAID sont soit une combinaison de ces 3 types.
http://fr.wikipedia.org/wiki/RAID_%28informatique%29
Bonjour Gonzague,
Merci pour le test.
J’aurais une question à poser : comment on “reconnaît” un NAS qui sera compatible avec Time Machine ?
Idem pour le partage de bibliothèque iTunes ? est-ce qu’il y’a un protocole particulier dont il faut que le NAS soit compatible ?
Sympa ce NAS et aussi ton explication qui démystifie le truc. Par contre j’aurai bien aimé que tu expliques les paramètres de sécurité pour se connecté au NAS. Car l’intérêt mis à part le backup, c’est quand même de pouvoir accéder à ses fichier en réseau. J’imagine qu’il est possible (obligatoire ?) de créer un login et password pour accéder à l’interface et même de créer un second niveau de sécurité pour les fichiers perso qui sont distincts de ceux qui sont partagés non ?
Jean : content que ça t’éclaire
H2 : tu as raison la fonction DLNA est pas mal sur celui là 😉 Et il n’est pas très cher . Pour les box , oui en fait .. certaines le font déjà chez Neuf par exemple mais je ne sais plus si ça fait upnp
ana : j’ai en ce moment un ReadyNAS duo et un LG ainsi qu’un Lacie en test. Celui des 3 que je préfère est le ReadyNAS
michel : pas tout de suite , j’ai encore d’autres choses à finir :/
Thelittleidiot : le ReadyNAS plutôt il est pas premier prix mais très complet
Valentin : hey ravi que ça soit compréhensible, j’ai d’autres trucs sur le domaine des réseaux / informatique etc dans ce style dans les tuyaux
Antoine : 😉
Baptiste : ehh ça date, j’espère que le blog te plait toujours autant et bonne analyse du stora !
DD : oui , pourquoi tu dis ça je me suis trompé ?:)
Chmox : de rien . les NAS compatibles timemachine sont indiqués comme tel sur les pages constructeurs idem pour itunes 😉
zend : ravi que ça t’aide . pour la sécurité chaque utilisateur a ses propres dossiers privés et partage avec les autres des publics mais tu peux aussi paramétrer ça sur la plupart des NAS
[…] tests ont été effectués chez H2Blog et chez Gonzague, je vous invite à les […]
Avec du retard, voici mon avis http://blogmotion.fr/feedback/netgear-stora-6537
Le stora est une calamité, je ne sias pas comment c’était avant les mises a jour, le mien est récent mais c’est un fléau ! Bugs sur mise a jour, en 1 mois et demi j’ai du passer facilement un jour et demi de maintenance, la plupart des fonctions sont liées a une licence payante annuelle en plus du cout initial ! Vous levez les hdds pour les remettre si vous faites une banale inversion c’est mort, rien ne vous prévient, on est dans le dinosaure des NAS et paf.. plus aucune donnée accessible. le DLNA est assez bidon, régulièrement meme pas 10% du contenu était accessible.
Pour avoir monté un serveur qui faisait office aussi de serveur DLNA avec de viux composants sous xp pro on est loin d’atteindre le meme confort et la meme fiabilité. Faut surtout pas craindre de perdre ses données ! Support bien sur payant, forum tenu par des clients, avec des bidouilles pour s’en sortir… on nage en plein cauchemar, monsieur tout le monde ne doit surtout pas acheter un produit aussi peu abouti.
Je suis tout à fait d’accord.
Stora est la honte du nas. Au bout de 6 mois d’utilisation normal à la maison, mes 2 dd wd caviar green ont claqué à 1 semaine d’intervalle. Après analyse, j’ai constaté une casse mécanique des tetes.
Ils sont pourtant validés par netgear. Je pense que le firmware du stora n’est pas fait pour ce type de dd. Comme par hasard wd a sorti quelques temps après une série red spéciale nas. En résumé, à fuir absolument.