Du SSD? J’en mange au petit déj

Disque Dur

si si vraiment.

Bon tout d’abord il y a quelques semaines. J’ai plus ou moins fais un gros craquage pour ceci :

OCZ SSD Colossus Series 120Go

C’est quoi ? .. Un OCZ SSD Colossus Series 120Go (fiche produit ici)
Nan j’ai dis… c’est quoi ? 😀

Bon donc je réexplique ce qu’est un SSD (définition tout à fait approximative et libre , si je dis des bêtises et que vous le répétez à vos amis vous aurez l’air très con soyez prêt).

disque dur classique

SSD veut dire Solid-State Drive. Au contraire des disques classiques qui utilisent des disques (qui tournent) et sur lesquels viennent se poser des têtes de lectures , les SSD sont comme de grosses cartes mémoires. Et sur celui que j’ai acheté il y a un cache de 128 Mo autant dire que ça devrait bien fonctionner.

Pourquoi avoir acheté ça (je vois venir les « t’es trop con » , « c’est trop cher ») ?

Je vais (pas encore livré donc dans un futur proche) le mettre dans le ventre de mon MacPro et dessus se trouvera toute la partie système de la machine. C’est à dire que je vais séparer les données ( musique, films tout à fait légaux, mes PDFs de la Bible.. ) du système. Les données seront stockées sur un (ou deux) disque dur « normal ».

En théorie ça devrait aller bien plus vite puisque la vitesse en lecture des disques SSD est meilleure, que le temps d’accès est meilleur et que ces disques assurent quand il s’agit de lire des petits fichiers… ce qui au final est l’essence d’un système d’exploitation.

Dans les autres arguments liés au SSD on peut aussi dire que normalement ils craignent bien moins les chocs puisqu’ils ne sont pas constitués de disques en plateaux et qu’ils n’ont pas de tête de lecture. Par contre ils ont apparemment une durée de vie limitée. On verra, il y a un côté expérimental dans cet achat, et je compte bien partager mes impressions avec vous!

Il allait pas déjà assez vite le MacPro ?

Deux processeurs, 6 Go de RAM… c’est vrai que la chose tourne bien mais on sent qu’elle est ralentie par le(s) disque(s) dur(s). Sentiment assez désagréable il faut le dire…. les fenêtres qui se « freezent » quelques instants entre deux opérations etc etc. Cela devrait être un mauvais souvenir une fois monsieur Colossus installé dans les entrailles du Mac Pro. D’ailleurs c’est là que cette machine révèle son intérêt : avec quatre baies pour les disques durs, je peux mettre un SSD, un disque classique pour le backup et deux pour le stockage :mrgreen:

J’ai entendu dire qu’il existait aussi des serveurs web avec du SSD, c’est vrai?

Oui! OVH par exemple propose ce type de machines. Mon blog et quelques uns des sites que j’édite / auxquels je participe sont hébergés sur ces machines. Le modèle précis est EG09SSD (ici).

L’avantage est la vitesse hallucinante de la machine au niveau MySQL, l’inconvénient est le peu d’espace disque disponible… ( 80 Go avec plusieurs sites ça peut se révéler consommateur ).

Pour parer au souci de taille des images de BlogAutomobile nous avons scripté un redimensionnement de toutes nos images et forcé le resize automatique des nouvelles images. Sans cela, nous dépassions les 500 ou 700 Mo de fichiers uploadés par mois sur WordPress 😀

Un autre inconvénient est bien sûr le coût mensuel de ce type de serveurs. Et encore, OVH est très compétitif !

Et dans le futur ?

Les disques dits « SSD » vont continuer à évoluer, à gagner en fiabilité et en capacité. On les retrouve déjà dans certaines voitures ou certains systèmes « Car PC » , dans des camescopes….

A titre personnel mon MacBook Pro est déjà équipé et la différence en termes de performances est très très sensible :mrgreen:

Yé soui impatient!

48 commentaires

  1. Non, tu as osé ; c’est un billet juste pour @benjaminlemaire LoL

    Référence à :
    benjaminlemaire @gonzague C’est quoi un « Lecteur à état solide » ?

    blague benjamin 😉

  2. Reste que tes disques de données, eux, resterons « classiques »…
    J’ai hâte que tu nous donne quelques feedback, voir si l’addition SDD pour le système + données sur disque classique te fais vraiment gagner en vitesse !..

  3. des rares tests que j’ai lu sur internet, (sur une machine windows), on sent vraiment la différence, que ce soit au temps de démarrage, mais également au lancement des applis, du quasi instantané, comme si on avait simplement agrandi une fenêtre réduite.
    ( bon pas pour Toshop quand même, qui met un peu plus de temps, mais gagne quand même en rapidité)

    Alors apparemment, oui on peut ressentir la différence, et on a aussi un silence de fonctionnement, aucun grattage des tête, tout se lance en instantané dans un silence religieux)

  4. C’est sympa le SSD mais je lui reproche sa courte durée de vie. J’avais lu chez cult of mac que le must dans un mac pro c’était de mettre le systeme sur un disque dur type western digital VELOCIRAPTOR qui a un débit de 300 mo/s. Sur les trois autres slots tu mets des disques dur de 2TO et tu en mets un sur le optical drive bay inutilisé, résultat c est moins cher que du SSD et tu as 8,3 to de place sur ton macpro.

  5. Face à un DD vélociraptor (les disques dur avec un dinosaure à vélo), ça donne quoi en terme de perf ? Car là en terme de prix ça joue dans même cours.

  6. Il est clair que les ssd sont l’avenir (au moins pour la partie OS). J’ai hâte que les prix baissent significativement.

  7. J’ai pour ma part opté pour le OCZ vertex turbo de 60Go (200 et quelques euros), et c’est vraiment impressionnant.

    J’ai comparé les perfs avec raptor et disques classiques 7200tr/min. En résumé :

    SSD : 200Mo/s lecture, 150Mo/s écriture, 0.1ms de temps d’accès, jusqu’à 10k io/s
    Raptor 36Go : 90 / 90, 8ms, 120iops
    Maxtor 7200tr : 60 / 60, 13ms, 70iops

    J’ai pas de velociraptor sous la main, mais les tests trainent sur le web, me semble que c’est plutot 4ms de temps d’accès, et ça ne monte quand même pas à 300Mo/s comme dit plus haut. 4ms c’est donc 40x plus lent que le SSD, ça doit pas monter à plus de 300 iops.

    A part ça, pour le SSD avec Windows dessus, il y a quelques effets pervers quand on est pas habitué :
    – Aucun bruit, donc on ne sait pas si c’est planté ou si ça travaille
    – Quand on dépasse sa capacité de RAM et que ça swap, on ne s’en rend pas compte

  8. Guillaume : ahan non je devais le rédiger depuis un bail 😉
    GeekArlier : au pire je prendrais deux velociraptor de 300 Go ? 😀
    Camille : de même
    Anubis : oui j’ai oublié de mentionner le silence, mon macbookpro est très silencieux
    Louis : le problème des Velociraptor c’est que la gamme n’a pas évolué depuis 1 an. Après je ne cherche pas à faire la course au stockage, il me faut juste 300 Go d’espace sur la machine au total 😉
    Cladounet : à voir justement car j’ai vu des 300 Go à 188 Euros à Montgallet
    Jedic : yeahh !
    Geel : ah super merci du retour. ça doit donc bien tourner avec le Colossus qui est en quelquesorte un double vertex !

  9. J’ai toujours de grosses hésitations vis à vis du ssd
    Je fais un peu le même constat que Gonzague : ordi qui dépote mais disque dur qui fait ramer la config (pourtant raid 0 de 2 disques de 500 go)… mais :

    Les tailles des ssd sont réduites et pour ma part dès que je touche à des grosses bases de photos (lightroom) ou de la vidéo (premiere) la place occupée par les fichiers temporaires explose (un c:\ [pc oui] de 100 go c’est rempli très très vite)
    Du coup que faire : ssd juste pour l’os et les fichiers temporaires sur un disque dur -> ce qui fait ramer l’ordi c’est plutôt ces fichiers temporaires j’ai l’impression, genre les aperçus et autres vignettes dans lightroom. Les fichiers de rendus dans premiere…

    Gros SSD (aie $) pour mettre aussi ces fichiers temporaires : j’ai lu à droite et à gauche que c’était déconseillé (vieillissement trop rapide du ssd)

    Et dans tous les cas, est-ce que ce n’est pas le fait d’afficher 500 fichiers RAW sur un disque dur qui fait ramer lightroom ? et que SSD ou pas pour les fichiers temporaires ça ne changera pas.
    idem pour la vidéo : le gros rush de 5-10 go il est toujours sur le disque dur donc ça ne changera que dalle…

    Bref je suis un peu perdu et les essais à 300/600 euros ça me fait un peu peur quand même !

  10. Ratatouille : je considère l’achat de deux Velociraptors 300 Go que je mettrai en raid0 aussi :—D ( oui je veux une machine réactive haha )

    En tout cas le SSD ne sera pas utilisé pour les fichiers « documents »

  11. Hey oui, le SSD fait vraiment la différence =)
    Personnellement, j’en avais mis un dans mon ancien MacBook Unibody (que j’ai revendu il y a quelques temps), et mon MacBook Pro, Unibody également, en était mort de jalousie 😀

    Maintenant, je trouve tout de même que le SSD a un cout, et que si l’on a le courage d’attendre (Gonzague est là pour les AP, on l’en remercie 😀 😉 ), les prix vont vite baisser =) (c’est le même principe que la mémoire RAM)

    Tiens, si les prix descendent assez bas, te laisserais-tu tenter par le SSD à la place de tout tes disque dur en interne Gonzague? 🙂

    Sinon, pratique la petite définition du SSD ^^

    😉

  12. Perso je suis très content de mon postville 160 , c’est tout a fait remarquable comparé a un 7200 tr/m . et surtout ca fait pas de bruit :love:

  13. lut
    ben j’ai un SSD aussi (4Go d’accord) dans mon eee701.

    à coté de ça j’ai 2250 Go de DD en partie du SAMSUNG (silencieux)
    et pour la vitesse je n’ai qu’un PC (core2duoE6600 avec 2Go) donc ont verra plus tard au changement de machine

    tu as raison de tester le SSD, tu t »en donnes les moyens, peu être regretteras-tu, à la sortie d’un nouveau hyper truc de GEEK surprise

    Nous attendons tes feedbacks a+

  14. Moi aussi je me tâ(r)te pour un SSD mais il est vrai que le prix effraie plus qu’il ne séduit.
    Une autre grosse source d’interrogation c’est la pseudo révolution (marketing…) qu’on met sur les performances du SSD sur une base de donées.. Les perfs ne se résument pas à de l’accès disque. Si l’avantage indéniable du SSD c’est sa faible latence et, by the way, sa rapidité en lecture, pour ce qui est de l’écriture c’est tout de suite moins mirobolant. Je dirais que plutôt que de foncer vers du SSD pour une base de données (et le miroir aux alouettes que propose les hébergeurs en tarifant du SSD), vaut mieux tabler sur un serveur adapté en mémoire par rapport à la base. Un sgbd utilise en masse la mémoire et la mise en cache, et « diffère » les accès disques. Pis bon, du SAS en raid5, ça bombarde.
    Reste que si la base est mal conçue / interrogée, tu amélioreras que temporairement tes temps de réponse.
    Au pire, y a ça http://www.dvnation.com/Fusion-IO-IODrive-SSD-Solid-State-Disk-Drive-Review.html (mais bon, j’ai pas le porte-monnaie qui va avec) :o)

  15. et oui le fameux Colossus de chez OCZ ( ils vous font de ces barrettes de Ram garantie a vie ! ^^ ) perso pour les SSD quitte a y mettre le prix je me tournerai vers intel quand même , de vrai petits bijoux !

  16. chornometre quelques opérations (lecture/ecriture/démarrage/etc) avant et apres le changement de disque 😉

    hate de voir les resultats

  17. Natha : comme tu dis ça marche super bien ! Pour le remplacement de tous mes disques non pas dans l’immédiat
    Mort4zzz : un petit intel ? sympa ^^ (pfiou il est pas si cher tiens) tu utilises ça sur PC ou Mac ?
    Pisuke : agha 4 Go c’est plus réduit en effet je crois que j’avais ça aussi. Et 2250 c’est une typo ?
    Pecky : mais je n’utilise pas un SGBD sur mon Mac. Par contre sur le serveur ouais et de tout ce que j’ai pu voir, le SSD apporte réellement un gain de performances dingue ( on a un Raid 1 de 2×80 Go + pas mal de RAM )
    Nicolas : bien sûr mon grand. Et pour ma barbe si si. « pof pof pof je suis le père noël »
    Moonshine : le problème c’est qu’à capacité / perfs équivalents il est dur de trouver un équivalent. Surtout que le colossus avec ses 128 Mo de cache
    djeanmarie : oui. ça m’intrigue car mon Macbook pro démarre en une dizaine de secondes

  18. C’est sympa un ssd, mais je ne pense pas qu’investir plus de 250/300 euros dedans soit interessant.

    Suffit de lancer HT Tune Pro en mode « Disk monitor », on voit rapidement si c’est le disque qui sature quand on lance les grosses applis.

    La sensation de rapidité est surtout liée au nombre d’opérations par seconde (iops); le débit, je le vois rarement monter au delà de 10Mo/s, tant que je copie pas un divx disque à disque (càd jamais).

    Le vrai débat entre les differents SSD ce n’est pas les Mo/s en lecture et écriture en fait (d’ailleurs les OCZ sont meilleurs que les Intel), mais la durée de vie.
    Il parait que les MLC (ocz, …) durent moins longtemps que les SLC (intel) … j’ai lu respectivement 10000 et 100000 écritures comme durée de vie quelque part. Ca reste à confirmer, mais du coup, perso, je fais bien gaffe à ne pas swapper sur mon ssd (même s’il y a des algos qui font que les ssd « s’usent » uniformément).

    Ah sinon pour le cache, il n’y en a pas sur les intel, et sur les OCZ, je n’ai pas compris l’utilité. Sur le mien, avec 64Mo de cache, j’ai -quasi- les mêmes résultats entre un bench sur fichier de 32 ou 512 Mo.

  19. Avec un 160 j’ose me permettre le bootcamp s7ven / Snow. Il est a un prix relativement raisonnable pour ce qu’il fournit et en plus c’est d’la marque .

    Non pitié mme Klein pardonnez moi .

  20. Ma première rencontre avec le SSD s’est faite avec l’achat d’un MacBook Air et c’est clair qu’il existe un fossé entre l’ancêtre et son rejeton.
    Désormais, je ne rêve que toutes mes bécanes soient équipées ainsi.
    Cela dit, j’ai également testé le VelociRaptor de WD et c’est aussi une bestiole très impressionnante. Chaudement recommandé partout où le SSD n’a pas sa place.
    Reste tout de même un gros frein qui est le prix…

  21. Halala. Dommage je n’en mangerai pas! Dans mon futur magnifique MacBook Pro (vite, noël approche!) je vais avoir besoin d’une bonne capacité. (je ne bosse que sur un ordinateur) Donc musique/photo/vidéo, tout ça dans la bête.

    Je passerai au SSD lorsque l’on commencera à avoir des capacités plus importantes avec un prix un petit peu moins cher quand même.

  22. Il y a quelques temps justement j’avais cru lire que la durée de vie des SSD était supérieur aux autres disques… Puisqu’ils n’ont pas de tête de lecture et n’ont pas besoin d’être défragmenté ils s’usent donc bien moins vite.

  23. HD Tune pour mac, je ne sais pas, désolé. Des équivalents doivent exister.

    Concernant la durée de vie, c’est des millions d’heures … si tu le laisse dans le placard :o)

    Wikipedia en parle : http://fr.wikipedia.org/wiki/Solid_State_Drive
    (chapitre « Défauts inhérents à la mémoire flash »)

    D’ailleurs je me demande si je ne vais pas déplacer mes fichiers temporaires sur un autre disque, pour ne pas le flinguer en 2 ans.
    (d’un autre coté je suis pas un fou moi, j’ai pas pris un disque à 500euros)

  24. Alalala ce gonzague j’aimerais avoir ton compte en banque j’ai pour ma part tenté l’expérience du SSD mais à moindre coût en optant pour le SSDnow 64gb de chez Kingston qui est en quelque sorte le premier X25 de chez Intel avec la durée de vie en plus graçe au mémoire nand j’ai installé un 7 pro en 64bits dessus le système est parfaitement fonctionnel au bout de 30 secondes chrono en main.

    Moi qui utilise Catia pour travailler le temps de chargement est incomparable avec un disque dur classique.

    Je pense que tu vas bien t’amuser avec une MACOSX ça va être une tuerie les temps de chargement ^^

  25. Arf j’ai dis une boulette enfin le MLC a il me semble quand même une durée de vie plus que correct de toute façon ce n’était qu’un essai du SSD j’attends maintenant que la technologie se démocratise et que les capacités augmente ^^

  26. J’espère que tu n’auras pas de problème niveau compatibilité avec ton Mac Pro.
    Les macs reconnaissent sans problème les intels, pour le reste je ne sais pas vraiment, à part que certains ont déjà eu des soucis avec des nouveautés.

  27. Je prie pour l’arrivée d’une nouvelle gamme d’Eee Pc avec Windows 7 Starter ou Linux Ubuntu 9.10 Karmic Koala *équipée* de SSD 16 ou 32 Go… 🙂

  28. Sur la base tu as raison, mais quelle est exactement la différence des temps d’accès aux disques (variable en fonction du système de ficher utilise ) ?

    Est ce que les freeze que tu décris sont majoritairement du aux disques ou bien est ce la bande passante mémoire de la carte mère ou bien la mémoire (géré differement en fonction de l’os) )qui est ici en cause.

    Je ne sais pas si le SSD va amener une grosse différence toutefois avant achat il faut prendre en consideration l’os, le systeme de fichier et l’architecture de la machine (proce et mémoire cache L1 L2, la ram, et la carte mere) et egalement variable critique le champ d’application.

    Si c’est pour un jeu video, ou de CAO / DAO voir même du montage video il faut aussi tenir compte de la carte graphique.

    Si un seul des éléments physique provoque un goulot d’étranglement tu verras une amélioration de performances certes mais incroyablement réduites par rapport aux vrais possibilité.

    Et je n’ai pas évoqué le fait que suivant les logiciels ils ne font pas tourner ton matos de la façon la plus approprie.

    Ps: Si tu fais du montage / compression video avec les donnée raw sur un disque normale tu risques de dépendre de celui ci niveau temps d’acces non ?

  29. ICe : cette affirmation est erronée je crois, bien que moins « fragiles » leur durée de vie reste plus faible
    macis : yes c’est parfait dans urn laptop
    Geek : agha oui mais je ne vais pas le laisser dans mon placard 😉
    Vkial : 64 Go c’est short en espace du coup non? en tout cas oued suis pressé de voir ça sous Mac OS
    Geek : très peu de disques sont en SLC (bien chers :s)
    Pistache : exact merci j’ai pas précisé ça
    Gauthier : on verra si ça ne marche pas je le renvoie
    Nico : ça pourrait le faire oui ! pour Al Quaida, plutôt cool les mecs en fait
    Icarius : vu la machine sur lequel je l’installe j’ai assez peu de doutes sur les capacités de la carte mère. J’ai assemblé et bidouillé pas mal d’ordis avant de m’occuper de mon Mac Pro et ouep je sais que beaucoup de paramètres entre en jeu. Un double Xeon Nehalem qui aura bientôt 10 Go de rem ça devrait aller cela dit 😉

  30. J’ai acheté le Intel X25-80 gig lors du dernier Noël. Ca a bien boosté – mbp métamorphosé ! – jusqu’à une mise à jour de firmware en mai, et depuis c’est mi figue mi raisin : il trace toujours, mais gèle plusieurs fois par jour sans raison (pas d’activité CPU, mémoire ou disque élevée). Je vais voir si la prochaine update du firmware d’Intel améliore les choses, sinon il va partir au SAV assez vite…

    Du coup, je serais pas forcément partant pour réinvestir dans un SSD :-/

  31. ehhh bien écoute oui pour le coup 64Gb surtout que ça fais 60 disponible avec un 7 qui consomme déjà presque 10go de son espace on se sent vite à l’étroi après il faut faire un choix des applications à installer ou non mon choix est vite fait tout les logiciels ultra gourmand je le redis j’utilise catia direct sur la partoche C: le reste j’ai un simple 500gb qui me fait office de fourre tout ^^

  32. Petit rappel : le test du BlackBerry Curve 8520 stp ! Si tu attends trop tu risques de recevoir le 9700 en test et tu oubliera de faire/poster celui du 8520.

    So please 😉

  33. Xu : hehe j’ai lu tes deux commentaires, content que tout aille bien
    Vkial : ok bon je suis vraiment pressé d’essayer
    Etienne : exact, tu sais si ça va être implanté vite? :d
    Nico : je n’oublie pas, pas mal de tests en attente 🙂

  34. Je crois que Steve Wozniak à dit que le SSD ne serai ( a long terme) pas bien, mais qu’un disc dur a base de SSD pour le systeme d’exploitation est mieux

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *