Télé-réalité… c’est chiant non? / J-13

Television

Ceci est un semi-coup de gueule . Ou un coup de presque gueule ou un presque coup de gueule. Enfin. Les gens sont libres mais voilà. Moi ça me saoule la « reality tv » (en plus parfois c’est scénarisé à mort ou truqué)

Est-ce que la téléréalité n’est pas en train de rendre les gens bêtes? Est-ce qu’on ne leur fournit pas une sorte de vie par procuration par le biais de gens qui sont plus ou moins le reflet de la société. Qu’ils soient des gens comme vous et moi, des gens qui ont une vie difficile, une vie de rêve (quoique je pense objectivement que ça n’existe pas) ou des gens complètement bofs.. ?

Okay. Y a une utilité sociale ou psychologique : on se sent rassurés de voir des gens bêtes. Se sentir inspirés en voyant des gens qui font preuve de courage, de talent, de créativité.

Se sentir pas si mal en voyant des gens se ridiculiser (d’ailleurs respect haha) ? Parce qu’au final si une émission comme un Dîner Presque Parfait peut – maybe – vous apprendre des choses sur la façon de faire un bon repas (et encore), est-ce que Koh Lanta apprend quelque chose à part que les participants seraient prêts à s’entretuer pour « réussir »?

Alors je sais je ne suis pas forcément bien placé pour dire ça moi qui regarde pas mal de séries TV mais finalement je trouve ça moins « bête » et plus « divertissant ».

Vous n’êtes pas d’accord je le sais 😛 La barbe (comme dirait le capitaine haddock). Vous regardez quoi ? Vous avez une TV ? 😀

(d’ailleurs ça me fait penser que le Kindle me fait lire les infos comme je ne peux pas supporter le journal TV c’est bien je me tiens au courant haha ..)

47 commentaires

  1. Personnellement, j’évite de regarder les émissions de Télé-Réalité, si ce n’est que je peux me laisser tenter par Secret Story, quand il n’y a rien d’autre à voir =/
    Mais bien souvent, cela sert plus à faire du profit et de l’audience qu’autre chose, je dirais même que certaines émissions sont tout simplement bidons, tout est répété, rien n’est improvisé…

    Donc, avec ce que tu viens de dire, je rejoins ton avis 😉

  2. Personnellement je ne regarde pas la télé réalité -à part « Un Dîner Presque Parfait » qu’on me <> à regarder- mais mon avis est que ça ne rend pas les gens plus bêtes :
    les idiots le sont déjà et les pas-idiots regardent tous les jours en disant à tout le monde « mon dieu que c’est bête… d’habitude je regarde pas ça mais là je sais pas pourquoi j’ai zappé ici »
    Et sinon oui, beaucoup de série TV même des plus stupides le sont moins qu’une émission de télé réalité lambda… C’est pas forcément le même public.

  3. En voilà d’un coup de gueule vraiment original !

    PS : Je suis contre la guerre.
    PPS : Je suis contre la faim dans le monde également.

  4. De toute façon, ce genre d’émission ne sert à rien. Autant passer la soirée devant un film ou entre ami 🙂
    100% d’accord avec Gonzague.
    Ce qui me fait rire, c’est au lycée d’entendre tous le temps « Tu as vu Johnathan? Trop BG kikoolol lolkikoo » ou « Ce soir il y a le quart de la demi finale, faut pas que je la loupe, c’est ultra important, il en va de ma vie »… 🙁

  5. Arrête, Koh-Lanta c’est utile. Le jour ou tu sera tout seul, perdu dans la jungle, tu sera content de savoir a quoi ca ressemble les feuilles de Manioc.
    Blague à part, y’a eu un article sur LePost.fr , mais qui a été supprimé, qui racontait la soirée de 3 participants de Secret Story dans un club grenoblois. Ils auraient été traités « comme de la marchandise » les pauvres amours. Comme s’ils ne se doutaient de rien en signant le contrat…
    Pour ce qui est des questions, oui j’ai une télé, je regarde le JT mais c’est à peu près tout, les séries et films (légalement téléchargés, bien entendu!) c’est sur l’ordi.

    Et une dernière blague pour finir: C’est toi (qui a) la barbe. (même si elle est faite à photoshop) ^^

  6. Oh ! Je m’étais posé la même question principale :

    Est-ce que la Télé-Réalité ne rend-elle pas les gens bête?

    Mais je fais quand même une différence entre « Un diner presque parfait » et « Secret Story », qui d’après moi sont quand même pas à 100% axés dans le même sens !

    J’ai pu « découvrir » des nouveaux plats à base de légumes, avec Un diner presque parfait,
    alors qu’avec Secret Story on a que les légumes !

    Enfin, je pense que la Reality-TV est vraiment dangereuse intellectuellement parlant dans certains cas tels que Secret Story, la Star Ac ou autre,

    mais des emissions comme « Man Vs. Wild », ou « le Survivant », même en étant truquées (Oui, personellement, je ne pense pas qu’il parte vraiment seul et arrive à se cadrer parfaitement dans les marécages), peuvent apporter des bribes de connaissances !

    Et je rejoins un peu l’avis de @Emmanuel Bossière,
    sur mon impression qui tend à dire que la Reality TV rend les idiots plus idiots,
    et les bien pensants (Choisissant des choses un minimum interessantes) pas forcément plus idiot, et même peut-être apporter des connaissances.

    Mais rien ne vaut la connaissance sur Internet…

  7. « (en plus parfois c’est scénarisé à mort ou truqué) »
    Y a une différence entre le fait que ce soit scénarisé ou truqué ?
    Si c’est truqué, c’est qu’il y un scénario, non ?

  8. Ça ne rend pas plus bête, per se.

    Par contre, les émissions à élimination perpétuent le mythe de la performance individuelle et du couteau dans le dos.
    Quand derrière il y a de l’argent à gagner, c’est la télé qui enseigne aux téléspectateurs que c’est OK de trahir ton prochain, si c’est pour du pognon.

    En somme, la télé-réalité ne rend pas bête. Elle rend mesquin et méchant.

  9. Pour moi, c’est clair, net et précis : la télé-réalité c’est ni divertissant, ni intelligent. Ce sont les chaînes qui s’en mettent plein les poches avec les « Pour Brandon tapez 1, pour Julie tapez 2 au 73498 ou 0892 876 876 » avec écrit juste après (1,35€ l’appel + 0,34€ la minute).

    C’est bien simple, je regarde presque jamais la télé, et je me porte pas plus mal.

  10. Perso, j’ai complètement arrêté de regarder la télé (sauf certaines compétitions sportives. Pas du foot!!)
    D’une part, parce que je trouve que les émissions proposées sont de plus en plus abrutissantes, et n’apportent aucun intérêt. Et surtout, parce qu’il n’y a pas la possibilité de regarder les films/séries en version originale. (en tout cas pas à ma connaissance)
    Donc, je me contente du cinéma pour les films, et de mon macbook pour les séries.

    En tout cas j’en connais qui ne serait pas vivre sans!

  11. Jcrois que tu as tout dis Gonzague! Je pense pareil personnellement, et pourtant je regarde toutes ces merdes… La faute à une programmation télévisuelle de plus en plus pauvre. Mais en même temps c’est moi qui la fabrique! Mon dieu j’ai honte ^^

    PS: Pourquoi tu es barbu maintenant sur ta photo profil??? Je rêve pas tu n’avais pas de barde avant sur cette photo!!!

  12. Je n’ai pas de télévision. Il y a trop de choses à voir au ciné, d’expos à visiter, de concerts gratuits supers dans les bars. La tv est souvent une perte de temps. Je regarde des podcasts quand même de temps en temps.

    Quand j’avais une télé je ne regardais que les émissions de real tv en fait :p
    Tout le monde sait que c’est truqué et scénarisé, je ne pense pas que ca rende plus bête ou plus beauf que « attention à la marche  » ou une émission de Patrick Sebastien (qui sous leurs airs inoffensives sont bien plus gerbantes). J’ai toujours pris les émissions de real tv comme de bonnes émissions comiques. Un peu comme de la junk food : on c’est que c’est mauvais mais ca fait du bien de temps en temps.

    Les participants étant pour la plupart des acteurs ou des exhibs totalement conscients, je ne vois pas le mal de se moquer un peu, ça fait partie du jeu.

    L’intérêt est le côté quasi pornographique, les pires aspects des gens montrés en prime time. Bêtise, manipulation etc…C’est mal oui mais c’est si drôle et si bon. A prendre comme un divertissement à mon avis. De ce point de vue il n’y a rien de bien méchant.

  13. En aimant la daube musique, je ne peux qu’aimer la real tv…Enfin, aimer, on va dire que j’regarde de temps en temps un épisode de ces conneries, et que ça me fait marrer. C’est triste de rire de choses comme ça, mais malheureusement, c’est mon cas 🙂

  14. Personnellement j’ai décroché l’antenne du toit il y à 6 mois et je m’en porte très bien ! Je ne supportais plus cette intrusion de perversité chez moi car, entre nous, c’est du voyeurisme !
    J’ai arrêté car je sentais de plus en plus (trop !) l’influence des firmes commerciales derrière tous les programmes (6 sponsors pour la météo faut pas exagérer ! et je vous parle pas du film du dimanche soir !), ne plus avoir de la pub en continu chez soi on s’en passe très bien !
    Heureusement il nous reste internet, média ou les utilisateurs contrôlent et choisissent les contenus qu’ils veulent voir ! 😀

    PS: C’est quoi cette barbe ? Une grêve ?! ^^

  15. Et si on voyait ça tout simplement comme un divertissement ? Après tout, tous les autres divertissement proposés par les chaînes qui diffusent aussi de la real-tv sont franchement pas plus intelligents !

  16. Bien sur que la tv réalité n’est pas là pour instruire les gens. Il faudrait idiot ou naïf pour le penser. Ce sont des programmes rentables et générateurs d’audience. Les regarder rend il stupide? Je ne pense pas hélas. Les gens stupides sont suffisament nombreux même sans tv… Les gens ne regardent pas la tv pour s’instruire. Il suffit de regarder les audiences…

  17. Un con reste con quoi qu’il regarde.
    On devient pas con ou intelligent en regardant la télé ou en lisant.
    Mais on peut s’instruire plus ou moins.

    On peut s’instruire devant koh lanta sur la nature comme on peut s’instruire devant docteur house sur ce qu’il faut faire si t’es médecin.

  18. Hm, perso, j’ai (encore !) le même avis. Mais je me suis fait une raison, un peu comme ce que dis Emmanuel Bossiere dans son commentaire.
    J’ai juste honte quand je vois des gens de ma famille qui regarde ça, mais finalement, ils font ce qu’ils veulent, et puis c’est tout.
    Je m’étais déjà fait la réflexion il y a quelques mois/années avec toute la série de reality show qui était sortie. Je suis pourtant dans le publique visé: les petits ados en manque de… de je sais pas quoi finalement =(

  19. La guerre contre la télé-réalité (en France-Belgique-…) elle a commencé à la fin de LoftStory et s’est terminée au début de Star Academy 3 en gros. Durant ce laps de temps et encore maintenant, la prévention était haute, les gens n’étaient pas encore tout à fait addict et ils avaient encore la possibilité de rejoindre les gens hasbeen (qui trouvent que c’est nul) et qui sont hype maintenant.

    Au final, tout dépend quand même de l’utilisation que l’on fait -pour soi- de ces émissions. Il y a une différence entre apprécier le contenu et apprécier de voir l’être humain se ridiculiser.

    Pour une fois tu es quelques guerres en retard.

  20. Pour ma part je regarde : Koh-Lanta (de moins en moins bien, soit dit en passant) et Pekin Express. Y a toujours moyen de se marrer un bon coup ^^.

  21. C’est quoi la télé ???

    Nan sérieusement, moi j’ai trop l’habitude de pouvoir regarder tout sur un ordi ou sur la télé mais à partir d’un disque dur que je n’arrive même pas à imaginer que je vais pas pouvoir choisir l’heure à laquelle je vais poser mon cul sur mon canapé.

    Je crois que la dernière émission de télé-réalité que j’ai vu c’était le loft durant mes études…. y’a 10 ans quoi…. depuis plus rien, je sais même pas vraiment ce qui existe…

  22. Ah je voulais juste rajouter un truc. Pour moi la télé-réalité a 3 buts précis :

    * faire croire à ceux qui sont dedans qu’il vont devenir des stars
    * rapporter beaucoup d’argent à la chaine qui la produit
    * faire croire à ceux qui disent que c’est nul qu’ils sont plus intelligents que la moyenne.

    Certes c’est malsain, voyeur, crétin, mais c’est aussi je le disais plus haut divertissant, drôle et ça a pas mal de succès.

    On croire donc que ce n’est pas si nul que ça 😉

  23. Natha: haha bon sang je n’ai *jamais* regardé Secret Story (je me porte bien si si)
    Emmanuel : haha 😛 j’adore l’excuse du « j’ai regardé pour savoir ce que c’était » , ma mère m’a fait le coup 😀
    Clem : c’est celui qui est linké dans mon billet . Et pour le coup il dépasse la réalité haha
    Kyriikoo : mais non
    Dthibault : la soirée entre ami prévaut !
    Mini-Manu : haha 😀 Clair je prévoyais justement de me perdre dans la jungle et d’y croiser Denis Brogniart. Pour le JT je sais pas , le peu d’information intéressantes nécessiterait une version condensée? 😛
    Punkill3r: tu as raison de faire une différence entre les deux AMHA. Par contre la connaissance sur Internet attention, puisque tout le monde peut écrire ce qu’il veut et qu’on peut donc lire des bêtises en les pensant être la vérité. Evidemment c’est contrebalancé par le fait que même un journaliste peut écrire des conneries haha
    Georges : comment tu sais que ma soeur Roxx ? ^^ . La scénarisation et le trucage peuvent se recouper tu as raison.
    Michel V : c’est vrai ça tiens. Et comme toi et moi on est déjà très méchants et mesquins (et aigris, jaloux :-d ) il faut que l’on fasse attention !
    Slyze : ah hahaha pour Brandon Sylvester Brenfifer tapez 8 et passez par la case je paye !
    Léa : c’est bien vrai. Par contre les VO sont dispo avec la TNT sauf erreur (je regarde si peu la TV que je ne peux pas dire)
    Davidao : ah mais si tu les regardes ça va pas 😀 personne ne te force à regarder ça haha.
    Voisin : j’ai une TV mais elle me sert plutôt à regarder des films et des séries (et encore .. le Mac fait ça à merveille). A part ça la punk food j’aime quand je la mange mais après ça donne envie de vomir…..
    Yann : tu vois c’est peut être un peu le truc « c’est bête et rassurant »?
    NRHPH : 6 sponsors pour la météo ? OMG. Et ouais mon rasoir a décidé qu’il en avait marre
    Kant40 : c’est une bonne approche. Cela dit on ne peut pas considérer (enfin à mes yeux) un documentaire comme un divertissement par exemple ? Par exemple je regarde un doc de la BBC nommé Challenges of Life (que je vous recommande) et c’est tout sauf drôle par contre c’est dingue et diablement intéressant
    Yann : ouais!
    Wamseb : je ne pense pas ni ne dit que la TV Réalité instruit (cela dit certaines émissions apportent sûrement des bribes de connaissance)
    Julien : haha c’est joli ça. Mais est-ce qu’on ne laisse pas la place à la connerie ? Tu sais, un peu comme Internet nous dessert au niveau de la connaissance : on y a accès mais on ne l’a pas dans la tête. Pour Docteur House et ces autres séries décrivant des professions précises, est-ce très fidèle?
    Guillaume : moi aussi j’ai un peu honte ^_^
    The Seventh Flag : haha je ne prétends pas partir en guerre (et d’ailleurs je pense qu’il n’est jamais trop tard). En tout cas tes propos sur l’appréciation du contenu sont très justes.
    HiMac : haha ouais mais est-ce que tu ne trouves pas que ça te fait perdre pas mal de temps? Ou que tu pourrais regarder « mieux »?
    Marc : c’est vrai que l’ordinateur et le « on demand » c’est plus adapté à nos rythmes de vie
    Kant : très bonne précision oui… Et c’est ce que je disais dans mon billet ça a un côté rassurant?

  24. « HiMac : haha ouais mais est-ce que tu ne trouves pas que ça te fait perdre pas mal de temps? Ou que tu pourrais regarder « mieux »? »

    C’est vrai, c’est une perte de temps. Je passe quoi, disons koh-lanta + pekin express durent 2 heures (pubs comprises) et ce durant environ 12 épisodes. Je perdrais donc 1 jour par année pour de la télé réalité. C’est vrai que vu comme ça… c’est moche ;(

    Cependant je ne regarde pas souvent la télé. Les infos le soir et quelques reportages arte/planete (c’est cool comme chaînes). Les séries je ne les suis plus depuis longtemps, car là je n’ai vraiment pas le temps.

    J’avoue quand même que la première saison de Pekin Express m’avait frappé. Je trouvais cette émission de télé-réalité moins débile que les autres et beaucoup plus original. Après plus les saisons passent moins c’est « divertissant »….

  25. ne fais en aucun cas l’amalgame entre série tv et tv-realité ( qui en est loin!!! ).
    pour ma part, toute ma vie est sur internet. Que se soit les infos ou le divertissement. Mais je fais partie de ces personnes qui n’assume pas de regarder les télé-realité et effectivement cela me rassure de voir des gens stupide qui se crêpe le chignon pour des connerie ( cf secret story).
    Juste pour info… pour quoi un tel billet, j’en déduit que tu est tombé sur un programme de télé-realité… le quel ?

  26. La télé-réalité a toujours été scénarisée si c’est pas du fake c’est qu’il y a un problème et il faut être un véritable bœuf pour ne pas comprendre ça et regarder ça mine de rien.

    Show tous les soirs à l’américaine, chauffeurs de salle chargés de donner de la vie au public, « stars », strass et paillettes, machine à con. La télé, ce fabuleux outil qui a le merveilleux pouvoir de rétrécir les gens (dans les deux sens).

    Sinon bien ta nouvelle photo de profil et ta barbe de trois jours ?

  27. Koh Lanta permet de s’évader pour beaucoup de gens, on voit des décor fabuleux, de rêve. En dehors de ca, les compétitions sportives sont nuls.. mais bon ca fait 9 saisons que je regarde.

    Sinon j’aime bien aussi Pekin Express pour la même raison et aussi parce qu’on y apprend des choses sur la culture des pays.

    Sinon le reste, le Secret Story, Star ac, aucun intêret si ce n’est que le fric

  28. J’aimerai aussi préciser, j’aime bien lire les commentaires qui disent « Oué c’est clair aucun intérêt dans la vie..c’est du bidon » mais j’aimerai aussi dire..a quoi vous serve les deux heures journalier que vous passez sur la page d’accueil de facebook a lire l' »actualité » de vos « amis virtuels »??!!

    Voila ca c’était mon coup de gueule, j’ai arrêtez Facebook depuis mai, et je m’en porte beaucoup mieux.

  29. Je m’étais jamais lancé dans un commentaire sur un sujet épineux sur ton blog, observant et prenant un avis tout à fait personnel en observant, et ici, encore une fois, j’ai pris plaisir à observer tous les avis sur le débat, et ça fait vraiment plaisir de voir un blog parler et lancer un débat de façon « serieuse » entre plein de commentateurs qui ont tous un interêt.

    Merci pour celà (ça me fait penser à un havre de discussion sans prise de bec SUR le blog)

    Et pour apporter une précision à une question que tu t’es posée dans les réponses :

    – Est-ce que les séries type Dr.House etc. sont-elles très fidèles à la réalité ?

    Et justement, je me posais la même question…

    J’ai un ami dont le père est chirurgien spécialisé, et ne regarde pas Dr. House.
    Contrairement à ce que j’ai tout d’abord pensé, ce n’est absolument pas inventé médicalement, c’est strictement réel, les symptômes, maladies, diagnostiques sont fidèles à 100% à la réalité.

    Mais ce qu’il l’énerve c’est qu’il trouve avant Dr.House qu’est-ce que le malade a comme maladie, donc trouve que c’est trop long et s’ennuie entre les éléments (Il est un peu sérieux quand même je trouve !)…

    Il préfère Urgences, parce que là il fait des paris avec des collègues pour savoir qui trouvera le premier la maladie en question.

    En gros, il aime pas Dr. House parce que c’est trop simple médicalement !
    Mais par contre, ce genre de série est très très fidèle à la réalité !

    Pardon de mes pâtés à chaque fois, j’ai du mal à faire moins :s

  30. @gonzague : Ben, si bien sur qu’un doc est un divertissement. La real-tv en est un autre. D’ailleurs si tu regardes meme les programmes TV ne savent plus s’ils doivent mettre « Divertissement » ou « Jeu » devant Koh-Lanta, Secret story etc …
    Ensuite que ce soit moins intéressant qu’un doc je le conçois tout à fait. Si je soutiens un peu la real-tv, c’est non pas que je l’aime (car moi aussi ça se résume à koh-lanta et pekin express), mais ce que sans vouloir t’offenser car ce n’est pas ta faute, ce genre d’article pour dire que « LA real-tv, c’est le mal » ça me gonfle un peu.

    Ce sont les seules émissions de TF1 qui leur permettent encore de dépasser la barre des 30% de PDM (surtout depuis l’arrivée de la TNT), c’est ce qui a fait qu’M6 est devenue un « plus grande » chaine (qu’avant bien sur ^^). Et puis faut se leurrer : la real-tv elle existait bien avant le loft ! Revisionnez des reportages de Jean-Luc Delarue dans les « Ca se discute d’il y a 20 ans », vous trouverez le même concept : suivre une personne dans sa vie, montrer le trash pour faire un scandale ou l’émotion… C’était déja en soi de la real-tv.

    Attention, la je vais divaguer un peu ^^ :
    En France nous sommes ô combien largement épargnés par des programmes où l’on dépasse de loin les limites de la décence ! Nos petits programmes de real-tv se résument à 20 bons français de la moyenne « perdus » sur une île, enfermés dans une maison bizarre ou dans un chateau. C’est tout gentillet et c’est mieux comme ça. On est bien loin des programmes trash des pays-bas etc… qu’Endemol n’ose pour l’instant pas importer ici.

    @Misturugi : Quant à la scénarisation, je trouve le débat inutile : Depuis la création de la télé, tout est scénarisé, puisque c’est du spectacle. Le nom de real-tv vient plus du fait que l’on suit des inconnus sur une longue période, comme si on les suivait dans la vie réelle, mais aussi du système de vote de public.

    Je ne suis pas expert en TV mais je m’intéresse un peu ce changements de programmation qui s’opèrent à longue échelle (qui sait, dans 20 ans, les débats à la TV seront au top du top ^^)

  31. Mon dieux, que les lecteurs de gonzague.me sont intelligents, crache sur tous ce qui a attrait de près ou de loin à un loft ou une ile déserte.

    Sauf que pour se dédouaner de sa propre culpabilité on a  » je regarde un diné presque parfait, mais là on apprend des choses » « koh lanta c’est pas de la télé réalité »…. bref en gros nous en mangeons tous, et il y a toujours une miette qui va nous satisfaire.

    Pour ma part, c’est Koh Lanta et les « aventuriers du bout du monde » que j’ai beaucoup aimé, Secret story avant de sortir le vendredi. Et c’est pas pour autant que j’ai l’impression d’être un con, simplement parfois juste rire un peu devant la télé ca peut faire du bien.

  32. Ce débat n’as pas lieu d’être.
    On parle de chaines qui vendent « du temps de cerveau libre » (dixit le pdg de TF1).
    Qu’est-ce que ça peut bien leur faire que leurs émissions soient stupides/dégradantes/amorales/répétitives, du moment qu’ils puissent profiter de cette audience pour vendre plus cher ce « temps de cerveau libre »?

    Pour ma part, j’ai tranché, je ne regarde pas la TV ^^.

  33. perso depuis mon passage sur Mac OS, ma clé TNT ne fonctionne plus (pas compatible) donc j’évite toutes ces conneries, moi je suis plus séries TV (Les Experts, NCIS, Dexter …)

  34. Nous sommes dans une société où tout le monde se veut unique mais au final tout le monde fait la même chose…
    Personnellement, je pense que les projets de la TV ne feront qu’empirer, on ne sait plus quoi inventer pour nous mettre devant le petit écran… Dommage qu’en avançant dans le temps nous n’avançons pas notre esprit…
    Au final, je pense que l’excès est l’ennemi de l’Homme, alors la télé oui pour moi mais dans une certaine mesure et regarder des choses instructives ( Arte et National Geographic en force ^^ ! )

  35. J’aime bien l’image de présentation…

    Sinon, j’ai pas la télé et je m’en passe facilement : catch-up TV quand il y a vraiment une émmission à pas louper, Podcasts (audios et vidéos), Internet…

    Mais s’il y a vraiment un truc que je déteste par dessus tout, c’est la télé réalité (ou les trucs « people »…)

  36. Attention, je ne dis pas que j’aime la télé réaliter, mais je trouve que à travers ce genre d’émission, on en apprend quand même un peu sur la nature humaine… Enfin c’est ma façon de voir la chose =)

  37. @phalma: Je ne suis pas tout à fait d’accord avec toi dans le sens où les gens présents dans les émissions de télé-réalité jouent un rôle. Ils jouent un rôle parce qu’on leur demande (j’ai entendu dire ça, après… mais enfin pour être aussi con parfois ils doivent bien le faire exprès tout de même, c’est d’ailleurs ce qui entrainent les spectateurs à se trouver intelligent) et parce que de toute façon ils sont regardé par des centaines de milliers ou millions de gens, ils ne sont donc par conséquent pas naturel… enfin je pense.
    Dans le cas où il ne saurait pas qu’ils étaient filmé, j’aurais été carrément d’accord avec toi.

  38. @Guillaume: à vrai dire, je ne faisais pas allusion à secret story, loft story, stars academy, etc… mais plutôt à à Khol Lanta, Pékin express… Les premières n’apprennent rien (c’est plus pour les « voyeurs » ça). Après c’est sûre, que si tout est scénarisé à l’avance, ça n’a plus aucun intéret! Mais bon ça on ne le sera jamais (je suppose que si tel est vraiment le cas, les candidats sont tenue au secret). Enfn je dis ça, je dis rien!

    @Gonzague: c’est pas une vrai barbe ça, dit?! Avec quel logiciel peut on faire ça?

  39. Moi j’ai pas de problème avec ça, déjà j’aime pas la télé, et c’est mon fils qui l’a regarde, le plus souvent c’est Disney Channel !!!

  40. ah lala la télé-réaliter des gens deviennent completement histérique a cause de ce genre de chose ils finissent par se prendre pour des stars et sont persuader d’avoir des dons y a quelque semaine un reportage sur Nrj12 parlais de ce phénomene de plus en plus répandues moi j’appelle plutot sa de la « bétise » j’ai toujour détester tout ce qui est dans le registe « People » que sa soit star ou acteur mais bon je m’ecarte du sujet la .

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *