Sus aux escrocs et aux manipulateurs !!! YATA

Satan !

Quelle ne fut pas ma surprise ce soir en découvrant que j’étais un blogueur escroc (ou pas) sur le blog de Roycod.

Dans son billet nous (car nous sommes plusieurs, une vraie mafia des escrocs, du crime organisé comme vous n’en avez jamais vu) avons eu le droit à tout sauf des noms d’oiseaux aux appellations diverses et variées telles que : escrocs / manipulateurs / crevards.

Cool non ? Remarque c’est vraiment la fête en ce moment à ce que je vois.

Ce que j’ai trouvé dommage dans le billet de Roycod (que je linke ici – en soulignant que lui n’a pas fait de backlinks du tout 😛 ), c’est l’utilisation d’un titre « choc » et de mots inadaptés par rapport à la situation.

Edité depuis, le billet original avait un titre relativement dévalorisant à nos yeux ( Guillaume, Nicolas, Christophe et moi ) :

Escrocs

Plutôt que de me limiter à un billet de critique , je vais rapidement expliquer : dans son billet , Roycod fustige les blogueurs faisant des appels aux dons. Je dois dire que Roycod a eu le courage de dire ce que pas mal pensent depuis un certain temps et c’est tout à son honneur. Si j’ai moi-même arrêté l’opération Get Gonzague A Mac il y a quelques mois c’est que j’avais réalisé à quel point c’est idiot de ma part (et trop « facile »).

Aussi je dois dire que je suis content d’avoir réalisé que je ne faisais pas forcément quelquechose de bien et d’avoir su y remédier.

Le problème étant que Roycod dans son billet nous appelait escrocs / manipulateurs etc… bref, à le lire il aurait presque semblé que notre vice allait jusqu’à forcer les gens à cliquer sur le bouton PayPal :mrgreen:

Dernier point, et celui là fera toujours débat : Roycod semble considérer qu’il n’est pas très conciliable de bloguer pour le plaisir tout en se faisant des sous grâce à son blog. Ma réponse à cela (n’engage que moi) est que ça ne sera pas la première des passions à être monétisée et que cela n’empêche pas de pratiquer « normalement ». Ma seconde réaction serait la suivante : les publicités affichées sur un blog sont une forme de revenu acceptée alors pourquoi pas les dons….

Et vous, qu’en dites vous ? Est-ce qu’avoir un bouton Paypal sur son blog est prendre les lecteurs pour des pigeons, sachant que rien ne les force / incite à cliquer, ou est un mal inconcevable ?

Personnellement ça ne me gêne pas outre mesure de voir ça dans un blog tout comme on le voit sur des sites où les auteurs d’un logiciel proposent un don. Certes ce n’est pas identique mais derrière le blog comme derrière le logiciel ou service, il y a du travail.

Est-il mieux d’afficher des publicités et indiquer que l’on reversera 100% des bénéfices à une association caritative (ce qui me semble être du « je-suis-sainte-nitouche-2.0-et-j’ai-bonne-conscience-et-je-le-montre ») ? Cela étant finalement très show-off…. « regardez comme je suis quelqu’un de bien » 😉

disclaimer : je ne réclame aucun argent pour la lecture de ce billet même s’il se peut que je vous aie manipulé sans que vous le remarquiez 😉 Je n’ai rien de particulier contre roycod mais j’avais envie de répondre et de soumettre la question ici. De son côté il a corrigé son billet en conséquences de nos remarques notamment sur le vocabulaire employé dans son billet qui était plutôt offensant. Accessoirement ce billet contient pas mal de second degré donc prenez un minimum de recul. Merci:)

44 commentaires

  1. Effectivement c’est les mots qu’il à utilisé qui m’ont choqués plus que ce qu’il dénonce. De toute manière je pense que ce genre d’opération est avant tout un truc pour rire, je pense que Christophe et même toi vous vous doutiez que vous n’auriez jamais eu la somme totale. Et puis c’était aussi une manière de soutien que d’afficher ça. « Si tu apprécie mon travail et que tu as envie de me faire un don, je l’utiliserais pour quelque chose qui me fera plaisir ». Je le vois plutôt comme ça.

    Même si je suis plutôt contre la monétisation des blog (hors de question pour moi de mettre de la pub ou autre), je n’ai pas du tout apprécié le fait que Roycod parlent des gens pauvres qui n’ont pas de quoi se payer un pc dans son billet. Je doute que la croix rouge ou Amnesty international ai reçu de nombreux donc une fois que tu avais enlevé ton lien paypal pour le mac. En gros je ne vois pas le rapport avec la faim dans le monde et le sujet de son billet…

    Pour ce qui est de la sainte nitouche 2.0, je suis d’accord aussi, le don est vraiment utile si il est désintéressé, je doute qu’une vidéo pour montrer ce qu’on à donner soit très gratifiant pour soi même. Surtout que si je ne me trompe pas, il utilisera le même moyen que toi et les autres pour y arriver (c’est à dire faire appel à des dons, mais je suis pas sur d’avoir bien saisis..).

    Bref…

  2. je dois dire qu’il n’a pas eu tort de faire un article sur ca ! cependant la maniere dont il s’est exprimé est maladroite .
    on pourrait se demander si il a ecrit son billet tout en etant énérvé :mrgreen:
    ce qui tiendrait du réglement de compte ^^
    ou bien si il a volontairement employé des mots durs afin que son article soit facilement repéré par tous !!

  3. Dominique .. merci dis donc 🙂 Je ne trouve pas l’analyse super poussée surtout que j’ai fini mon billet à 3h AM 😀

    TWK : tout à fait d’accord

    Muse : Roycod dit avoir écrit sous le coup de l’énervement et c’est fort possible : je ne fais guère mieux quand j’écris en étant énervé

  4. J’ai l’impression que tu as inséré des messages subliminaux dans ton billet, j’ai une furieuse envie de faire un don là… ^^

    Plus sérieusement, même si tu mettais un bouton paypal pour acheter de la drogue, ça n’oblige en aucun cas le lecteur à te faire un don, donc je n’ai toujours pas compris ou roycod voulait en venir : il a oublié que légalement un blog reste un lieu privé, dans lequel les visiteurs n’ont qu’un droit de passage et d’interaction.
    Libre à toi d’afficher ce que tu veux chez toi, comme lui est libre de faire ce qu’il veut chez lui.

    Enfin, si je n’aime pas les couleurs de son blog, ce n’est pas pour autant que je vais le comparer à un escroc, il faut mieux choisir ses mots ! 😉

  5. Assez d’accord sur ce que tu dit. Personnellement j’ai une pub qui s’affiche sur mes pages, et au vus du peu de nombre de visites que j’ai ça ne me permet pas d’en vivre mais plutôt de financer une petite partie de mon hébergement. Sans ce serait pareil.

  6. et voilà, c’était pas difficile de poser le débat! En effet la question est intéressante. Comme je l’avais dit sur le site intéressé; les trois quarts du patrimoine culturel français n’existeraient pas sans une forme de mécénat.
    Si les gens ont envie de donner, je ne vois pas pourquoi on les en empêcherait; si les gens ont envie de demander, libre à eux aussi même si personnellement, je ne pense pas que c’est une attitude que j’adopterai, je ne pense pas qu’il faille pour autant la condamner… Enfin, on en reparlera pour mon anniversaire ôô

  7. non mais c’est vrai, arretez de « mendier » ! LOL

    Pour le don, personne ne met le couteau sous la gorge de personne… je trouve celà moins hypocrite que certains pop up ou under pop placés sur certains sites qui encombrent mon écran…

  8. Franchement un blog c’est un endroit personnel, alors c’est le blogueur qui choisi de mettre ce qu’il veut et les lecteurs de lire ou non. Qu’un blogueur montre son cul sur son blog c’est son choix, mais il y aura toujours un boulet pour lui reprocher.

  9. Je vais peut-être me faire l’avocat du diable d’une certaine manière mais j’ai remarqué dans un des tes anciens articles qu’il y avait un lien affilié Tradedoubler pour l’iPod Touch. Ce n’est pas que je trouve la pratique malhonnête mais tu risques d’avoir pas mal de monde à qui ça risque de ne pas plaire puisque tu ne mentionnes pas que c’est un lien affilié. Henri, de 2803 en a fait la douloureuse expérience…

    Chez nous, on n’aime déjà pas la pub, ce que je peux comprendre même si je suis pour dans une certaine mesure. Alors si tu mets des liens affiliés sans que les lecteurs s’en rendent compte, tu risques encore de te retrouver avec des articles comme ceux-là… Et ce genre d’article, même si on les trouve agressifs et non constructifs, peuvent faire du mal…

    Personnellement, je trouve que l’histoire de don n’a rien d’une escroquerie. C’est peut-être mal pris par certains, mais la relation à l’argent a toujours été difficile dans notre pays… On peut très bien bloguer et en tirer de l’argent, chacun fait ce qu’il veut après tout non ? Et chez toi, y a qu’en même pas beaucoup de pubs…Alors te traîter d’escroc, je trouve ça un peu limite…;-)

  10. Fran6 : Il y a de temps à autres des liens affiliés dans quelques un de mes articles. Je ne le cache pas du tout (sinon je mettrais des tinyurl 😉 ). De toute façon je faisais un lien vers la page produit donc je ne vois pas où est le pb

    Les gens sont tout à fait libres de faire un article sur le fait qu’il y ait un lien affilié dans un article.. ça ne me dérange pas outre mesure et ne m’empêche pas de dire ce que je pense dans mes billets. D’ailleurs je me suis inscrit sur TradeDoubler pour voir ce que ça donne et je compte faire un retour ici.

    Pour le fait d’avoir été qualifié d’escroc, en effet je dois avouer que je n’ai pas apprécié 🙂

  11. Comme je te l’ai dit par mail, le mot escroc n’était pas le bienvenue et clairement inadapté, c’est vrai que j’ai écris l’article un peu rapidement, ça m’apprendra. Comme je l’ai dit, je retire le mot mal utilisé car je ne voulais pas que le débat parte là-dessus…

    Ce que jevoulais c’est qu’on s’intéresse à cette question de l’appel aux dons que je trouve mal venuu. Pourquoi? Un, parce que tu n’es pas dans le besoin comparé à certaines personnes. Deux parce que quoiqu’en dise certaines personnes dans les commentaires chez moi, ce n’est pas pour le fun mais bien pour l’objet. C’est tout à ton honneur d’avoir retiré ce badge même si tu as fait (et je précise que tu l’as dit ouvertement) 135 euros sur ce coup-là…

    La question n’est pas de savoir si vous aurez la somme complète mais bien la méthode que je trouve un peu scandaleuse. Parce qu’au final, on incite ses lecteurs à nous payer et non pas pour le contenu du blog ou les heures passées dessus (ce qui doit relever du plaisir, quoique…), mais pour un objet high-tech qu’il est beau ! La présence du badge, inconsciemment, dont le lecteur ne peut passer à côté (généralement en haut à droite des sidebar, parfois comme toi, répété dans la majorité de tes posts sur une période X), fait que les gens vont donner…et à force de le répéter ça rentre dans le crâne, c’est une des techniques du marketing les plus connues et les plus utilisées dans le commerce actuellement…

  12. Ah mais je te rejoins complètement ! Je trouve qu’on a le droit de faire ce qu’on veut ! Après tout on est chez nous, non ? Mais ce que je voulais dire c’est que tu auras toujours des « bip » qui te prendront la tête pour tel ou tel lien pub ou affilié… Mais il faut toujours contrôler ce qu’on fait parce que tu auras toujours ce genre d’attaque… Et de plus en plus au fur et à mesure que ton blog sera connu. Quelque part, c’est le côté lourd du succès 😉 En tout cas, je te suis entièrement sur ton analyse ! 😉

  13. Le billet de Roycod ressemble plus à de la jalousie qu’autre chose.
    Au même titre qu’on achète le CD d’un artiste qu’on aime écouter, pourquoi ne pas soutenir un bloggueur que l’on aime lire.
    Après libre à lui de se payer un Mac, une trottinette ou quoi que ce soit.

  14. Roycod dit :
    […]parce que tu n’es pas dans le besoin comparé à certaines personnes. […]

    – Comment peux-tu affirmer une chose pareil ? tu as accès aux comptes de certains ?
    – Que gagne un Etudiant ?

    Perso, j’ai aussi un boutique ZLIO seulemnt je l’ai mis dans mes liens, je ne cherche pas à me faire quelques EUROS sur la vente de disques comme tu le fais.

    Ca, c’est de l’hypocrisie.
    Nous, on affiche clairement les choses et ce qui revient dans les mails c’est que les internautes ne sont pas obligés !

    😉

  15. Roycod, il ne faut pas crier au scandale ainsi 🙂

    Déjà j’estime que je suis libre de faire ça sur mon blog (même si c’était une erreur que j’admets ouvertement) et je ne force personne à visiter ce site de mémoire.

    Non je ne suis pas dans le besoin (et je n’ai jamais fait croire l’être) et je bosse assez dur pour cela. C’est au sacrifice de quelques heures de sommeil et de vacances. Et d’ailleurs libre à tout un chacun de travailler, les boulots ça se trouve même si les gens pensent que ça ne court pas les rues.

    Le fait que tu aies un « objet » au don ne fait pas forcément que les gens te donnent pour cet objet. Plutôt pour la personne qui va l’obtenir. Pour ce qui est de la somme , je ne l’ai jamais cachée et estime être plutôt transparent sur mon blog.

    Pour le côté « fun » je n’ai jamais joué sur le côté fun (l’argent c’est rarement marrant)

    Encore une fois dans ton commentaire tu sembles vouloir imposer à tous les blogueurs de bloguer par plaisir (je cite « ce qui doit relever du plaisir, quoique… »). Si je blogue pour mon plaisir, rien n’empêche d’autres de bloguer pour l’argent. Il n’y a pas de mal à gagner sa vie. On dit qu’il n’y a pas de sot métier….

  16. Skwi => Jaloux de?

    Nicolas alias l’escroc => Je sais ce que gagne un étudiant puisque je le suis, je ne pense pas que quelqu’un ayant les moyens de monter sa boite de production, travaillant avec des médias de renom ait besoin de 20 balles pour un t-shirt. c’est ça que j’appelle de l’hypocrisie 😉

    Pour Zlio j’y ai répondu chez moi dans les commentaires, je ne le referais pas ici.

    Gonzague => JE n’impose rien, c’était le cas (le plaisir) au début de la blogosphère et ça a vite changé. Il est normal de monétiser le temps passé par ses propres moyens que par celui des lecteurs, c’est ça que je n’aime pas, entre autres, dans cette pratique !

  17. Roycod, là encore tu laisses trop à penser qu’on ne blogue plus par plaisir quand tu dis « c’était le cas ».

    Et perso, quitte à soutenir un projet je préfère donner et que l’argent aille directement à la personne plutôt que de passer par des régies etc. Le don c’est plus direct et plus personnel

  18. @Royod : MAIS QU’EST-CE QUI TE PERMETS D’AVANCER DES CHOSES PAREIL ?

    Quand tu fais des analyses, fait les biens au moins.
    – J’ai monté une Sté en capital variable avec une mise de 150€ et j’ai 5 ans pour apporter au capital 18000€.

    – Je ne me verse toujours pas de salaire, je suis toujours aux assedic

    Je ne me justifie pas, j’explique que tes analyses ne doivent pas être une confirmation – la preuve.

    Toujours ennervant de voir ce type de réaction et de mec qui essaye de s’en tirer en essayant d’arrondir les angles avec des arguments non fondés

  19. Si au moins il avait fait un site sans pub, ça l’aurait rendu crédible. Mais la ça sent clairement le buzz.

    Donc finalement si on analyse bien: d’un coté on a Gonzague le chevelu. Gonzague met un bouton paypal. Il fait clairement un appel aux dons pour lui acheter un Mac. Il n’y a pas de fausses présentations du type « Je suis pauvre, j’ai besoin de sous ». Ce n’est donc pas de la manipulation ou de l’escroquerie. Certains des lecteurs qui l’aiment bien, cliquent et donnent un peu (bon allez, 1euro pour faire plaisir à ce pauvre enfant :).

    De l’autre coté on a Roycod, gentil défenseur des bloggeurs non-influents anti-influents-mais-qui-aimeraient-être-influents et admirateur de Blogbang (pub tellement discrète qu’on a l’impression qu’elle nous crie « give me money NOW »). Roycod est jaloux. Il a vu que Gonzague le chevelu a pu récolter la très grosse somme de 140euros pour s’acheter un Mac alors que lui ne peut pas le faire, car il n’est pas assez influent. Roycod a une idée : une mission buzz camouflé en article virulent dénonçant ces pratiques. Roycod a de l’espoir. Il pourrait devenir par la même occasion le très influent Robin des bois 2.0.

    Alors, c’est qui l’escroc ? 😀

  20. Sunnyboy => Si j’étais autant obnubilé par l’influence, j’irais à toutes les soirées, je ferais toutes les grosses campagnes de buzz sur Paris and co, et si je ne le fais pas , c’est que ça ne m’intéresse pas 😉
    Pour info, mon mac je me le suis payé tout seul et sans l’aide de mes lecteurs. Pour blogbang, je n’incite pas à cliquer dessus comme le fait un badge ‘faites un don’…
    Pour la mission buzz, je vais pas le répéter 50 fois, ce n’était pas le but de cet article.
    Enfin je ne suis pas jaloux (jaloux de quoi?) et je ne suis le défenseur de personne, je fais juste une réflexion sur une mode actuelle comme je l’ai fait parfois auparavant.

    La seule chose sur laquelle tu as raison finalement c’est que Gonzague a bien plus de cheveux que moi.

  21. Tu sais que ce qui m’a dérangé dans ton opération de dons pour le Mac, c’est que tu demandais à tes lecteurs de te filer de l’argent pour t’acheter un beau Mac et que dans le même temps tu nous présente joyeusement tes achats pas spécialement plus importants…

    …de là à dire que t’es un escroc, peut-être pas 😀

  22. Franchement le truc muche 2.0, et tout ce qui tourne autour, c’est en train de pourrir le web. C’est ce que j’en pense, en tout cas.

    Après, pour le « je-suis-sainte-nitouche-2.0-et-j’ai-bonne-conscience-et-je-le-montre », je suis amplement d’accord. Perso, j’ai de la pub sur mon site. Mais il me coûte x € par mois. Ben depuis 2003, j’ai déjà investi beaucoup de pognon dedans. J’ai récupéré, depuis, et heureusement. Ben depuis, c’est une cagnotte qui se forme et ça paie le fonctionnement du site les sites annexes (Flickr/WMNGallery, WMNBox, WMNVids). Et avec le reste, ce que je fais, c’est me faire plaisir de temps à autres. Tout simplement.

  23. salut à tous,
    Le problème de fond, on le voit bien dans les interventions de Roycod, c’est une attitude typique que l’on retrouve chez plein de gens. Elle s’articule en deux points :
    l’argent ne peut pas être compatible avec du plaisir (qui devrait forcément être bénévole). « l’argent salit »Les lecteurs sont tellement cons qu’il suffit de leur matraquer un message pour qu’ils cliquent, les cons ! « la pub, le matraquage abrutit les gens
    Mon avis est que Gonzague fait ce qu’il veut chez lui. Et que ceux que ça gênent ont le droit de le critiquer. C’est d’ailleurs ce qui se passe.
    Moi je trouve ça rigolo ton bouton Paypal offrez moi un mac, gonzague. Je ne cliquerai probablement jamais pour t’offrir un bout de ton mac, mais il me fait marrer.

  24. Romain, Fran6 >
    Je ne suis pas convaincu que l’on soit chez soi sur un blog et encore moins convaincu par le fait qu’on puisse y faire ce qu’on veut : un blog est un média personnel ouvert sur le monde. Des lecteurs lisent, des blogueurs linkent, etc..

    Que se passerait-il si un blogueur décidait de modifier radicalement le contenu des billets que j’ai linké ?

    Et bien, je passerais pour un con en envoyant des lecteurs vers un contenu qui a changé entre temps…

  25. @Bruno > je ne parlais que de la définition légale d’un blog.
    Ton exemple est judicieux, mais ça reste quand même de ton ressort de vérifier que le contenu en face reste toujours correct.

  26. salut,
    @ Bruno > je suis d’accord avec ROmain : tu es responsable de ce qui est sur TON site. les liens vers lesquels tu pointes ne sont pas de ta responsabilité. Cela dit, ça fait toujours parti du boulot d’un blogueur ou d’un webmaster de vérifier qu’il n’a pas de liens morts, ou pointant vers des trucs affreux, non ?
    Je maintiens que tu es chez toi sur ton blog !

  27. Oui, bien sûr, ça fait partie du « job  » de vérifier les liens que l’on soumet à nos lecteurs… Mais qui vérifie ses liens ne serait-ce que quelques jours après la publication du billet ?

    Ce que je veux dire, c’est qu’en tant que fournisseur de contenu « réutilisable » la plupart du temps (licence CC, etc.) nous nous devons d’être responsable non seulement du contenu, mais aussi de ces modifications ultérieures.

    Je trouve à cet égard que les pratiques anglo-saxonnes sont plus « éthiques » que les nôtre (utilisation des balises del et ins) en la matière. Même si parfois ça alourdit le texte !

    Bon, après, je ne suis pas chez moi ici, je ne lancerais donc pas de polémique 😀

  28. Bruno : libre aussi au lecteur de choisir de faire confiance au blogueur

    Personnellement j’indique toujours si je modifie mes billets en indiquant la raison (souvent à grand renfort de texte en gras)

  29. Ben moi je crois qu’on s’éloigne un peu du sujet là non ? 😉 Bruno, ton exemple est intéressant mais ça ne correspond pas à ce que je disais. Je disais juste qu’on est chez soi et qu’on peut mettre de la pub si on en a envie. Après, pour le contenu c’est autre chose…

  30. @Gonzague > justement, c’est cette confiance dans le blogueur qui pourrait être mise à mal si chacun faisait tout ce qui lui plait sous prétexte qu’il est sur son blog.

    J’ai parlé de la modification des billets, parce que ça m’arrive souvent de modifier mes billets (il y a certaines erreurs ou maladresses qui ont le mauvais goût de n’apparaitre qu’après la publication 😉 )

    Je voulais juste souligner le fait qu’un blogueur a certaines responsabilités vis à vis de ces lecteurs et des autres blogueurs qui font des liens vers lui (mais c’est vrai que comme le souligne fran6, je suis un peu hors-sujet sur ce coup-là…)

    @fran6 > Je suis totalement d »accord sur le fait qu’un blogueur fait ce qu’il veut en matière de monétisation : l’appel au don, par exemple, puisque c’est le sujet, est peut-être ce qui me choque le moins car c’est beaucoup moins intrusif que la publicité ou les publi-rédactionnels.

    Après c’est une question de cohérence avec le thème du blog : ceux qui parlent de marketing, de commerce, de gadget geek ont moins de problème à faire acdepter la monétisation du contenu que des blogs comme les nôtres où le partage désintéressé des connaissances est la norme 😉

    C’est par exemple une des raisons qui m’ont poussée à ouvrir Notorious Blog pour être plus libre du côté business que sur css4design où j’aurais un peu le sentiment de trahir mes lecteurs linuxiens purs et durs 😀

    (vi, parce que ceux qui se payent des mac à 3000 euros et ceux qui sont sous Windows… sont mal placés pour se plaindre que certains veulent gagner un peu d’argent avec leur blog 😀 😀 😀 )

  31. Je ne fais pas « n’importe quoi » sur mon blog Bruno.

    Je suis conscient des responsabilités et je les prend au sérieux

    Concernant la cohérence je ne suis pas certain qu’il y ait de normes mais peu importe

    Pour « des macs à 3000euros » j’ose espérer que tu ne fais pas référence à moi parce que d’une , il n’a pas couté cette somme là et de deux je travaille & je mérite ce que je me paye.

  32. Bruno > Je te trouve un peu dur sur ce coup-là… 😉 Pour ce qui est du contenu, je ne comprends toujours pas quel est le problème… Un écart entre ce qu’on écrit et ce qui est paru ? En quoi ça change quelque chose ? Le contenu reste le même non ? Bien sûr si tu parles de CSS, que quelqu’un fait un lien et que tu modifies ton article par la suite pour parler de Britney Speears, c’est sûr que là, le gars il risque d’être déçu !! :mrgreen:

    Ensuite, concernant la monétisation des blogs, bé je vais sûrement me répéter mais pour moi, y a pas de thèmes de blogs qui soient plus sujets à la monétisation que d’autres. Je ne vois pas pourquoi quelqu’un qui partage ses recettes de cuisine n’aurait pas le droit de mettre de la pub alors que celui qui parle de Windows pourrait… Là, je ne vois pas trop pourquoi…

    Enfin, 3000 euros pour un mac c’est quand même beaucoup !! Un Mac Pro haut de gamme peut-être, mais sûrement pas un iMac ! :mrgreen:

  33. Gonzague > Rassures-toi je ne parle pas de toi pour le mac et je suis persuadé que tu es quelqu’un de responsable !

    Je profite surtout de l’occasion de ton billet, pour réagir sur le fait que je lis de plus en plus que chacun « fait fait fait ce qui plait plait plait » sur son blog et dans le même temps réagit aux propos d’autres blogueurs (qui ont eux aussi, donc, le droit de dire ce qu’ils veulent, donc si on suit le raisonnement).

    C’est juste l’illustration que « aucun blog n’est une île » (je mets un copyright dessus pour en faire un billet ^_^v )…

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *