Catégories
l'internet, le grand, le vrai

Un petit billet contre un gros chèque

Merde

[audio http://gonzague.nuagenuage.fr/others/Ready_for_the_Weekend.mp3

Bon voilà l’instant coup de gueule, à peine revenu d’un super weekend, je découvre des billets sponsos sur quelques blogs. En plus chez des amis! Enh. Pour ne pas les citer Korben, Guillaume, Viinz et Presse-Citron. De la belle merde. Organisée (s’il vous plaît) par Canal+ et BETC.

Je ne sais pas quelle somme on leur verse pour gérer ce genre de blagues mais j’ai une idée du truc (déjà à la base Canal n’aurait jamais du faire cette espèce de fausse websérie inspirée des trucs USA mais qui ne veut pas se l’avouer). Ensuite BETC n’aurait jamais du gérer la partie blogueurs.

Alors je dis amis ci-dessus parce que c’est vrai ce sont des gens que j’apprécie dans la vie (et non c’est pas du léchage de botte, rien à foutre.. Peut-être qu’eux vont commencer à moins m’apprécier et à dire des horreurs dans mon dos parce que je dis ce que je pense :mrgreen:) .

Qu’est-ce que c’est ce coup de gueule à la con gros relou?

C’est le coup de gueule d’un mec (moi,moi,moi) qui aime bien des blogs (Korben en particulier, j’avais récemment évoqué que le contenu de Presse-Citron m’intéressait de moins en moins.. du coup c’est de la lecture rapide) .. enfin les blogs en général et qui voit ce joli “joujou” se faire bouffer peu à peu par des gens qui acceptent tout et n’importe quoi pour de l’argent. C’est beau l’argent, je le sais, peu de monde crache dessus ça aide bien dans la vie. Mais voilà tout accepter “parce que c’est l’annonceur qui veut“, parce que c’est “bien payé“. C’est faire sa pute. Et encore je suis pas sûr que toutes les putes acceptent la sodomie juste parce que c’est payé 2000 euros (paraît que ça aide pas pour marcher haha).

Sans prétention aucune je pense savoir ce dont je parle : autant d’un point de vue agence (qui gère donc les billets-sponso), que blogueur (qui les publie) et que lecteur (qui parfois… enfin souvent… subit). Tout le monde a un rôle à jouer là dedans. Deux en ont un pour l’argent : l’agence et le blogueur qui acceptent de faire des opérations merdiques parce qu’ils sont bien payés, que c’est des sous dans la caisse et que “je m’en fous des lecteurs, c’est mon blog, je publie ce que je veux“. Les lecteurs parce que certains ne disent rien quand la pratique les énerve de lire de la daube, déguisée sous forme d’article normal ou non.

A good deal

Qu’est-ce que c’est un article sponsorisé? C’est quoi un article sponso déguisé / pas annoncé ?

Un article sponsorisé c’est un article dont l’auteur est payé pour écrire par une marque, généralement via une agence. J’en ai déjà rédigés. Par exemple ici et là (celui sur Philips est d’ailleurs pas top, preuve que je me suis fait avoir une fois par le système, j’ai parlé de quelque chose que j’ai peu essayé, pas dans mes habitudes). Pour moi un billet sponsorisé doit être annoncé *au moins* en tout début d’article et / où dans le titre. Pour ça on saluera Eric Dupin qui est réglo (pas comme les autres), son titre est clair. Enfin “on saluera”, voyez où on en est : obligés de saluer ceux qui ont un peu de transparence dans leur démarche. Triste.

Donc par opposition au billet sponsorisé “réglo”, ce qu’on peut qualifier de billet déguisé / pas annoncé est le billet est qui ne mentionne absolument pas que l’auteur perçoit une rémunération (normalement monétaire) pour rédiger son article. Voir pire parfois l’auteur faint l’ignorance. Ou alors formule mal. Ou alors oublie de mentionner, intentionnellement ou non on ne le saura jamais. Je déteste également les gens qui mettent cette mention en pied de page de leurs articles. C’est un peu comme faire un sourire à quelqu’un , lui offrir à boire et lui sortir la note. Un peu comme un menu sur lequel les prix ne sont pas affichés…

Alors donc? Ils ont fait quoi ?

Sur Twitter (on en parle souvent finalement), j’ai publié quelques twitts dans lequels j’exprime ce que je pense de la campagne ( -> de la merde ). J’ai reçu un DM (mais de qui… mystère..) me demandant si j’étais jaloux. Haha j’adore ça. Parce que dès que tu critiques soit tu es jaloux soit on t’a fait du mal, c’est pas normal de faire des observations en France si on t’a pas fait de mal on si tu n’es pas jaloux.

J’avoue. Je suis très jaloux de ne pas pouvoir vous parler de la dernière création un peu pourrie ( c’est un avis qui n’engage que moi, vous pouvez aimer la merde ça porte même un nom ).

Moi aussi j’aime beaucoup le caca mais personne ne me paye pour en parler, donc je n’en parle qu’avec mes amis et on se fait des concours, on regarde Hannah Montanah en cachette avec les amis pour préparer mon cerveau aux productions françaises.

Plus sérieusement (vous avez vu le gras ça donne un air sérieux, comme les gens avec des lunettes ils ont l’air plus intelligent) :

-> De façon globale (ça touche donc les blogs qui ont participé) .. relai du truc. Comment accepter ça (même pour les sous) ? Et de le faire subir à ses lecteurs? Ah… mais oui j’oubliais on s’en tape des lecteurs.

-> Publication des articles avec des “oublis” de la mention Billet Sponsorisé (roh zut) comme bien détaillé par DeuxCons.com chez Suchablog, chez Viinz et chez Korben. Et là le concours de mauvaise foi commence :

Chez Suchablog c’est magnifiquement tourné :

A l’initiative de Canal Plus, je suis invité a vous parler de Kali, la première web-série produite pour le site internet de Canal +

. Et mon c… c’est du poulet ? 😛
Chez Korben c’est sympa aussi :

Du coup, je fais un petit coup de pub à Canal+ qui m’a autorisé à diffusé les 2 premiers épisodes de la série en avant première sur mon site.

. J’oubliais que désormais il fallait une autorisation pour publier des vidéos dispos librement sur Youtube (mais dont .. probablement personne ne veut).
Chez Viinz c’est un “oubli” :

Pourquoi je vous parle de ça ? Parce que Canal+ m’a présenté la chose

, mis en bas du billet un joli Diffusion vidéo sponsorisée qui a été rajouté plus tard.

J’en ai rapidement discuté avec Korben par “Direct Message” interposé et il me dit aimer la série (à la limite, je le disais plus haut why not chacun son truc) mais me dit de ne pas jouer la prude. Bon behhh je veux bien. Je suis une prude qui parle de merde , de caca et pire encore :mrgreen: . Je suis une prude un peu déçue de voir fleurir ce genre d’articles.

J’en rajoute une couche c’est mal mais c’est pas facile à tous les âges :

(et vous allez voir on va encore dire que je suis jaloux mwahah).

-> C’est mal de s’auto-déclarer Premier blog de France en vidéo (cf la partie “présentation”). Je pense que les plus gros blogs de France, excepté Korben qui a beaucoup de trafic, ne sont pas dans le Classement Wikio. Mais ça doit être pratique pour justifier de certains tarifs auprès des agences :mrgreen:

-> C’est même pas une nouvelle série d’après Rémi, qui commente ici :

Le débat se pose aussi sur le fond de ces billets, à savoir cette série produite pour la TV (dans le cadre de “La Nouvelle Trilogie” qui existe depuis 5 ans chez Canal+) qu’on nous refourgue comme une “nouvelle websérie qui va buzzer” alors qu’ils ont juste redecoupé le bazar en épisodes de 6mn (qui en deviennent par ailleurs relativement chiants à regarder).

-> J’ai l’impression que ce genre de choses s’apparente à une rupture de contrat d’exclusivité avec une régie. Mais ça c’est leur business et ça ne concerne qu’un blog qui devrait se reconnaître.

Chic chic chic

Et ça paye bien les billets sponsorisés?

Plus ton blog est haut dans Wikio plus ça paye. Ou alors tu peux aussi être payé beaucoup si peu de monde parle d’un sujet (normal moins d’argent à partager).

D’après les infos qu’on m’a donné (c’est une approximation mais encore une fois … un peu de bouteille dans le domaine) je pense que pour Presse-Citron et Korben la rémunération tourne entre 1000 et 2000 euros. Si vous avez raté le coche , rassurez vous apparemment Gaumont a beaucoup de sous sous pour le film La Loi de Murphy , à venir.

Cela dit à titre personnel la somme ne me dérange pas, c’est plus le contenu et la forme qui m’ont sidéré.

Dans les autres rubriques “le pouvoir de l’argent” .. saviez-vous que si vous proposez 800 euros à “un des” (encore une fois pas de nom haha) premiers blogs du classement Wikio, qu’il refuse et que vous rappelez en proposant plus, il accepte? Magique. “Nan mais tout bien réfléchi c’est vrai que parler un peu de ce mixeur à choucroute c’est très en adéquation avec mon blog sur les nouvelles technologies“.

Conclusions, poil au bidon

Je suis un peu attristé par cet engouement pour l’argent (même si bien sûr tout le monde a des besoins, des envies et l’argent fait souvent avancer les choses plus vites, que l’on ne vit pas que d’amour et d’eau fraîche et patati patata) et le fait qu’il entraîne un côté fille facile. Il y a peu (une semaine) nous étions plusieurs à nous énerver contre le meta-refresh (un système forçant le rafraîchissement automatique d’une page selon un délai établi, qui permet entre autres de générer des pages vues) sur Presse Citron .. dont l’auteur a plus tard expliqué avoir fait ça à la demande de l’annonceur.

On en revient aux trois rôles : le couillon d’annonceur a des pratiques bien douteuses, l’éditeur du site a accepté ( le côté fille facile induit par l’argent? ) et quelques lecteurs gueulent (RESISTANCE!) pour faire entendre leur voix.

Je trouve donc dommage de voir les visiteurs comme un vulgaire nombre, bon à générer de la page vue et du temps moyen et à aller se la raconter chez l’annonceur pour décrocher une campagne pub. Je trouve aussi dommage de publier du contenu merdique en le sachant et – l’argent faisant – de laisser place à une mauvaise foi que l’on sent facilement. D’ailleurs les lecteurs déçus sont face à un contenu inhabituel sur un blog. Par exemple ici , un commentaire demandant l’avis de l’auteur sur le sujet traité…. Mine de rien ça veut tout dire.

Alors voilà je répète ce que j’ai dit au début (sous la colère on oublie vite) .. Je vais peut être me faire des ennemis, peut être que la prochaine fois on me sourira et dès que j’aurai le dos tourné on s’empressera de me traiter de tous les noms. Mais je m’en fiche , je préfère dire ce que je pense de tout ça. Parce qu’au final ces comportements affectent l’image générale des blogs. Médias qui ont réussi à se faire accepter comme n’étant pas juste des Skyblogs… mais qui deviennent pour certains des enseignes publicitaires. Un bon gros bullshit et c’est parti.

Allez. On se dit que ça ne se reproduira plus , on fait les gens de bonne foi, qui se disent que le monde est bon et les gens gentils. On s’endort, demain on pensera à autre chose….. (Canal ne sort pas des séries tous les jours par contre je m’excuse).

sources : image via benigngirl | certains chiffres communiqués par des individus qui ont peur des “gros” blogueurs : des gens qui resteront anonymes | je n’ai rien contre les gens qui gagnent leur vie avec leur fesses blog, tant que c’est avec un minimum d’éthique et de respect de l’audience

358 réponses sur « Un petit billet contre un gros chèque »

Même tribune (logique) que sur le blog de Maxime…C’est évident que si c’est annoncé proprement ça change tout selon moi, après on en fait ce que l’on veut…
J’ai été étonné pour ceux qui ont voulu faire passer ça discrètement, mais il on moins l’habitude que Mr Presse Citron de subir les assauts des gardiens de l’ordre moral donc pour cette fois on leur en voudra pas 🙂
En tout cas tant mieux pour ton honnêteté vis à vis de personnes que moi même j’apprécie de lire en général, mais parfois il faut dire les choses…

Autant, tu as l’air d’avoir apporté beaucoup de soin à cet article, autant j’attendrai demain pour le lire sérieusement.
En le survolant, un truc m’a fait rire (à cette heure-ci, c’est commun):
” je suis pas sûr que toutes les putes acceptent la sodomie juste parce que c’est payé 2000 euros (paraît que ça aide pas pour marcher haha).

Sans prétention aucune je pense savoir ce dont je parle.. ”

Ok, je sors et je m’enterre à jamais, pour avoir grillé toutes mes chances (inexistantes) avec toi!

Hello, je trouve ton billet courageux. En tant que “lecteur” de blog, je partage le même point de vue que toi sur les billets sponsos. Je ne suis pas contre car cela fait partie du jeu, mais je préfère savoir dès le début qu’il s’agit d’une pub. C’est aussi à travers ce type de billets “critiques” que les agences/blogueurs adopteront de meilleurs pratiques, enfin espérons 😉

Pfff, t’es qu’un gros jaloux, c’est tout ;-). Plus sérieusement, c’est bien d’exprimer le fond de ta pensée. Le pire c’est que les gens concernés pensent probablement comme toi. Mais comme tu dis, pour quelques centaines et milliers d’euros, on accepte d’aller facilement contre ses principes. That’s human nature.

Personnellement, en tant que lecteur, quand un billet est clairement annoncé comme sponsorisé, je comprends que le blogueur puisse chercher à profiter de son occupation de blogueur pour être rémunéré. Maintenant j’apprécie uniquement quand le sponso est un vrai article avec tout ce que cela doit comporter :o)
Dans ce cas la dissimulation me gêne vraiment, le reste bah, tant pis…

ps: le passage sur les “explications” du “Canal m’a proposé”, “en avant premiere” “de l’exclusivité giga mondiale” sont assez droles… 🙂

Ah bah voilà quelqu’un qui sort les couilles sur la table, j’approuve Gonzague, j’approuve.
Le billets sponso c’est un “produit” hautement toxique qui a chaque fois laisse des traces plus ou moins nauséabondes sur un blog, à manipuler avec des règles drastiques.

Moi perso je m’en fou. Que ce soit chez Eric ou chez korben, rien qu’au titre je n’ai pas lu l’article. Chez les deux je trouve parfois des contenus interessants, mais je sais aussi que parfois y’a de la merde et qu’ils gagnent de l’argent avec.
Au final ça ne me dérange pas, beaucoup moins que des blogs avec de gros bandeaux de pub indigestes…
Ca ne me dérange autant qu’ Osmany qui fait des billets sponsorisés avec ses godmichets, qui je suis sur n’a jamais testé ^^
Certains blogs personnels sont devenus parfois impersonnels, ce n’est pas nouveau.
Pas de quoi s’indigner de la sorte Gonzague…

Nicolas : Eric a été clean dans son billet je trouve. Pour l’honnêteté de rien ,il en faut bien un peu
Berny : haha encore toi . Tu extrais la phrase pour en faire une interprétation douteuse 🙂 mais ne t’enterres pas tu es la lumière de mes soirées de veille tardive
Mathieu : je t’en prise, j’incite à la même démarche dans l’autre sens… que les lecteurs disent ce qu’ils pensent (en laissant derrière certains a prioris parfois … 😀 spéciaux)

Pour les agences … souhaitons que quelques personnes prennent le temps de lire ce long billet. Et qu’elles arrêtent de jurer par le tout puissant Wikio. Je doute d’un changement à cour terme , mais j’y crois. de toute façon si les agences ne changent pas, elles tueront les blogs *et* une partie de leurs revenus par la même.

Osmany : agha 😀 ça fait du bien . Et puis Twitter, en 140 caractères .. ça complique tout. Pour ce qui est de l’argent, c’est con mais je pense qu’il y a d’autres façons de se faire de l’argent (ou au moins des billets sponsos plus intéressants) que de parler d’une série recyclée

Paul : je suis d’accord avec toi. Personnellement grâce aux billets sponsos j’ai découvert des trucs (c’est rare mais vrai) comme WagCast que j’utilise sur une page de mon site 🙂

Osmany : haha c’est génial ça non? :d on dirait l’Elysée qui justifie Jean Sarkozy, façon billet sponsor. “Merci Canal de nous avoir autorisé à gagner des sous” xD

Anousonne : ahana . Bah oui écoute en général je n’aime pas la vulgarité, la brutalité mais parfois utiliser certains mots permet de dire les choses comme elles sont. Pour les billets sponsos, j’en ai fait, j’en referai peut être les commentaires sont ouverts, je prends toujours les avis !

Yannick : “le billet sponsorisé” en général ne me dérange pas. Quand c’est propre, annoncé, clair pour tout le monde. Par exemple chez l’ami Osmany .. Le texte est en bas. Je ne suis pas fan. Pour les blogs personnels devenus impersonnels, est-ce que cela justifie la publicité déguisée ou en tout cas un texte proposé par l’agence? Au final si on procède ainsi on peut aussi souhaiter longue vie aux sites qui font des copiés-collés de communiqués de presse : pas de valeur ajoutée, appropriation de l’information…

Audiofeeline : Je en m’y connais pas assez pour te le dire mais au moins d’un point de vue moral (ça partage deux lettres avec légal c’est un début) ce serait mieux

Par auteur de l’article

Ah ah yannick, justement, je le recevrai celui pour lequel j’ai fait le billet 🙂 et On a des sextoys à la maison… (le reste je n’en dirai pas plus :-p)

En fait, il y a un truc que chacun devrait pouvoir faire et voir : UN BILLET SPONSO, ca se devine rien qu’au titre. Oui, il faut également faire confiance à l’intelligence de ses lecteurs (oui oui, je suis optimiste)

Pareil, juste besoin de lire le titre. Mais si les billets sponso diviennent trop fréquent et par la même le blog devient moins perso, je me desabonne du flux, tout simplement.

Moi je m’en fiche, je ne vais ni sur le blog de Korben ni sur celui du citron pressé et je rajoute un:

Bien dit Gonzy !

On n’est pas des numéros.

puis comme disait l’autre:

” Je ne suis pas un numéro je suis un homme libre ! ”

Amen :mistergreen:

Ça sent l’article sponsorisé par Pampers ! Les mots clés bien ciblés (tels que caca, couche, etc.) t’ont trahi, sans parler de la gueule des liens dont le moindre clic est traqué. 😛

Plus sérieusement (Yus remonte ses lunettes d’un geste parfaitement maitrisé avec l’index), je suis assez d’accord avec certains avis, surtout pour le fait de préciser dès le début que c’est un billet sponsorisé. Le côté “surprise ! je t’ai bien eu, hein ? t’as cru que c’était un vrai article ? En fait je voulais pas du tout te parler du mixeur à choucroute™ mais on m’a proposé de l’argent alors… what else? why not?” à la fin d’un billet, ça le fait pas trop. :\

Pour en revenir à cette campagne en particulier, un autre souci c’est qu’elle fait trop tache sur ces blogs (cf. les commentaires chez Korben où on lui demande “en quoi c’est geek(y) ?” mot qu’il a utilisé pour décrire la série), je pense qu’elle aurait été mieux accueillie sur des blogs ciné/séries, alors que là les commentaires ont plus tendance à dire “c’est de la merde/aucun rapport avec le high-tech/c’est censé être geek parce qu’on y voit un ordi ?”
Je ne dis pas que le public ici visé ne peut en aucun cas être intéressé par Kali, mais que la manière par laquelle il a été abordé est plus que maladroite.
Si demain je veux faire une série racontant la vie du groupe Tokio Hotel (super idée, je sais :\ désolé, j’étais sur France 2…), c’est pas sur Blog Automobile et des blogs de F-1 que je vais aller chercher (et/ou essayer d’élargir) mon public, sous prétexte que le groupe est déjà monté dans une voiture (car ce serait éventuellement le seul lien entre les 2). :mrgreen:

Félicitations pour ta franchise Gonzague ! Les intéressés ne devraient pas t’en vouloir : il n’y à rien de plus saint que de mettre les choses à plat.

Je ne partage pas l’intégralité de ton point de vue : Ok, Korben (je ne parlerais que de ce blog, parce que c’est le seul de ceux évoqués que je suis quotidiennement) aurait certainement dû annoncer le publi-post plus clairement… Mais on ne peut en aucun cas remettre en cause son droit à signer un contrat publicitaire !

Il est propriétaire de son blog, seul et unique maitre à bord et ne nous doit rien.
Un peu plus de franchise sur ce coup aurait été appréciable, mais il ne faut pas oublier qu’il ne gagne pas sa croute avec son blog !
90% du temps, c’est bénévolement qu’il actualise et gère son blog, alors au fond, même s’il publie à l’occasion une publicité maladroitement annoncée, OSEF si ça lui permet de continuer à bloguer !

Ca me fait penser à cette citation d’Oscar Wilde : “Un véritable ami vous poignarde en face.”
Enfin, n’ayant pas d’ami bloggueur, déjà je me sens un peu rassuré..

Effectivement tu es en forme, je suis d’accord avec toi sur le tout, le billet est propre (mention spéciale à ” je n’ai rien contre les gens qui gagnent leur vie avec leur fesses blog” 😀 ).

MAIS : n’ayant jamais eu de proposition pour faire un billet sponso, je ne sais pas comment je réagirais…

Totalement d’accord avec toi. Qu’ils puissent faire de la pub ne me gène pas du tout. Mais que ce soit au moins clairement indiqué dans le titre, comme ici pour Press-Citron. Pour le coup, Korben m’a un peu déçu de présenter la série comme s’il l’avait découvert par lui-même comme pour ses autres articles… :/

@Gonzague,

Très bon article je suis dans l’ensemble du même avis que toi.

Ce que korben ne semble pas comprendre, c’est qu’une majorité de ses lecteurs ne sont pas jaloux du fait qu’il gagne de l’argent pour écrire un billet (pour ma part, bien au contraire), mais qu’il n’est pas indiqué clairement que son billet était sponsorisé.

Mais si il tient à ses lecteurs, je pense qu’il ne refera pas la même erreur.

Ma réaction chez korben

http://www.korben.info/kali-la-nouvelle-serie-geeky-de-canal-2-episodes-inside.html#comment-94119

Pourquoi tant de pipi caca dans ce billet Gonzague ? 🙂

La polémique sur les billets sponsorisés n’est pourtant pas jeune, je pensais qu’on en avait plus ou moins fait le tour, et que ce seraient justement les blogs un peu “phare” qui auraient le mieux intégré ce qu’il fallait faire et ne pas faire.

Il est clair et net qu’un billet sponsorisé qui n’est pas identifié comme tel, c’est une forme d’arnaque du lecteur. Je suis vraiment surpris que des quatre cités plus haut, trois n’aient pas intégré cette notion.

D’autant plus marrant que ça intervient alors qu’aux Etats-Unis, on souhaite imposer légalement aux blogueurs de signaler lorsqu’ils sont rémunérés ou bénéficient de produits gratuits, ce qui évidemment ne plait que moyennement aux agences : http://www.neteco.com/305760-blogueurs-sponsorises-iab-annonceurs-oppose-ftc.html

Quant au meta-refresh… C’est depuis que j’ai perdu le texte d’un commentaire chez Presse-Citron à cause de cette saloperie que n’ont longtemps utilisé que les sites de cul et de warez que je n’y mets plus les pieds…

“nous étions plusieurs à nous énerver contre le meta-refresh sur Presse Citron .. dont l’auteur a plus tard expliqué avoir fait ça à la demande de l’annonceur.”
J’ai une petite question à ce sujet.
Je suppose que plus un blog à de pages vues (on va comparer grossièrement à un meilleur classement wikio) plus il a de notoriété et donc plus les annonceurs doivent le payer cher?
Je ne comprends pas du tout pourquoi ce serait un annonceur qui aurait demandé à PC de mettre ce refresh, si ce n’est devoir mieux le rémunérer en se basant sur des stats faussées.

Au passage, dans la mesure où le meta refresh génère des pages vues artificielles, il faudrait vraiment que l’annonceur soit le dernier des crétins pour le demander 🙂

100% d’accord avec toi ,le truc qui “me choque” le plus c’est la reaction de Korben qui ce croit attaquer par les jaloux en manque d’audiences sic ,alors que la plupart (moi en premier) on s’en cogne qu’il gagne des sousous avec ce genre de billets ,bien au contraire,mais j’aime bien que la couleur soit annoncer CLAIREMENT ,je suis désolé mais un ptit coup de pub… et billet sponsorisé… c’est pas la même chose (la preuve je me suis fait avoir) Pour finir une phrase qui m’a vraiment étonné de la part de Korben :

“Le jour où je ferai payer un abonnement, là vous pourrez gueuler….en attendant…” j’essaye de terminé sa phrase: en attendant fermez vos claques merdes ?????en attendant brossez vous les dents ???en attendant prenez vos médicaments ???

Je ne t’ai jamais lu comme ça , rassure toi , en fin de compte vos lecteurs ne sont forcement pas con , si la série est une grosse merde le téléspectateurs ne suivront pas , je vous adore Toi , Korben , et Eric vous êtes ma drogue journalière 😉 , c’est quand même bien d’avoir écrit se que tu pensais d’eux , ton article va surement les faires réagirs , et j’attend de voir , mais le plus important pour moi , se sont tes articles .
Garde toujours ta bonne humeur 😉 et Fuck le reste

Je partage en grande partie ton avis, Gonzague. Les billets sponsos j’ai rien contre quand ils sont bien identifiés. Après on comprend tous que certains ont besoin de sous, blablabla.

Par contre, je pense que nous autres geeks/informaticiens/personnes-qui-s-interessent-au-web avons du mal à nous mettre dans la peau des simples utilisateurs/lecteurs. A mon avis la plupart s’en foutent, et s’ils réagissent, ça sera en ne lisant plus le blog concerné.

GaChoue : pareil, il y a eu une époque comme ça où certains blogs sont devenus des recueils à billets sponsos (et ça se fait encore)
pim : haha oui mais donc c’est une des lectures de ce billet : en tant que lecteur tu n’es pas dérangé mais moi en tant que lecteur et blogueur je suis gêné. En tant que lecteur car on n’est pas très transparent avec moi, en tant que blogueur car au final tout ceci affecte la crédibilité des blogs, chose qui me tient à coeur (et je ne pense pas être seul)
Yus : merde (tu vois encore un mot) haha tu as tout compris. tu fais sérieux avec tes lunettes j’adore 😉 et je suis bien d’accord ça fait très tâche, ça n’a pas grand chose de geek …
Geek : je te remercie. Malheureusement les gens n’ont pas toujours ta clairvoyance donc en coulisse ça dira que je suis jaloux, que je suis de mauvaise humeur et que j’ai la grosse tête. Je ne remets sûrement pas en cause le droit de Manu (Korben) à signer des contrats publicitaires, je l’encourage même s’il peut en vivre. Je remets en cause le fait de signer pour des trucs dans lesquels on floute le le lecteur 🙂
Louis : bien sûr que je suis en forme 🙂 mais de bonne humeur contrairement à ce que diront les mauvaises langues ou les gens dont l’argumentation se limite toujours à la même chose.
Jsuislibre : je suis bien d’accord avec toi et j’avais lu ton commentaire. Korben a une communauté forte et belle … mais aussi une communauté qui peut réagir, se retourner et ne pas accepter certaines choses. Je fais partie de cette communauté, je suis le premier – quand je bossais pour Symantec par exemple – à l’avoir fait intégrer à des campagnes intéressantes. Hier il est parti à San Francisco pour voir des gens de chez Symantec ( ça n’est pas mon oeuvre cela dit ) .. c’est quali et en adéquation avec son blog
Alex : je pensais aussi qu’on avait à faire à des blogs plus “matures” sur la gestion de ce genre de choses. Preuve en est que non. Et pour le meta refresh ahha.. très d’accord
Skyzo : alors là je suis loin de tout savoir sur les relations entre Eric et ses annonceurs. Ou si c’était une simple excuse / prétexte … ça n’est pas mon réel souci même si c’est encore un truc peu respectueux du lectorat. Et oui plus tu as de pages vues , plus tu gagnes si on te paye au CPV
Auvergnator : ouiiiiiii non maisl e coup du jaloux je vais encore y avoir le droit alors qu’au final .. j’aime ma vie comme elle est. Par contre je n’avais pas vu le commentaire de Korben … pour le coup … bof bof :/
Cupertino : Je ne dis pas que nos lecteurs sont cons. Mais bien trop se laissent faire par contre. Ou alors ne savent pas. 🙂
Schuey : #cestquoicehashtag

Par auteur de l’article

J’ai lu l’article, pas les commentaires, désolé (question de temps; tu comprends, le temps c’est de l’argent :p).

Je suis plutôt mitigé sur le sujet et reviens sur le “faire sa pute”.
Je pense que si on m’avait proposer, je n’aurais pas hésiter : faire sa pute, faire sa pute … comparer un blog et une sodomie … le raccourci est peut-être facile mais ne me dérange pas et, pour être honnête, je vendrais sans aucune hésitation mon blog si j’étais en need de $$$ plutôt que mon corps.

Ah, enfin ! Je me demandais quand est-ce qu’un blogueur va en parler de tout ça. Merci Gonzague.
J’apprécie bien ce que fait Korben, mais il y a un hic (j’expliquerai juste en dessous). Pour ce qui est de Presse-citron, j’ai décroché, pour à peu près les mêmes raisons: le contenu est bien écrit, mais les sujet (quand ce n’est pas des articles sponsorisés je parle), ne m’intéresse plus vraiment.
Pour Korben, je suis franchement déçu, car il s’est montré lors de Hadopi comme un défenseur de la neutralité du Web, et là… ça se passe de commentaires. J’ai tout de même noté ces derniers temps une augmentation de ce genre d’articles chez Korben (par exemple avec le tour de France) et je trouve ça bien dommage car il marque souvent qu’il “aime ses lecteurs”. Pourtant, il semble être quelqu’un de sympa.
Bref, il y a des contresens dans leurs actes, il faudrait peut-être songé à écrire une “ligne éthique” et essayer (oui, au moins essayer) de la respecter.

c’est pas terrible de dénoncer ses camarades blogueurs, après tout un petit chèque , un petit billet sponsorisé, ça met du beurre dans les épinards. Tant que ça devient pas une mauvaise habitude ça va…

Cay bô ce que tu dis *_*

Plus sérieusement, cay pas faux :] Pis s’attirer des ennemis hein… OSEF quoi. Si on n’est plus libre de dire ce qu’on pense, on n’est pas sorti.

A part le fait d’être très péjoratif envers les putes, ce qui n’est pas très élégant de ta part, je suis en phase avec toi. Et j’ai toujours été même beaucoup plus radical et immaculé, hé héhé. 😉

Tu as le mérite d’être franc dans ce billet, ce qui risque de t’attirer les foudres de certains blogueurs, mais c’est vrai qu’en lisant les billets sur les blogs cité (hors Presse-Citron) tous on jouait sur l’oubli de citer que c’était un article Sponso.
Et pourtant ce sont les mêmes blogueurs qui ensuite te reprenne quand d’autre ne le font pas, faite ce que je dis mais pas ce que je fais…
Bon sinon j’aurais bien voulu aussi touché une tite prime pour en parler, J’ai une voiture a payer moi! Ben quoi merde je suis 1er sur Wikio (Cinéma) et on ne pense pas a moi, monde cruel, vadé retro satanas.

J’ai aucun problème avec les Billet sponso, tant qu’il sont clairement annocé dans les Titre et le billet.

Là, j’avoue ne pas comprendre comment ces blogueur (que j’apprécie beaucoup pour la plupart) ont fait ça en pensant que ça allé passer inaperçu.

Je pensais que ce genre de pratique était réservé au blogueur peu fréquentable, ou à la limite à Meta Refresh Man ;)))

et je finirai pas avouer haut et fort que oui tu est un égocentrique jaloux et prétentieux ;)))))))

D’avis avec Matoo. Faudrait arrêter l’emploi exagéré du mot “pute”.

Ce sont tous des hommes, les mots “connards”, “salauds”, “mecs vénalux”, “vendus” ne conviennent pas ?

A part ce “machisme”, je suis d’accord avec toi, bien que j’ai un peu l’impression que tu t’emportes.
Les billets sponsos, c’est pas top : OK. Ne pas le mentionner à ses lecteurs, c’est MAL : OK. Ne pas aimer la série : ce n’est que ton opinion.

Personnellement, j’ai de suite pensé à “la Mémoire dans la peau”, mais j’espère qu’il vont un peu se détacher de cette inspiration flagrante par la suite.

Hello you,
Je viens de lire ton billet en entier, sans me dire une seule fois “là il exagère” ou “c’est l’hôpital qui de fout de la charité”. Je trouve qu’il et bien construit, dans la forme mais aussi dans le fond, il fait le tour de la question. Depuis le tout début de l’apparition du sponso sur les blogs je suis contre, la mise en place de publicité intruisie du type ebuzzing a aussi contribué à la grosse sélection de lectures de mon lecteur de flux RSS. Aujour’hui les blogs que je lis regulierement je les compte sur les doigts d’une main (bon ok 2) alors qu’avant j’en comptais une centaine. Pour moi cette publicité déguisée ou non a profondement changé ma lecture des blogs et je ne pense pas être la seule, pas besoin d’être profondement ancré dedans pour se rendre compte du gros changement qu’il y a eu. Malgré tout ça et mon profond dégout pour le sponso, il n’y a pas très longtemps j’ai reçu une proposition pour faire un sponso pour une grande marque de sportswear, très bien remunéré, j’avoue avoir hesité. Vraiment, la rentrée, grosse galère financière, ça m’aurait reeelement bien aidé… Je n’ai jamais été payé pour écrire un seul article sur mes blogs. Je n’ai pas eu envie que ça change, ma seule reelle motivation pour bloguer c’est le partage, la découverte, la rencontre, ma monnaie c’est les commentaires de mes lecteurs. Je ne blogue en aucun cas pour les stars ou pour l’argent, j’apprécie reellement lire ou relire des blogs qui partagent ces valeurs. Un Wikio a cette image me ferait vraiment plaisir….

La vache, il est pas content.
Mouais, t’as un peu raison, c’est de la merde.
Mais si on prends un peu de recul, les top ten du wikio n’ont plus rien dans leur contenu (toi y compris). Ouais, que de la merde.
Certains des petites, d’autres sponsorisées… mais toujours de la merde.
C’est à se demander pourquoi on vient encore sur vos blogs. Bon, allez tchao, j’me casse… j’efface vos flux RSS !

Je ne sais pas si les lecteurs de Presse Citron et Korben sont très différents, sans doute un peu, mais ils doivent sans doute se recouper. J’ai regardé les commentaires sous les billets et il me semble que la mention “publicité” est loin d’être neutre.

Chez Korben (sans mention qu’il s’agit d’un billet sponsorisé, à l’heure actuelle), les commentaires sur la série sont positifs ou bienveillants. On commence maintenant à titiller, chambrer l’auteur mais les premières réactions furent positives, retenues, même si on n’aimait pas franchement.

Chez Presse Citron, au contraire, les critiques sont dès le départ négatives. La mention “publicité” fait prendre du recul. Elle fait dire que ce n’est pas le blogueur qui parle. Il y a moins la sympathie avec le blogueur. La mention “publicité” fait que le blogueur influant perd de son influence immédiate.

Voilà, c’est juste ce qui m’a marqué 😉

Les pratiques que tu décris sont monnaies courantes sur les blogs que tu cites.

Et sur le tiens? On lit régulièrement des billets dans le genre de celui-ci

http://gonzague.me/cest-quick-le-boss
// Note de Gonzague : Ce n’est absolument pas un billet sponsorisé, je suis désolé Eric, ne rejoins pas la cohue des gens qui voient du sponso partout //

et où se trouve la mention “billet sponsorisé”? A moins que ça n’en soit pas un, juste un cri du coeur en faveur des sandwich Quick, qui sont si délicieux?

Pour finir, je le répète, ce genre de pratique ne me choque pas tant. Si, par exemple, je ne lis pas le blog d’Eric Dupin c’est à cause de sa ligne éditoriale, pas à cause des billets sponsorisés.

Mais dans l’ensemble tu as raison de dire qu’il faut “moraliser” ces pratiques.

J’aime bien le commentaire de Fbparis: heureusement que tu as précisé que c’étaient tes amis!

Ah oui, le cas Hannah Montanah est très intéressant et rapproche du problème cornélien.

Quelle destinée tragique de ne pas savoir que choisir entre la vie d’une étudiante le jour et une vie de star la nuit.

Je fais partie du dispositif, tu aurais pu me citer dans le lot.
Et j’en fait même encore plus partie puisque je file un coup de main sur la campagne.

Sur Kali donc, puisque c’est de ça dont on parle, comme ça a été le cas sur plein de campagnes, y’a effectivement une marque, une agence, et des gens, qui font appel à des blogueurs pour les aider à faire tourner un truc. Surtout quand ils y croient au truc. Alors parfois certains blogueurs sont payés, parfois très bien payé, parfois très mal, et d’autres le font sans être payé, parce que le produit leur plait, parce qu’ils ont un bon feeling avec l’agence ou la marque, etc.
C’est comme ça depuis que les blogs existent, et c’est aussi comme ça pour cette campagne sur Kali. La plupart des blogs ont indiqué que c’était un coup du pub ou un coup de pouce, et d’autres ont surtout mis en avant le fait que c’est surtout un exclu, en général ce sont ceux qui ont vraiment le plus aimé le produit en question.

Alors on peut continuer à s’offusquer à tout va que des blogueurs connus, influents, ou pro, continuent à gagner du fric avec leurs blogs, ad vitam eternam, mais à un moment donné va aussi falloir se détendre et relativiser un peu le truc. Un blogueur, même le plus influent, n’a pas la puissance commerciale ou force commerciale qu’une emission TV, qu’un journal, ou qu’un film qui fait de la mise en avant publicitaire, et pourtant il n’y a pas grand monde pour s’en offusquer quand ça arrive sur ces medias là.

Et inversement, là on parle d’un produit culturel, d’une série TV, on vend pas des asperges ou des téléphones (ce qui ne me choquerait pas non plus cela étant dit). Que des blogs, payés ou non, fassent de la pub pour des produits culturels, ludiques, surtout quand ils y croient, franchement, faut se détendre quoi.

Eric, qui ne fait pas que des billets sponsos, a fait un billet recement pour expliquer pourquoi tous les blogs du monde étaient illégaux, alors oui cherchons aussi la petite bête et voyons pourquoi nos blogs sont illégaux quand on n’écrit pas en CAPS 40 BOLD qu’un billet est un coup de pub, ajoutons le à la liste. Mais je ne crois pas que ce soit plus malhonnête de faire un coup de projecteur à une marque ou à une série, contre du fric, que de faire un coup de pub à une marque, ou à une série, contre des cadeaux ou des invitations à des evenements, des soirées, ou des vacances.
Et que je sache, quand on est invité à ce genre de truc, on n’écrit pas à chaque de nos billets ou twits ou photo qui relayent l’evenement ou la marque “BILLET SPONSORISE”.
Et putain Dieu merci, parce qu’alors qu’est ce qu’on se ferait chier.

Enfin voilà, de toutes manières j’aime pas le mélange des genres, tu parles avant tout de billet sponso caché, puis tu cites Eric qui indique clairement que c’est une pub, puis tu mélanges à ça la qualité de la série et la démarche initiale. C’est con de tout mélanger. Si tu veux faire de la mention “billet sponsorisé” ton cheval de bataille, fais le, mais ne fais pas de bouillabaisse avec tout le reste.

Salut Gonzague !
Merci pour ce bel article et c’est vrai que ça devient insupportable les billets sponsos, y’en a même sur Mac4Ever, et sur des blogs ultra lus…
je te parle meme pas des billets sponso pour des autocollants, ou pour des techniques de paiement…
Bref, c’est du BULLSHIT en puissance, et le web de demain deviendra-t-il un putain de lieu de matage de pub à outrance ?
C’est cool que tu t’exprimes… j’avais il y a quelques temps préparé un article un peu comme le tien pour mon podcast ( http://lambertowcast.fr ) mais j’avais laissé tombé le podcast donc l’article… Mais je vais le chercher et le poster sur mon site… T’as bien raison, on en a marre de ces billets à deux balles !

Bonne continuation !

Je croyais que Kali c’était seulement le chanteur favori de Ségolène… 🙂
Jeune, plein de fougue et d’illusions Gonzague: on pourrait te dire “ne change pas” mais, malheureusement…

Je vais pas trop revenir sur la politique des billets sponsorisées et tout sa, mais je voudrais savoir gonzague.

Au niveau de la forme de ton billet, t’est tu inspirer un peu du nioutaik style =P ? (nioutaik=un blog si tu connais pas)

Cordialement Femto.

@Nicolas j’achète directe 😀

Pour être membre chez BuzzParadize (chez qui tu as travaillé il me semble), il faut bien avouer que les billets sponsorisés permettent un certain confort quand au développement du blog.
Mais eux sont clairs la dessus et poussent clairement le blogueur à ne pas tromper son auditoire.
J’ai d’ailleurs rajouté la mention “billet sponsorisé” sur tous les articles du genre, pour les plus bigleux 🙂

Personnelement, tant que c’est bien fait et que c’est pas caché … ou que l’on ne fait pas sa “pute” en déballant le texte prémaché de l’annonceur, pourquoi pas !
Mais c’est toujours délicat d’écrire ce genre d’articles …

Pour l’histoire de roles, c’est vrai que balancer ce sponsoring sur des blogs de même fréquentation, c’est pas très délicat … Résultat, les blogueurs et C+ ne récupèrent pas que des fans !

Par contre en parlant de séries, Braquo est vraiment génial 😀

Bon article en tout cas.

Je suis autant gêné quand c’est un blogueur qui fait cela (même un blogueur qui revendique de vivre de son blog, ce qui devrait le pousser à être encore plus exigeant) que quand ce sont les journalistes du Journal du Dimanche (je fais allusion à un exemple précis et récent).

C’est un éternel débat…

Globalement je suis assez d’accord avec toi. Je ne jette pas la pierre aux blogueurs mais plutôt aux régies et annonceurs qui ne sont que très rarement prêt à ce qu’on dise du mal de leur produit…

On m’a souvent demandé de corriger telle phrase ou enlever les mentions des concurrents etc.. Là je devrais leur dire fuck mais je dois renoncer à la rémunération… Ce n’est pas pour autant que je ment, mais je ne dis pas tout ce que je pense. C’est le problème de l’auto censure…

Intéressant ce débat, il n’y a pas beaucoup de trolls pour une fois…

Je vais reprendre mes propos tenus bien loin d’ici sur mon site : faire du sponsorisé, ou plus largement, faire de l’argent est un choix qui revient uniquement à mon sens au blogueur.

En prenant un peu de recul, il est clair qu’il est difficile de refuser 2000 euros pour un “travail” de quelques dizaines de minutes au pire…

Seulement, là où l’histoire se complique, c’est lorsque, au lieu d’identifier clairement qu’il s’agit d’un post sponso, comme le fait par exemple Ebuzzing, la plupart des blogueurs objets de ce billet, ont “omis” ce petit détail.

J’imagine qu’ils ont omis ce petit détail pour ne pas soulever les coeurs de leurs lecteurs… ou les critiques.

“J’aime l’argent… mais l’argent c’est mal… sauf si elle est dans ma poche… mais elle reste sale…”.

Mais au-delà, j’avoue ne pas comprendre l’annonceur et l’agence à l’origine de cette campagne. Pourquoi se moquer ainsi des lecteurs qui sont potentiellement des clients ou futurs clients ? Pourquoi vouloir les tromper dès le début de leur relation?

Etrange. Surprenant. Incompréhensible. Sauf à penser qu’on considère le lecteur de blog comme un vil consommateur, écervelé, prêt à consommer tout ce qu’on lui donne en pature.

Mais dans ce cas, cet avis est-il partagé par les blogueurs qui publient ces billets ?

Le serpent se mort la queue. Et il a mal l’animal !

Henry Cow arrete donc de defendre ton Papa cheri 🙂

Si on est assez intelligent pour comprendre que c est une pub, Google lui non ne l’est pas! et d ‘autres moins connaisseur du web ne le sont pas aussi !

et Korben aussi devrai etre intelligent , en sachant qu il a de la bouteille dans le metier et qu une pub sur un blog on le signale c’est tout ! aprés il peut parler des tampax de sa grand mere on s en fout tant qu il dit que c est une pub !..

Henry Cow, ou Henry Low ? 🙂

Comme je le disais dans un tweet qui menait ici, les auteurs de billets sponsorisés se tirent une balle dans le pied, décrédibilisent les blogs et le web comme source d’info.

Pas de nuance possible, les annonceurs et agences ont franchi une limite déontologique à laquelle la presse a toujours tenu (même si on peut deviner un certain nombre de publi reportages non revendiqués dans les quotidiens ou mag). Les blogueurs sponsos se foutent de leurs lecteurs et ne le cachent pas. La presse en a honte quand c’est le cas…

faut surtout arrêter de prendre les lecteurs pour des cons, la mention article sponsorisé est obligatoire en France !

de temps en temps un petit billet avec des sousous dans la poche faut pas cracher dessus (sa sert)a CONDITION que le blogueur dit la vérité et non du léchage de pompe.

Oui enfin si tu veux des sousous dans la popoche, tu peux aussi te contenter d’afficher des publicités, qui elles au moins n’interfèrent pas avec le contenu que tu produis…

Je comprend facilement le fait de vouloir se faire des thunes, mais prendre les gens pour des cons en nous faisant croire que c’est un coup de cœur et non une pub, c’est un scandale…

je rigolais parcequ’en ce moment 40 blogeuses sont a marseilles avec vanksen pour le bodyshop.

Plus serieusement, c’est un chouette pavé dans la flaque de la médiocrité de la blogoproute.

Les blogs sont des médias comme les autres… ça va devenir dur pour certains de se prétendre la future avant-garde de la déontologie journalistique. Les billets sponso plus ou moins cachés n’ont rien à envier au publi-rédactionnel des journaux papiers. Sauf que les journaux, au moins, ont la décence de ne pas être à 75 % hors la loi en vendant leur cul. Les anciens médias, même dans la prostitution littéraire, ont ici toujours l’avantage.

Ce qui me fait doucement rire, ce sont les commentaires (ici ou ailleurs) du genre « Wahou, enfin une personne qui ose mettre les couilles sur la table, il est vraiment très très courageux Gonzague ».
Les gens ont manifestement une vision limitée du net, parce que pour le coup, il y a plus d’une personne pour taper sur le billet sponso et ça fait un bon moment que ça dure. (Si certains veulent faire un peu d’archéologie, cherchez donc dans des posts qui datent de plus d’un an et demi chez certaines blogueuses spécialisées mode, beauté ou autre… :] )
Éternel débat il faut croire 😉

assez d’accord avec toi dans l’ensemble.

pas trop compris la notion de chance de Berny (bien que B m’a dit récemment un truc qui m’a fait bizarre… mais bon, j’ai un trop bon gaydar pour passer à coté de truc trop évident)

la sodomie d’une tepu ne coute pas 2000 € !

Pour le reste, j’ai aussi le choix de passer pour un vieux con (encore plus vieux today) en te lâchant un simple “Welcome into our wild world”. Je dirai juste “achètes toi “le capitalisme est il moral ?” de Comte Sponville : (http://fr.wikipedia.org/wiki/Andr%C3%A9_Comte-Sponville#Quatre_ordres) ton pb est que tu émets un jugement moral sur une pratique commerciale. Discutable certes, mais pas sur le plan moral. C’est en ce sens que je “vois” ce que tu veux dire, mais que tu ne réussis pas comme tu l’aurais souhaité je pense, sinon, tu n’aurais pas eu besoin de toute une nuit et 200 lignes pour l’exprimer

Pour un coup de gueule, c’est un coup de gueule 🙂
Je suis d’accord avec toi, ça n’est pas présenté correctement… Après, accepter de l’argent pour faire une petite pub sur une série, je ne trouve pas ça choquant, si c’est énoncé clairement : J’ai été payé pour vous parler de ça, voici ce que j’en penses réellement (avec la possibilité de dire j’adore, ou, c’est de la grosse merde)

Allez tiens…tu m’as inspiré pour un sujet sur mon blog 🙂

Je pense que l’on est tous d’accord.
Les billets sponsos ne sont pas un problème tant qu’ils ne sont pas trop nombreux, clairement annoncé et que le blogueur donne vraiment son avis sur le sujet.
Tout en sachant que le billet est sponsorisé et qu’il ne sera forcement pas aussi agressif que d’habitude, s’il devait l’être mais le sachant on peut s’y préparer.
Des 4 blogueurs Eric Dupin a été certes les plus honnête mais ce billet semble écrit à la va vite et surtout n’a pas une once de jugement autre que de recopier ce que l’annonceur lui a communiqué (a t il vraiment regardé les videos ?).
C’est en cela que je n’apprecie pas sa démarche et d’où mon commentaire (qui attends toujours réponse mais oui je sais il est aux USA).
Je n’aime pas non plus son attitude de victime dès qu’on le critique souvent à raison.
Et d’un blog d’amateur passionné on est passé à celui d’un pro qui doit écrire pour vivre.
Je ne retrouve plus la fraicheur et la sincérité d’auparavant.
Comme j’ai déjà dit dans un de ses posts, presse citron est devenu trop pro pour un blog perso ou est encore trop perso pour un blog pro, il va falloir choisir…

Pour être honnête, au début de l’article je me suis dit “mais qu’est ce qu’il vient nous emmerder avec une grosse verrue “billet sponso” dans le titre ou en début d’article”. Puisqu’on s’inquiète des lecteurs, il vaut mieux l’intégrer dans l’article, en début certes, mais dans uns phrase, ou en début de vidéo.

Et en lisant, lisant le reste, surtout les sommes théoriques perçues (même en fourchette basse) et en voyant la manière détournée des articles pour ne pas dire qu’ils touchent des sous ou se font forcer la main, je me suis finalement rendu à ta cause.

L’important ce n’est pas la manière dont on va le dire (tu préfère l’intégrer dans le titre ou en tout début d’article, moi dans mes toutes premières phrases etc) mais l’important c’est de le dire, tout court. Et là, ces blogs qui font pourtant autorités, qui se prétendent indépendants (définition d’un blog) se font embarquer dans des trucs qui n’ont aucun rapport.

Alors certes, 2000€ c’est une belle somme, et je ne sais pas comment je réagirais (très honnêtement, je crois que j’accepterais) mais la moindre des choses est de dire aux gens qui te suivent, qui te font confiance, que tu as touché un max pour ça, que ce n’est pas là pour faire joli, ou parce que tu aimes bien.

Et par dessus ça, on prend les gens pour les cons avec des refreshs automatique chez Presse Citron. Pas joli-joli l’honnêteté messieurs “les gros”…
Je préfère être un petit et avoir ma conscience pour moi (et n’avoir que 100€ d’AdSense par mois…)

Gonzague, billet très courageux, et je t’en remercie…

Je connais personellement une personne qui travaille chez Wikio, et je peux vous dire qu’il m’a explicitement dit que le classement des blogs Wikio était bidon, qu’il n’y a pas vraiment d’algorithme, et que c’est plus un système bancal. Il m’a même proposé de faire monter mon blog dans le classement… no comment.
Quant à ses billets sponsorisés, je suis 100 pour 100 d’accord

c’est vrai qu’on voit de plus en plus les billets sponsorisés dans les blogs.
On m’a proposé de faire et j’ai presque toujours refusé puisque ils ne correspondent pas a la thematique du site.
Et ceux qui etaient sponsorisés finalement je les signalais comme billet sponsorisé.

Salut,
je trouve un peu gonflé de faire un tel post alors que tu es le premier à avoir gouté aux articles sponsorisés.
J’ai peur que ce soit par jalousie, du fait que les gens de canal n’aient pas pensé à toi sur ce coup, que tu te fasses chevalier de l’éthique blogistique.
Après qu’un blog fasse de la thune, ne me choque pas outre-mesure, d’ailleurs quitte à être honnête pourrais-tu dire à face du monde, combien de revenu tu te fais, cadeaux compris, avec ton blog ?

Effectivement pour revenir sur blog de Korben, la pertinence des posts va en s’amenuisant, ce qui fait que je le consulte de moins en moins, mais après à tout chacun d’y trouver de l’intérêt ou pas.

Tant mieux pour toi si t’as de la tune et qui tu peux te payer des voyages un peu partout, et à peu près tous les objets techs que tu veux, mais c’est peut-être pas le cas de tout le monde d’être un ptit bourge.

Je réagis suite à la citation de mon commentaire à propos de Kali ; la série est bien nouvelle (même si l’intrigue est une vraie copie de Bionic Woman diffusé sur NBC). Simplement, il s’agit d’une production pour la TV, qui sera diffusée en décembre sur Canal+ sous un format de 90mn, qui est retranchée de façon peu habile pour créer un simili buzz marketing autour des web-fictions. Le fait que le producteur s’en vante est d’autant plus ridicule.

Quel magnifique Billet Gonzague 🙂

J’espère qu’il sera publier dans Vendredi 🙂 Tout est parfaitement résumer, Oui l’argent ça aide. Sauf que l’accepter c’est cool, mais ceux acceptant ça n’ont rien compris, mais vraiment rien.

1) Il s’agit d’internet, et ici rien n’est oublier de la mémoire collective.

2) En le faisant n’importe comment, la base de vos visiteurs, ce qui vous construit, aider, créer une réputation, pointer des liens vers les blogs; VOTRE AUDIMAT, et bien Messieurs, elle va se barrer en fuyant, tout simplement car elle s’aperçoit que vous reproduiser ce que la plupart critiquait à leurs débuts. La pub ? moi JAMAIS !! Tsss… On diraients des hommes politiques.

3) Votre notoriété et certes légion; car elle s’appuit principalement sur du 50/50 voir pour certains 80/20. 80% de l’audimat venant de moteurs de recherches et autres annuaires, désolé mais non, ca ne rapporte rien. Les 20% restant c’est eux vos potes. Vos lecteurs qui vous laissent parfois des gentils commentaires voir des trolls.

4) On pourraient également indiquer le problème des sources…. Vous voulez de la transparence ? Commencer déjà à l’appliquer à vous-même.

5) RESPECTER VOTRE LECTORAT à TOUT PRIX, VOTRE SURVIE EN DEPEND.

Bravo gonzague, pour certes superbe critique, bien rédiger, écrit, et démontrer point par point.

lol @qwazerty, le travail tu connais ? tu sais le truc qui te rapport un salaire à la fin du mois ? non tu dois pas connaitre…

Le problème de fond c’est qu’en lisant les différents billets sur le sujet, je n’ai pas réussi à me faire une opinion, car, sponsor oblige, les billets sont aseptisés. Au final, on perd en richesse de contenu (n fois le même discours pipo sur une série…) et on commence à se lasser de certains blogs (même s’ils indiquent la couleur, ça n’est plus pareil). Merci en tout cas pour ce billet d’humeur qui fait du bien.

La récrée est finie, parlons du fond de l’affaire: vous avez aimé Kali? moi oui, vraiment canal innove en matière de série et de fiction, ne trouvez-vous donc pas?

Puis, c’est sympa qu’une grande chaîne de télé s’intéresse au web pour diffuser une série, alors que ld’habitude les grandes chaînes de télés présente le web comme un repère de pédo nazi conspirationniste lyncheur d’artiste/ministre pratiquant le tourisme sexuel.

Et ben… T’as pas oublié tes cojones au placard toi.

Bon, cela dit, Gonzague, faut bien savoir qu’on a tous un prix. La seule différence entre les gens, c’est que certains sont meilleurs marché que d’autres. Si demain je te proposais genre 5.000€ pour parler de la Fredzone, je pense que tu y réfléchirais à deux fois. Surtout que tu vas bientôt devenir patron et que la donne n’est pas la même, hein.

Bon, cela dit, là il n’est pas vraiment question de billets sponsorisés mais plutôt de savoir jusqu’à quel point on peut prendre ses lecteurs pour des cons.

Un billet sponsorisé, c’est simple, ça porte une mention. Après chacun est libre de le lire, ou pas. J’en ai déjà publié quelques uns, certains ont provoqué des commentaires, d’autres non mais en tout cas ils portaient tous une mention bien spécifique.

Là, c’est pas la même. Publier un billet sponsorisé sans le mentionner, c’est limite de l’escroquerie. Perso, je me suis fait couillonner en lisant le billet chez Korben. Je croyais que c’était vraiment une avant-première et je ne savais pas qu’il avait touché un chèque pour l’écrire. Du coup, je me suis tapé les deux épisodes merdiques, là, et j’ai perdu genre 14 minutes de ma vie (je crois que c’est 7 minutes l’épisode).

Ce n’est qu’après, lorsque j’ai vu le même billet chez Eric, que j’ai compris de quoi il s’agissait. Et franchement, si une part de moi n’en avait vraiment rien à foutre, une autre l’a eu un peu mauvaise. Je respecte Korben et Eric mais, là, je trouve qu’ils ont un peu déconné. Surtout Korben, d’ailleurs, car comme tu le dis le ton de son billet ne portait vraiment pas à confusion.

Enfin, on ne va pas leur couper une main non plus pour ça, mais c’est clair que j’aimerais bien lire leur réaction pour savoir ce qu’ils en pensent.

Et après, rassure toi, même s’ils finissent par te détester et qu’ils viennent uriner dans ta boîte aux lettres, il y aura toujours des gens pour t’apprécier. T’es un chic type, Gonzague, un peu comme une minute de douceur dans un monde de brute.

(Et pas la peine de faire comme la dernière fois et de m’envoyer plein de mails d’amour, je suis profondément hétérosexuel, hein).

@Hebdoblog : C’est pas le fond du problème, Gonzague ne critique pas les billets sponsorisés, mais les billets sponsorisés qu’on fait passer comme n’étant pas sponsorisés.
Ouais, ma phrase est compliquée sinon.

Ha cool ça faisait longtemps !! Enfin de l’animation !

Quand j’ai vu passer l’info sur twitter, je suis allé voir les vidéos, et ma réaction a été unanime :

“Payer des blogueurs ne donne pas le goût du sucre au caca.”

Parce qu’il faut bien l’avouer : la série de canal, c’est vraiment de la chie !

Après sur le débat être ou ne pas être payé, c’est une question de conscience… mais sincèrement, sur tous les blogs que tu mentionnes, y’en a peut-être un ou deux qui valent la peine.
Les autres je me demande juste COMMENT et POURQUOI on accepte de leur filer de la thune !

Tiens c’est bizarre sur certains sites au lieu de répondre aux comentaires certains blogeurs les suppriment ! C’est pas très joli

beau débat.

Gonzague a raison et je suis contre les billets sponsorisé (même si j’en fait) je redige ce que je pense jamais un article commandé.

mais on pose un debat plus profond : comment nous permettre d’entretenir nos passions grâce à notre blog pour le plaisir des lecteurs…(en gros comment un peu d’argent pou financer le temps passé)

l e-pub (blogbang, adsense…) : ca paye pas du tout

il n’y a que les billets sponsos qui apporte une reponse partiel.

le mieux est la regie exclusve qui nous garanti des revenus mensuels sur la e-pub .

comme le fait dubiz en autre.

du coup ces articles sont 100% (désponsorisé)

oulala ça taille sévère^^

Attention à ne pas te faire casser les dents petit gonzagounet! j’en connais qui s’énerveraient pour moins que ça ^^’

N’empêche une affaire qui au début devait passer inaperçu devient conséquente grâce à ton intervention…

Tu fais chier ils vont se sentir coupables en regardant la télé sur leurs écrans plats respectifs qu’ils viennent de s’acheter avec le petit pourboire du billet!!! voyons… respecte les un peu… xD

bref c’est intéressant de savoir que certains ne sont pas si honnêtes que ça finalement… bon courage maintenant 😉

flaky

J’adore Pingoo en train de défendre son bout de gras 🙂
Mais oui tu as le droit de faire des billets sponso, ce qui fait chier c’est de prendre ou plutôt d’essayer de prendre les gens pour des cons.
Le seul qui ait vraiment joué le jeu est effectivement Éric.
Malheureusement il nous a concocté un post qu’il a du écrire en 5mn en n’ayant certainement même pas regardé les vidéos.
Et nulle part il ne donne son avis autre que ce qu’on pourrait lire sur un communiqué de presse, qu’il a surement copié collé en changeant quelques mots.
Quand on lit un blog il y a une question de confiance envers l’auteur.
On lit son blog car on aime sa façon d’écrire, ses avis, ses opinions.
On peut ne pas toujours être d’accord avec lui.
J’aurai préféré qu’il nous parle vraiment de cette série mais surtout de ce qu’il en pense, à savoir s’il a aimé ou pas et pourquoi.
C’est ça que j’attends de lui.

@Christophe D, qui dit que gonzague, n’a pas été sponsorisé pour pondre ce billet et redirigié indirectement le traffic vers korben puis kali ?

Pour ce coup, c’est lui qui nous à eu ! 🙂

Y’a du monde ici, y’a même mon pote de FredZone, et ben dis donc ! En tant qu’expert Wikio je me pose la question de savoir si le classement Wikio permet aux agences de cibler pour diffuser leurs pubs ?

Il me semble qu’un billet sponsorisé doit clairement être indiqué en tant que tel… et que certains donnent des leçons de légalité sans les appliquer dans leur billet (parmis les fautifs).

Ça c’est du bon article ! Allez hop hop je retweet ( mouhaha genre de toute façon j’ai seulement 3 followers ! ->[] )
N’empêche lire quelqu’un qui ose dire tout haut ce que tellement de gens pensent sans oser l’exprimer … ça fait drôlement du bien à voir !

Entièrement d’accord avec le billet.

Suite aux commentaire prétextant : “Les articles sponsorisés ne me gênent pas tant que c’est annoncé clairement en titre”. Je ne comprends pas cette position. Comment peut-on accepter des articles sponsorisés “de temps en temps” et pouvoir continuer à lire de manière saine un article qui s’est permis d’orienter son contenu envers tel ou tel marque, produit ? À titre personnel, il me suffit d’un seul billet sponsorisé pour remettre en question tout le contenu d’un blog. C’est pour cette raison que je n’ai jamais accepté d’offre à l’époque où je bloguais, et pourtant ca ne manquait pas. Il ne faut pas se voiler la face, à partir du moment où on est “classé dans le top Wikio”, “nous avons le pouvoir d’influence sur les gens”. Triste.

Finalement tout ça pour quoi ? Sûrement pour s’inviter aux “privates blogueurs parties” où ils pourront se masturber entre eux sur leurs nombre de visites. C’est beau. C’est bien. C’est influent.

Ca fait depuis l’autre soir que je me dis qu’il faut que je commente ici, mais j’ai rien à dire. C’est la lose.

Bon, bien joué pour l’article gouzy.

J’ai beaucoup aimé la réaction de korby. Je le mettais dans la case “type bien” jusqu’à présent, mais sa façon de parler de toi, et de faire la petite pute innocente m’a vraiment beaucoup surpris. “Ouais pourtant c’était clair que c’était un billet sponso, j’ai trompé personne, t’es une pute gouzy, t’es la reine du billet sponso et des opés blogueur”.

Perso j’ai rien contre les billets sponsos. Enfin je m’en branle de la main gauche, précisément, quand ils sont annoncés. Par contre j’ai plutôt tendance à prendre position concernant les techniques de putes pour prendre le chequos en forçant la raie de ses lecteurs.

Je peux comprendre qu’un blog soit intéressé pour gagner de l’argent si facilement.
Dommage de ne pas être toujours honnête par contre vis à vis de son audience.

Dis donc mon fils c’est pas parce que t’as été privé de télé hier qu’il faut t’énerver !
Personnellement je m’en fous, je ne lis pas ces blogs, je préfère lire un blog de qualité plutôt qu’un blog de merde mais qui ramasse du lecteur grâce à des url et des tags bien pensés. Moi aussi je sais référencer, mais j’ai pas que ça à foutre de ma vie.
Quant au fait qu’ils touchent de l’argent ben tant mieux pour eux, tant qu’ils le disent honnêtement.

A titre personnel, comme bcp il me semble, je n’ai absolument rien contre les billets sponsorisés….s’ils sont bien faits 😉 Il est normal que le blogueur puisse y voir un moyen d’être rémunéré….si le lecteur est averti avant sa lecture que le billet qu’il va lire est sponsorisé et donc orienté (certains blogueurs cependant gardent une liberté de ton mais cela est rare). Reste au blogueur à déterminer de quelle manière il souhaite le faire, si cela rentre dans la ligne édito de son blog,…. mais cela le concerne lui dans sa gestion de son blog et sa relation avec ses lecteurs.

Cependant la question ne devrait même pas se poser concernant la mention du post comme étant sponsorisé. Je me rappelle qu’à la (Re)MixBlog de l’an dernier, il y avait eu une table-ronde sur le sujet et voilà ce que j’avais synthétisé à l’époque sur mon blog (avec une ouverture sur le billet d’un blog qui prolongeait bien le sujet) ce qui ressortait sur le plan légal :

“Quelques règles juridiques ont été rappelées soulignant l’obligation de mentionner explicitement en début d’article qu’il s’agit d’un billet sponsorisé ainsi que le nom de l’agence qui mène la campagne :

– Code de la consommation (art. L.121-1) « une pratique commerciale est trompeuse si elle est commise (…) lorsqu’elle n’indique pas sa véritable intention commerciale dès lors que celle-ci ne ressort pas déjà du contexte“

– Loi pour la Confiance dans l’économique Numérique (art. 20) : « la publicité sous quelque forme que ce soit (…) doit pouvoir être identifiée comme telle” dès lors qu’elle est “accessible par un service de communication au public en ligne“, internet en l’occurrence.

=> Pour aller plus loin sur le plan juridique ,et notamment sur les risques encourus par les blogueurs et les annonceurs, je vous conseille la lecture de l’article Le publi-rédactionnel ? C’est quoi donc ? sur le blog Decryptages : droit, nouvelles technologies… : http://decryptages.wordpress.com/2008/05/19/le-publi-redactionnel-cest-quoi-donc/

De mon point de vue, ce débat était nécessaire pour responsabiliser le blogueur. Mais il est important de ne pas se focaliser uniquement sur celui-ci et sur la fausse rivalité journaliste/blogueur.

En effet, les annonceurs doivent également se responsabiliser et s’organiser. Ainsi, ils pourraient, par exemple, se doter d’un code de bonne conduite (rappel des mentions légales aux marques et aux blogueurs,…) et d’une instance de régulation comme cela existe déjà dans d’autres domaines de la communication. ”

Je vois qu’un an après, le débat se pose toujours et surtout la responsabilisation des blogueurs et annonceurs n’est toujours pas bonne… Il faut bien dire que si la législation est là malheureusement il n’y a pas vraiment de contrôle sur son application… De même, il ne me semble pas qu’une autorité de régulation a été mise en place par les annonceurs pour édicter un code de bonne conduite.

Mais dites moi ca s’anime par ici !
Pour ma part, j’ai beaucoup aimé l’illustration avec la marmotte et ton petit passage sur les lunettes (tout ça pour faire ton malin avec ta nouvelle monture).
Et sans rire, le débat des billets sponso, c’est toujours bien de le remettre sur la table parce que les mentalités évoluent mais pas toutes et pas toutes dans le bon sens, enfin chacun sa ligne édito et sa conscience !

Cet article est clairement un torchon… Lorsqu’une marque propose 500 € (1/2 SMIC) pour faire un article je ne vois pas pourquoi il faut s’en priver… tu sais ce que ça représente 500 € ? Je pense qu’il n’est quand même pas difficile de passer un article sponso avec sa roulette pour lire le prochain… les lecteurs ne doivent pas être “jaloux” mais compréhensifs…

@toto : à croire que soit tu n’as rien compris ou alors que comme certains blogueurs tu essaies de déplacer le débat sur le terrain du “billet sponso bien ou pas bien ?”
La pratique de billets sponsos n’est pas critiquable en soit si elle respecte quelques principes :
– elle est clairement annoncées au début du post (et pas chuchotée ou omise comme tous l’ont fait à part presse-citron)
– l’auteur, tout en faisant son boulot, essaie de rester neutre et de donner son avis (aucun ne l’a fait dans le dernier cas)
– les billets sponsorisés ne sont pas trop nombreux et n’influent pas sur le reste du blog (ce qui reste à prouver et plus l’attrait de l’auteur pour des billets sponsorisés est grande moins à mon avis il peut être objectif)

Ces points ne sont même pas de la déontologie mais du bon sens et témoignent du respect envers ses lecteurs qu’à le blogueur.

Quand on fait un billet sponsos pourri à la va vite, qu’on ne donne pas son avis dessus, qu’on dit à peine qu’il est sponso (un “petit coup de pub” ou “de pouce” ça ne suffit pas) et qu’en plus on envoie chier les gens qui osent faire la remarque (qui sont ils pour se permettre une telle infamie ?) ça démontre à quel point on peut être pourri.

On ne parle donc pas d’accepter ou de refuser des billets sponsos.

Ce type de débat m’a fait virer presse-citron de mes RSS qui me lassait un peu depuis quelques temps alors qu’il était mon blog préféré depuis des années.
Je trouve que tout ça part sur une mauvaise pente.

Tant qu’il y aura des cons pour leur lécher les bottes… et en plus qui ont le culot de venir aussi ici pour un blacklink… plus rien ne me surprendra…

Certains se font payer en argent sonnant et trébuchant et on dis qu’on achète leurs opinions, mais un gars à qui on donne un téléphone, une télévision, à qui on offre un voyage est tout autant influencé, pourtant quelqu’un se plaint-il qu’il n’y ai pas de mention “Produit Offert” ou “Voyage Sponsorisé” dans le titre ???

Dans les “quelques liens” dans la sidebar de ce blog, deux liens publicitaires non annoncés, une rubrique ne serais pas logique pour prévenir si on suis la logique de ce billet ?

Gonzague utilise dans son article une image d’Obélix dont il ne possède pas les droits, sans copyright ? Fait des concours sans huissier, n’est pas enregistré à la CNIL et personne ne dis rien… et pourtant c’est illégal…. Je le dis, mais je le fais moi aussi, je suis hors la loi et la majorité des blog sont dans le même cas, faut-il fermer tous ces blogs ?

Sincèrement les chevalier blanc du net qui montent sur leurs grands chevaux pour défendre de la bonne parole, ça deviens un phénomène de mode et c’est gavant…

Personnellement, j’aime pas un article, je zappe, le blog ne m’intéresse pas, je n’y vais pas et point barre…

@Rudy:

Là tu fais l’amalgame de plusieurs trucs qui sont différents. Il ne dit pas qu’il est parfait ou que tout le monde doit l’être, il a juste pointé le doigt sur une situation qui lui a déplu, c’est encore ça la liberté d’expression…

Certes l’ami Gonzague a des cadeaux, des super tests etc… mais pour le connaître plutôt bien je peux aussi te dire qu’il ne parle pas de beaucoup de choses complètement pourraves qu’il reçoit parfois. Il sélectionne et “garde les meilleurs morceaux ” en quelque sorte.
Jusqu’à présent il a toujours précisé que tel machin dont il fait la vidéo lui a été prêté par telle marque, qu’il a été invité à tel endroit par telle agence etc….

Tu préfère un “chevalier” blanc à qui tu peux parler ou un corbeau noir, un blog anonyme qui te critique mais sur lequel tu ne peux répondre. Au moins il dit ce qui pense en face haut et fort. J’imagine que certains auraient préféré que ce soit réglé en privé mais voilà il l’a fait en face en place publique. Je dis pas que je cautionne ou que j’aurais agît ainsi dans sa situation mais voilà c’est fait.

Si tu fais ce que les autres font/disent c’est pas super intelligent et je te conseille de faire gaffe aux ponts à l’avenir ;).

P.S: Ouai je le défends parce que je suis d’accord avec ce qu’il dit et si ça plaît pas à certains j’en ai terriblement rien à foutre 😀

@Garret :

Je connais Gonzague aussi, je l’aime bien, mais je dis juste que pointer du doigt les travers des autres alors qu’on n’est pas vraiment blanc comme neige n’est pas judicieux.

Pour ce qui est des produits prêtés et soirée de présentation, je n’en parlais pas, c’est de la promotion et présentation de produit, je parlais des produits offerts et des voyages offerts qui valent une somme et qui donc à mon sens sont aussi un moyen d’acheter là parole du blogueur.

Pour ce qui est de parler en public et dénoncer ce qu’il ne lui plait pas, il n’est pas le seul et parmi ceux qui le font, il y a des amis et d’autre que je ne peux pas voir en peinture. J’avoue que c’est la première fois que Gonzague pousse un coup de gueule, mais il cite dans son les deux rois dans le domaine qui sont derrière le site deuxcons.com et le billet rentre dans une catégorie qu’il n’aurait pas eu vis-à-vis de moi si la citation de ces deux personnes n’avaient pas été.

Je ne fais pas les choses parce que les gens le font, mais c’est un fait général, à part des blogs qui ont les moyens financiers de le faire, je ne peux pas me payer un huissier par exemple… alors que faire ? Arrêter ?

Personne n’est blanc comme neige pour quoique ce soit mais tout le monde a le droit de dire ce qu’il pense 😉 mais là il ne met pas tant en avant le côté “illégal” de la chose mais plus l’aspect moral du truc, cacher le sponso à ses lecteurs c’est pas top….

Acheter, acheter, un bien grand mot. Après, un article comme ça je pense qu’il est tout à fait capable de dire que telle ou telle opé lui a déplu: il s’en prive pas sur twitter 😉

Si tu peux pas voir ceux de deuxcons c’est autre chose 😉

Cette news est une blague ou quoi ? Gonzague, tu t’offusques de gens qui vivent en profitant un peu de la situation pour gagner de l’argent… Mais pour prendre Korben et Eric en exemple, on peut dire ce qu’on veut, ils font partie des personnes qui apportent un vrai contenu intéressant sur la blogosphere… donc qu’ils profitent de la situation de temps en temps on s’en tape complètement !

Korben est le premier a fournir des milliers de trucs gratos et d’une rare qualité ! Contrairement à plein d’autres “bloggers influents” qui ont tendance, en gros, à ne rien apporter du tout à part du copier coller de contenu ou des tests totalement juvéniles de portables sans aucun vrai contenu et qui ne vont que faire sourire les petits geeks à cheveux longs… Je ne parle même pas des vidéos incessantes pas du tout amusantes qui pullulent de jour en jour sur Dailymotion…

Alors, merde ! Oui Korben a un peu profité de la situation et alors ? Mais, lui apporte DU VRAI CONTENU ! Faites en autant, après on en reparlera !

// Marc je t’invite à lire l’article. Après si tu n’as aucune valeur, c’est ton problème, retourne les lire, je n’ai jamais mis en cause la qualité des articles de Korben. Je ne m’offusque aucunement des gens qui vivent de leurs sites je trouve ça très bien.

C’est marrant mais je pensais pas que ça pourrais venir de toi ce genre de billet. En tout cas, merci, ravi de voir qu’enfin des gens osent dénoncer ce système de plus en plus mafieux (au moins 1 an que je refuse tous les billets sponsos…)

Merci pour ce billet qui a le mérite de jeter un pavé dans la marre.

Les lecteurs ne sont pas dupes. Ce jeu est à double tranchant. Les blogs qui deviendront des “enseignes publicitaires” ne seront plus suivis.

Cela dit effectivement par honnêteté intellectuelle, la mention du fait que le billet est sponsorisé est appréciable.

Désolé pour la réactivité mais je viens de voir un commentaire posté il y a deux jours qui m’énerve au plus haut point…

En l’occurrence, il s’agit de Whocares qui annonce : “Je connais personellement une personne qui travaille chez Wikio, et je peux vous dire qu’il m’a explicitement dit que le classement des blogs Wikio était bidon, qu’il n’y a pas vraiment d’algorithme, et que c’est plus un système bancal. Il m’a même proposé de faire monter mon blog dans le classement… no comment.”

@whocares, comment peut on s’inventer une vie à ce point là ? Personne de chez Wikio ne t’aurait dit un tel mensonge. Nous utilisons des algos que tu peux retrouver sur le blog de Jean Véronis (http://aixtal.blogspot.com/) et vérifier avec notre Backlink Factory (http://labs.wikio.net/backlinks/). Comment peut on être plus transparent ?

Après, chacun a le droit de critiquer mais mentir, certainement pas !

Hello,
Que d’aventure, j’ai eut les bruits et je suis venu voir de mes yeux, car j’ai pas mal de retard dans mes flux.
Question billet sponsorisé : je suis pour, quand celui-ci colle à la ligne éditorial du blog et Gonzague le précise bien, on ne vent pas de la choucroute sur un site Technologique. Qu’il soit précisé bien avant par respect des lecteurs.
Personnellement, je n’en ai jamais fait et si je parle d’une société et d’un produit, c’est volontairement (enfin pour le moment) et si l’on me fournit le produit à tester (car j’aime parlé de ce que je connais et pas des ragots de ragots), le tout pour l’offrir à mes lecteurs par le biais de concours.

L’argent est toujours un besoin pour la gestion d’un blog, même petit, mais il y a d’autres moyens, certes moins rémunérateur, mais c’est mieux que de vendre n’importe quoi à n’importe quel prix, car il n’y a plus d’objectivité.

Bon, en passant, @FredZone, j’attend toujours ton chèque pour l’article sur ton blog et @Gonzague un virement sur le compte xxxx comme d’habitude.

Hervé

Entre Gonzague en retard d’une guerre (les posts sponsos déguisés, ça fait facile un an que certains se battent contre), les habituels suce-boules (dans les deux camps), Pingoo qui dès la première phrase pleure parce qu’on l’a pas cité en même temps que les autres vendus alors qu’il participe aussi à l’opé et Romain Libeau qui débarque pour expliquer qu’il a pas suffisamment de conscience morale pour refuser d’écarter les fesses, rien à dire = EPIC THREAD.

Merci kwyxz pour ce commentaire profondément inutile.

“Certains” ont beau se battre contre, on vient d’avoir la preuve que parmi les plus gros blogueurs français la pratique a toujours lieu et dans sa version la plus naze.
La “guerre” ne me semble donc pas inutile puisque certains semblent ne pas vouloir comprendre.

Si (re)lancer un pavé dans la marre permet de (re)lancer le débat et d’avancer un peu je vois trop le problème.

A la bonne heure PatatoOor.

Si “certains” n’ont toujours pas compris depuis un an et persistent dans leur connerie, tu penses vraiment qu’en rajouter une couche va les faire changer d’avis ? Au vu du ridicule post de victime chez Pingoo et des commentaires idiots qu’il a générés c’est juste perdu d’avance.

La seule chance qu’on ait c’est que le législateur se sorte les doigts comme aux US où un affichage clair et net est imposé par la loi sous peine de poursuites. Là, p’tet que les ahuris qui s’imaginent qu’ils “font ce qu’ils veulent parce que leur blog c’est chez eux” se réveilleront avec la gueule de bois et qu’on pourra enfin cliquer sur un lien hypertexte sans craindre de se faire entuber.

Et donc pendant ce temps Korben efface les commentaires qui ne vont pas dans son sens, en particulier quand on évoque la vacuité de l’argument “ce blog est gratuit plaignez vous quand vous paierez”.

…Je le comprends un peu, devoir payer pour ses chips pendant son press-tour, ça doit pas le mettre dans de bonnes dispositions. :/

S’il a vraiment dit ça, c’est sympa pour ceux qui ont donné de la tune pour payer son serveur 🙂

@Deherve : t’as pas reçu mes castors morts par la poste ? Rhaa, ces enfoirés, va falloir très vite les privatiser, hein, z’ont encore du ouvrir le colis 😀

PatatoOor : je t’invite à vérifier, c’est là :
http://www.korben.info/kali-la-nouvelle-serie-geeky-de-canal-2-episodes-inside.html#comment-94115

“Moi j’ai qu’un truc à dire, ici mes posts (pub ou pas), c’est que du cadeau , donc si on aime pas le cadeau, on rale pas et on refuse poliement ou alors on change de crêmerie.

Le jour où je ferai payer un abonnement, là vous pourrez gueuler….en attendant…”

Qu’il est sympa Korben à faire “que du cadeau” dis donc. Et à ne pas laisser se plaindre ceux qui ont financé son serveur alors qu’il peut apparemment le financer tout seul. 😉

@Fred, oui, je vais en parler à ma femme et lui dire que ses collègues m’ont encore piqué mes cadeaux (surtout la peau du Castor, tanné, séché, cela se vend bien).

@all : si vous voulez des cadeaux, j’en fais des réelles sur mon blog au travers de concours (2 concours en 1 mois d’existence).

@gonzague : bien la vidéo, encore faut-il que tout le monde la regarde jusu’au bout 😉

Haha, c’est vraiment une polémique de blogueurs, tout ça… faudrait pas oublier que la blogosphère est anectotique dans le nombre de pages vues par jour sur le net français. Alors 2000€ gagnés par 3-4 gus, c’est vraiment peanuts.
Ca fait des années que des centaines de webmasters se goinfrent (dont je fais partis) en mettant sur leurs sites des pages sponsorisées, et mis à part google qui flingue les PR régulièrement, ça ne gène personne.
Je fais bien de ne pas personnaliser mes sites en mettant ma tronche à tout va. C’est bien connu, en France, on aime pas les gens qui gagnent de ‘largent. Pour vivre heureux, vivons cachés 🙂

Gagner une ressource complémentaire sur des produits que l’on souhaite n’est pas une si mauvaise idée en soi. Le problème sont les critères de sélections de certaines entreprises qui trouve qu’un PR de 3 ou 4 avec 8000 visiteurs par moi n’est pas suffisant pour leurs publicités.

Du coup, les articles sponsorisés arrivent sur des blogs qui sont déjà connus de tous et dont les auteurs ne manquent pas de grand chose pour vivre. Ce complément n’est plus nécessaire.

Maintenant on voit tout et n’importe quoi sur Internet.

On peut aussi parler de cette série (en annoncer l’existence) sans forcément avoir été payé pour ça.
Ce que je viens de faire.
Par contre je n’ai rien contre l’intégration de billets sponsorisés tant que cela coïncide avec la ligne éditoriale du blog ou du webzine, tant que l’auteur mentionne que l’article est sponsorisé, tant que le produit est éthique et tant que le produit plait au rédacteur.
Je dis ça en passant et je suis ravi de découvrir ce blog.

@Xavier_de_Gerard_Marcel: à vrai dire le plus grave dans votre cas ce n’est pas franchement le sponsoring. Rien que sur la page d’accueil de votre site web, je compte une bonne dizaine de violations de copyrights sur les visuels des tshirts 😐

Je plussoie, les billets sponsorisés amène une perte de saveur dans la lecture d’un blog… je préfère les pub bien identifiées qui permettent à mon oeil de mieux zappé ce qui ne m’intéresse pas.

En voilà un article dérangeant et pertinent.
Au final, les auteurs de blogs célèbrent ou pas n’ont qu’à assumer leurs choix. C’est ce que tu dis si j’ai bien compris.
On pourrait faire la même analyse pour les blogs et sites proposant des flots d’encarts publicitaire (genre adsence et autres…)
A mon humble avis, le tri se fera par les lecteurs qui en auront marres de lire de blogs ressemblants à des affiches publicitaires. A moins que les lecteurs visibles soient eux mêmes des bloggeurs se lançant dans la ruée vers l’or?

Et j’ajouterai que c’est encore plus gonflant quand tu vois des bloggeurs venir en plus quémander pour acheter un nouveau serveur parce que le précédent ne tient plus la charge, hein Korben ?

Bref, qu’ils foutent de la pub sur leur blog, why not, mais à l’unique condition que ça soit clairement indiqué.

Bon sinon Gonzague, je ne connaissais pas ton blog, mais je crois que tu viens de gagner un lecteur 🙂

“côté fille facile”? je m’indigne Gonzague de cette expression utilisée sur ton blog. On devrait parler de “sale con gigolo”! 😀

je me suis arrêtée à là. je lirai la suite. on ne se connaît pas mais je lis depuis longtemps ce blog et je pense que tu as bon fond. que tu ne fais des articles sponso ou produits avec sincerite et sans putitude (neologisme).
Ce genre d’attitute existe aussi chez les bloggeuses et c’en est exasperant. La bêtise n’a pas de sexe.

bref bienvenue dans le monde des adultes. dallas, c’est de gnognotte à côté. 😉

J’ai adoré cet article, sincèrement 🙂
je trouve ça bien des fois de cracher un peu dans le dos des gens qui nient faire ça uniquement pour l’argent, il faut juste savoir le reconnaître !

D’autant que par définition les billets payés (on devrait dire achetés :P) devraient être mieux que ceux fait gratuitement puisqu’il s’agit d’un travail.
Et c’est rarement le cas.

Mais est ce bien étonnant?
Du jour ou le bloging est devenue une activité professionnel pour certains… On passe obligatoirement sur un modèle qui était basé sur la communauté, la passion, et l’échange pour le plaisir, à un modèle, l’argent te tient par les couilles…
Tu ne peut plus te permettre de cracher sur un produit, car cela veut dire aurevoir à certaines bannières publicitaire (ou autres sponsor)

D’autant plus que, je ne sait si vous avez remarqué, un bon produit n’a pas besoin de gros budget pour faire parler de lui, là ou le budget crève le plafond c’est généralement pour faire oublier (du moins le temps de l’achat) que c’est une grosse daube.

Moi c’est simple les billets sponsorisé, ca me dérange pas pour plusieurs raisons :
1/ si l’agence a du fric a claquer pour qu’un blogueur parle de son produit, c’est qu’a la base c’est de la merde. Quand le produit est bon les blogueurs en parlent gratos parce que ca leur a plut. (et ca doit etre la raison principale du pourquoi certains “oublient” de stipuler que le billet est sponsorisé)
2/ au premier paragraphe tu reconnait un billet sponso, même si c’est pas stipulé… parce que dejà tous les blogueurs en parlent en même temps, et bizarrement, c’est généralement du copier coller de la plaquette commercial. c’est simple si y’a des mots tel que révolutionnaires, innovants ou autre petits mots bien commerciaux pour te vendre un truc vieux comme le monde sous couvert de nouveautés… tu sait a quoi t’en tenir (ou alors le blogueur à des actions)
3/ si tu te fait quand même avoir par le billet, le doute s’estompe directe après la période d’essai du “produit”, on se rend vite compte que le blogueur a tester en diagonale, la plaquette commercial à la main, les fonctions dont il parle ne sont pas exactement comme il décrit (ou pire bug/ne fonctionnent pas) …

bref on sait que c’est du foutage de gueule… y’a pas mal de blog dont je suivait le rss qui suite a certains de ces billets sponsorisé ma poussé à arrêter de les suivre. parce que y’a pas que eut qui en parle déjà, et puis le billet qui me laisse un gout de foutage de gueule dans la bouche, ca casse la confiance. Car pour moi l’intérêt d’un blog c’est d’instaurer une certaines confiance entre le lecteur et le bloguer, si y’a pas ca, le site officiel du produit ferait tres bien l’affaire, et au moins on est prévenu, on sait qu’il faut se méfier des formules commerciales.

Merci pour ton article Gonzague. Toute mes félicitations pour avoir oser lever le lievre et avoir le courage de dire tout haut ce qu’on est nombreux à penser tout bas.

Pour info, j’ai moi moi meme été l’un des premiers à m’offusquer de la superchérie sur le blog de Korben suite à son post sponsorisé bionné.

A ce sujet, je tiens à vous préciser ici que, si mes 1ers commentaires ont été publiés sur le blog de Korben, mes commentaires suivants ont, eux, été censurés !!! Apparement on n’aime pas la liberté d’expression sur Korben.info.

Surtout que je ne critiquais pas le fait qu’il ait fait un post sponsorisé (apres tout il fait ce qu’il veut …) mais le fait que cela ne soit pas mentionné comme tel contrairement aux autres blogs. Je n’aime pas être pris pour un pigeon.

Je m’étonnais également dans mon commentaire (qui a été censuré) que Monsieur fasse un appel aux dons pour financer le serveur. Et qu’apres il empoche le fric de Vivendi pour son propre compte. (alors que cela aurait pu servir pour le serveur, mais non )

Dans la catégorie, je prends les lecteurs pour de bonnes poires ou des pigeons, il fait tres fort. D’autant plus que je suis bien placé pour en parler puisque j’ai moi meme participé au financement du serveur en faisant un don.

Alors super la facon de procéder : il demande de l’aide, on lui rend service. Il empoche notre fric plus également celui de Vivendi mais surtout faut qu’on la boucle : faut pas oser s’offusquer de ces facons de proécer sinon c’est la censure voire la porte. Il me semble que j’ai été banni des commentaires vu que tous mes commentaires sont désormais censurés.

Vraiment pitoyable comme comportement. Le plus drole c’est que Korben parle de Morandini comme étant un censeur, mais finalement il ne vaut guere mieux que lui. Morandini / Korben meme combat.

J’espere que mon commentaire ne sera pas censuré ici.

Finalement tous les blogueurs soit disant influents sont des vendus en puissance. Suffit de leur tendre une carotte pour qu’ils foncent dessus tête baissée. Dans un sens c’est marrant, mais niveau crédibilité c’est franchement lamentable.

Chon : le problème est bien là, c’est la confiance Blogueur/lecteur.
A partir du moment ou le blogueur cache ses billets sponso il joue sur cette relation de confiance.

Leon : ton commentaire sera tout sauf supprimé. Il résume pile poil ma pensée et en plus … finalement ça me rassure je suis pas fou :-d

Par auteur de l’article

Leon & Gonzague: complètement d’accord! d’ailleurs, la meilleur façon de leur montrer, c’est de ne pas revenir sur son blog!
Perso, je l’ai retiré de mes flux rss depuis un moment!

Il fait parti des blogueurs qui pratique le transfert d’info de leur Google Reader vers leur blog…sans aucune valeure ajouté et en rajoutant parfois (souvent) des erreurs car ils ne maitrisent pas le sujet. Mais qu’importe, ça fera de l’audience, je pourrais la revendre au régie publicitaire pour me faire 2000€ en 15 min!! Yeah!! En gros, la pute du 21ème siècle!

Arrêtez de lire ce genre de blog s’il vous plait! sinon il sera de plus en plus difficile de les éviter!

@tous…
certain disent tout bas, oh pas joli ils font de la pub sans nous le dire… rhoo po bien… t’as surtout les focus qui regarde canal….ben oui on critique mais tu regarde ceux qui se torche le derche avec ceux “d’en bas” pis t’as aussi ceux qui font leur stylé prout prout offusked dandy… Gonzague oublie jamais rien sur tes billets ca la foutrais mal…@tous les autres aussi… Du coup merci de la part de canal, tout le monde est allé voir les fameux site incriminés…. et hop yclic pour canal yclic pour les blog, en fin de compte tout le monde s’y retrouve…. Sympa la promo indirecte camouflé… Gonzague de montmiraille t’as touché combien dans le lot??? au moins une partie du pactole j’espère sinon t’es un bleu….

Je ne pense pas revenir ici, mais peut être à un de ces jours…

// Eh non Flagdidou désolé.. je n’ai rien touché et je ne crois pas avoir Canal 🙂

Bonjour gonzague, aucune envie de critiquer ou de rentrer dans la polémique qui fait référence aux billets sponsorisés, mais par curiosité, j’aurai bien aimé savoir combien ou sous quel forme on est rémunéré pour devenir le Jury du jeux concours de l’AF380 ? Merci pour ta réponse

Toucouleur : salut Cédric, ce n’est absolument pas rémunéré. Mais si ça l’avait été ça n’aurait pas été un mal. si ? 🙂 ( sauf si ce sont des participants qui me rémunèrent afin de fausser les notes 😀 )

Par auteur de l’article

On pourra juger comme on veut les billets sponsorisés, je ne rentrerai pas dans ce débat. Mais en tout cas perso, je trouve l’idée de cette websérie sympa et la façon dont c’est filmé pas mal du tout. Alors vous, peut-être que vous n’aimez pas, dans ce cas dites “j’aime pas” mais ne dites pas “c’est de la merde”.

ça c’est comme l’enfant qui dit les épinards c’est pas bon, et bien non ça n’est pas correct, c’est “tu n’aimes pas”. Et puis vous devriez au moins respecter le travail des gens qui ont bossé sur ces films, des acteurs jusqu’aux techniciens.

Encore une fois, vous n’aimez pas, c’est votre choix et on l’a bien compris. Mais n’en faites pas une généralité, comme si obligatoirement tout le monde devait se ranger à votre seul avis éclairé… bah désolé , moi j’aime cette série et je ne dois certainement pas être pas le seul, loin de là.

Cordialement

// Hello Beillonnet, tout d’abord merci de la politesse (si si j’ai vu passer quelques commentaires gratinés en provenance directe de … chez Manu) . Le fait que je n’aime pas la série ne fait pas de ça une généralité, c’est évident. Tu lis un blog personnel, c’est subjectif 🙂 Ravi de voir que la série te plaît !

Gonzague, t’ecris comme une tapette communiste! va lecher les couilles de la momie de mao!

// Dis donc il y a du niveau dans les lecteurs de Korben 🙂

Pourquoi toujours ecouter des mecs comme Gonzague, qui ont une cuillere en argent dans la bouche et le noeud de serviette en or dans le cul. Il critique a tout va alors qu’ils ne créent rien. C’est juste des gueulards comme la majorité des francais en some. Cette article a rallonge qui est la juste pour polémiquer et completement inutile et EMMERDE des gens qui sont ciblés

Gonzague personnelement si cette article reflete ta personnalité, tu n’es bon qu’a faire de la masturbation intellectuel et ne pas faire avancer les choses.

// Toi , tu n’as pas cherché à savoir ce que je fais pour affirmer ces bêtises mais je ne suis pas surpris 🙂

Cher Gonzague,

Sympa ton petit coup de pub, tu n’as pas été choisi par l’agence de Canal+ et seule la polémique que tu as lancé sur les billets de Korben et Presse Citron montre, à mon sens, ton degré de jalousie.

Je trouve ta démarche lamentable car agir en ce sens montre bien que tu te moques de tes lecteurs, au final faire de la pub pour un coup de pub reste de la pub ou je me trompe ? Peut être est-ce ta méthode de faire de la pub pour Canal+, qui sait ?

Je crois que 22 ans c’est trop jeune pour comprendre, tout cela manque cruellement de maturité, inutile de tenter de faire la guerre aux autres blogueurs avec des billets tranchants, leur constance te fera perdre toute crédibilité…

Ce billet sur ton blog prouve bien que tu ne vaux pas plus que ça, c’est bien dommage…

Carmin : S’il vous plaît activez votre cerveau le matin. En quoi est-ce que je serais jaloux de cette sous merde? L’expression de Korben n’était pas claire mais si tu veux boire ses paroles, vas-y 🙂

La constance de la mauvaise foi de Manu est effectivement bien triste

Y’a pire que les mecs qui font des billets sponso : les mecs qui font des billets pour cracher leur bile sur les mecs qui font des billets sponso.

// Et y a les lecteurs débiles qui croient tout ce que Jésus leur fait croire? On croirait une secte sérieux vous faites peur

Vu la bassesse des attaques envers d’autres sites, je ne vois pas l’intérêt de lire le reste de ce blog … bin dis donc je n’aurais fait qu’un très rapide petit tour ici (1 min 30 o_O) 🙂

// Salut Todd, peux tu prouver quoi que ce soit de ce que tu avances?

+1 Yannick. En plus, gonzague, ton billet est beaucoup trop long à lire!! Pour au final, ne rien dire!! Tu devrais arrêter de bloguer, ça ne vos pas la peine!! On t’as donné combien pour pondre ça!!?

Gonzague, si la critique initiale, qui est claire et en un certain sens fondée (ne comprennent pas que ceux qui ne veulent pas comprendre), là on est vraiment dans le lynchage, comme j’ai pu le dire à Maxime. Ca rime à quoi au juste ?

// Salut, je ne fais pas du lynchage. Et je n’ai pas fermé les commentaires de mon blog du coup tous les gamins de 15 ans qui ont pris pour argent comptant l’édito de Korben viennent se défouler ici. Au passage, si tu as lu Korben cette semaine,, tu sais bien qu’il a passé sa semaine à se moquer de moi , à me ridiculiser et à traiter mes lecteurs de singes apprivoisés.

tu peux acheter un nouveau nom de domaine pour ce genre de billets :

http://www.deballetaviesurleweb.com

je lis korben depuis un moment et je n’ai rien a lui reprocher, tous ses billets ne sont pas forcément intéressants et peu m’importe les motivations de son écriture.
a moi de choisir quels sont les informations qui m’intéressent 🙂

// personne ne t’empêche de choisir c’est certain 🙂
tu devrais en faire de même 😉

Pourquoi t’occupes tu des affaires des autres ? chacun fait ce qu’il souhaite sur son blog non ? En quoi cela te regarde t’il ? Voyant l’ampleur que ta critique prend, pourquoi n’as tu pas l’intelligence de rompre le débat, d’arrêter là cette stupide opposition ? Tu as laissé la tienne au vestiaire ? Qu’est ce que cela t’apporte ? Qu’est ce que cela apporte à tes lecteurs ? Tu ne peux pas décider pour les autres, pourquoi ne vas tu pas faire la même chose sur youtube ou google qui publient de la pub à outrance sur chacune de leurs pages ? Bref, ne change rien, continue à publier des news informatiques sur un blog qui porte ton nom (??)

Amicalement

Paulette qui t’aime

// Salut, merci , que suggères tu , un billet qui rétablit la “vérité”? 🙂

Un billet polémique qui attaque des personnes directement pour buzzer.
Je trouve ça beaucoup plus “caca” qu’un billet sponso mal présenté.
Question de point de vu…

// qui t’a fait croire que je voulais buzzer? 🙂 je m’en fous, c’est juste l’argument pathétique qu’on oppose à ce que j’ai évoqué

Il fallait bien se douter, que d’écrire un billet sur ses confrères, allait faire des vagues.

@Paulette : un blog est lieu d’expression libre, sans censure ou tout est permis ou presque. Lorsque l’on s’exprime sur un blog (pour descendre ses camarades de la toile), il faut accepter que ça ne plaise pas à monsieur tout le monde, et en même temps il faut assumer comme un(e) grand(e) les retombées positives et/ou négatives .

Et si le but de certain blogueurs serait de vivre grâce à lui. Somme toute, si le billet en question est dans l’esprit du blog je vois mal quel problème cela pose.

// C’est expliqué ici dans le billet, lis le peut être?

Tu as 22 ans, tu es sponsorisé par papa/maman pour la bouffe et ton appart’ mais à coté y a des gens qui ont du mal à lier les deux bouts.

// Tu as tout faux et je te prie de te renseigner avant de prétendre que mes parents ne me versent ne serait-ce qu’un centime.

Par ailleurs, attaquer tes collègues montre à tous ton attitude grand guignolesque.

Facile de critiquer des blogs sans fondement, comme pour maxime valette, çà pue la connerie à mort ici.
Quand on a une gueule de con, on comprend mieux!
Pourtant (en principe): «Communiquer, c’est s’enrichir», en principe seulement, ici c’est l’exception qui confirme la règle.
La connerie et la méchanceté gratuite atteignent ici des sommets, «les cons çà ose tout, c’est même à çà qu’on les reconnaît»!
CQFD.

// Bonsoir Phantom , qu’entends tu par critiquer sans fondement? As-tu lu l’article ? Evidemment il faut fermer l’oeil sur la censure et la disparition de contenu sur le blog dont tu viens ? 🙂

Bon contrairement à un très (trop) grand nombre… j’ai tout lu freud et bon quand je dis tout c’est tout…

D’un point de vue général Notre ami gonzague est dans le vrai, c’est un peu feinté de faire de la pub. C’est un peu le principe d’un article blind test, en gros tu penses avoir affaire à un article habituel mais en fait on t’a donné de la sous marque. Donc pas cool. Après, les accusés semblent être vraiment mis sous pression par leurs accusateurs, la encore le vrai du faux, Qui croire?

Moi je suis pour l’information et bon certains de ses blogs (certainement pas tous) font partie de mon roulement habituel et je ne voudrais pas qu’un article, aussi utile et véridique qu’il soit ne vienne à l’encontre de la bonne continuation de l’auteur.

Bien que je ne pense pas être lu à outrance; j’aurai au moins pris la peine de donner mon avis.

Je souhaite une bonne continuation à tous.

// hello Mighty, j’ai bien lu 🙂 Ecoute je nie toute pression, j’encourage les gens à parcourir le twitter de Korben pour constater que parler de Vendetta est très mal placé quand on passe sa semaine à dire des choses plus puériles qu’autre chose à mon sujet 🙂

Waaaah le rebelz qui dit sur son blog que prendre de l’argent c’est le mal… t’es franchement trop fort comme mec !

// Kacy : apprends à lire grand chef, je n’ai jamais marqué ça 🙂 l’argent c’est bien. buvez de l’argent.

Ben je suis tout à fait d’accord de l’avis de Gonzague.

Etant un gros fan du blog de Korben (2 ans de lecture, chaque jour), son blog et ses billets ont perdus quelque chose..
Par exemple, je n’ai pas aimé quand il rabâchait (c’est le mot, des rappels encore des rappels) pour voter pour lui pour un concours samsung, pour le faire partir en voyage.

Je ne fais que citer quelque chose parmis le blog qui a perdu son âme, malheureusement.

Je ne connaissais pas ton blog, et j’ai trouvé ce “quelque chose” que j’avais perdu sur le blog de Korben.

Et bravo pour le coup de gueule, enfin quelqu’un qui met le doigt là ou ça fait mal.

Gonzague,

Si on met de coté les trolls qui font exprès de pas comprendre, on voit bien que le message de départ (ne pas mentionner que c’est un publi-rédactionnel) est brouillé. Notamment par la forme du billet, à mon humble avis.

Je viens de finir de lire l’article de Libé (dispo online), ben je vois pas pourquoi Korben s’offusque en disant que les grands quotidiens c’est de la merde… Il raconte plutôt bien l’affaire… Il précise que Presse-Citron avait mis une mention alors que Korben non, bien qu’une grande majeure partie de ses lecteurs, pardon, fanatiques, on tendance à l’oublier.

Bref à propos des billets sponsos, j’citerais juste l’expérience qu’avait fait monsieur lâm dans un de ses billets en mai dernier pour avoir la preuve par 100 que sans encadrement ça peut être fâcheux.

+1 pour l’article.

Sinon pourquoi ne pas instaurer le billet sponsorisé…dans l’autre sens?
Cad qu’il est bon de changer de thématique/style sur son blog, d’ou les auteurs invités sur presse-citron et autres.

Dans un tel cas, il me semble juste qu’un blogeur paye un auteur plutôt pointu sur un sujet (un journaliste ou que sais-je) pour qu’il écrive un article. D’une part les internautes apprécieront le changement et la qualité de l’invité et de son article. C’est ce qui se passe dans la presse et je me suis toujours demandé quand cela viendra dans la blogosphère.

Par rémunération, j’entends bien évidement pas des milliers d’euros, l’auteur invité gagne en popularité aussi (backlink, personal branding…)

//j’aime quand tu laisses des commentaires!

// Ehehe c’est un beau rêve mais apparemment certains ont déjà du mal à vivre de leur blog (et se disent blogueurs pros) alors s’il faut redonner des sous 😀

bonjour,

plus de 300 commentaires pour cela … mdr
quelle était ta quand sarkosy a amputé le budget de France télévision, sans prévoir d’alternative ?
Si tu avais des actions TF1 et tu les as vendues le jour même ?

le fric est partout, et pas seulement dans les publi reportage des magazine pour salle d’attente.

Il faudra que tu t’y habitue, moi c’est déjà fait depuis longtemps

mon avis sur un blog est une vue d’ensemble, pas un unique article sponsorisé par le système. Je pense que c’est le cas pour tout le monde

aussi merci Korben, pour ton ton (lol)

// Hello .. Je sais mais les billets sponsos doivent être faits de façon réglo , sinon ils entachent la réputation du blog(ueur). Et je sais bien le monde n’est pas tout rose 😉

Je suis un grand lecteur de korben mais la j’apprécie pas trop.

Le billet sponso pas annoncé Ok! mais le “je vous les diffuses en avant premières” la c’est un peu du foutage de gueule !!!

Juste un coup de gueule ! sa m’empechera pas de continuer a lire korben malgré tout 🙂

Bonjour,

Je n’ai vraiment pas l’habitude de juger les gens et encore moins sur leur physique, mais Taulier, il faut que tu le saches, t’as une sacrée tête à claques !
Arrête tes conneries.

Cordialement.

// quelles conneries? 🙂

Après les insultes niveau skyblog :

“Ouin ouin t tro méchen avc korbene”

Après les moralisateurs du web :
“Ouin ouin, t’es méchant, ça se fait pas, on ne doit pas critiquer les gens quoi.”

Après les jaloux :
“Ouais t’as été aidé toute ta vie”

Voici les mecs qui s’attaquent au physique, non mais on aura tout vu, ils sont beaux les bons défenseurs du web, quand même.
Après un ouinouin de korben qui dit que maintenant pour lui tout est fini (non il a pas du tout lancé une grosse pierre dans la mare avec son édito ou il boudait, et ou il subissait un “pilonnage en règle” (haha)) voilà des commentaires et des personnes qui viennent cracher leur venin sur… le physique.

Déja que les insultes c’est bas, mais là, c’est vraiment ras de terre.

Gardez votre fierté les mecs hein, va falloir arreter de se battre comme à la maternelle, vous faites des pâtés de sable derrière votre écran aussi, pendant que vous postez les commentaires ?

Gonzague, -et non je ne suis pas un fan aveuglé loin de là- met le doigt où ça fait mal, et je le re-dis. Et on voit que ça plait pas, autant niveau Korben ou autres, autant niveau commentaire.

Mais pitié, un peu de respect, c’est d’un bas et d’un idiot..

+1 avec Zinbou, ça devient vraiment n’importe quoi là.

Korben a déconné, point. On peut lui chercher toutes les excuses du monde, c’est comme ça, il a enfreint la règle la plus élémentaire et il devrait au moins le reconnaître. Cela n’empêche pas que la plupart de ses billets sont très intéressants, mais cela n’enlève rien au fait qu’un billet sponsorisé doit être mentionné en tant que tel.

Maintenant, attaquer les gens sur leur physique, chercher à faire mal à la personne, c’est juste stupide. Surtout que Gonzague a quand même une chouette tronche.

Ptain, mais on aura vraiment tout vu.

Mais vous êtes de vrais gosses. Vous croyez que Gonzague est “mieux” ? Vous croyez qu’il connait tout sur le monde du haut de ses 22 ans ?
Je l’ai dit en préambule, je ne juge personne et encore moins sur le physique. Mais y’a pas, ça vient des tripes, je trouve qu’il a une tête à claques. Je n’y peux rien.
Gonzague, si tu changeais ta photo de Taulier qu’on se prend _systématiquement_ en haut et à droite de _chacune_ de tes pages, ça irait surement beaucoup mieux, tu n’y es pas à ton avantage… 🙂 Au fait, réfléchis également à la raison pour laquelle tu éprouves le besoin d’afficher systématiquement ta photo, et pourquoi celle-ci en particulier.

Sans haine ni violence (sincèrement).

Salut,

Bon ben sur ce site, je suis pas fan des articles, mais il n’y pas de fautes.
Korben je préfère mais il y a des fautes.

J’aime pas les fautes…

(P.S.: J’aime bien le bouton pour poster aussi…).

Hey “un vrai gonzague” 🙂 . Qui a dit que j’étais mieux? Personne. On ne fait pas la comparaison. Si ma tête ne te plaît pas, je peux le comprendre mais de là à croire que c’est généralisé ^_^

Et oui je n’ai pas une tête de bébé avec des lunettes de soleil en haut ou une tête de mort en sidebar…. bien à toi (et cesse de tenter d’utiliser mon adresse mail, tu passes en spam 😉 )

Par auteur de l’article

@Thx : “pas de fautes” ici !? Relis l’article ci-dessus. Dans une seule et même phrase tu trouves 2 horreurs : “Voir pire parfois l’auteur faint l’ignorance.” … et des fautes on en trouve un peu partout dans les articles de Gonzague même s’il y en a moins que chez Korben.

@Gonzague : qui a parlé de constat “généralisé” ? Toi visiblement. Par contre, effectivement arrête de te la péter. Tu dis et écris pas mal de conneries sans t’en rendre compte et très probablement à cause de ton jeune âge. Je n’étais pas forcément mieux à ton âge mais ça restait dans un cercle beaucoup plus fermé. Un peu plus d’humilité te ferait le plus grand bien… Pour ce qui est de l’adresse mail, c’est fait exprès pour démontrer qu’il est très facile de faire chier son monde quand on veut.

Sans haine ni violence (toujours aussi sincèrement).

“Vous êtes des gosses ou quoi ?”

“Ouais il a une tête à claques, ça vient des tripes”

Syntax_error. Qui c’est qui montre le plus que c’est un enfant ? 😉

Avant de regarder la paille dans les yeux des autres, regarde la poutre dans les tiens.

Sans haine, ni violence, même si des fois, ça me démange.. (mais je reste poli, et mature, contrairement à certains…)

Un _vrai_ Gonzague : bon mais tu tombes toujours en spam donc ça doit être ton IP qui a été signalée je ne sais où. Et j’ai vu le coup de l’adresse de Korben… utilisée sur le blog de korben hihi ….

Pourquoi est-ce que me la pète? Quelles sont les conneries? 🙂 quitte à retirer quelque chose de tes commentaires, n’hésite pas. Merci

Par auteur de l’article

@Gonzague :
– je n’ai aucun lien avec le site de Korben et une quelconque histoire d’adresse mail.
– le spam n’est-il pas tout simplement du au fait que j’utilise ton adresse mail avec une adresse IP qui n’est pas la tienne ?
– ne vois-tu aucune différence entre un symbole (bébé à lunettes, tête de mort, etc) et l’imposition constante de sa tronche (surtout celle que tu as choisie) ?
– pour ce qui est de se la péter : demande à n’importe inconnu (qui ne suit pas ce blog) ce qu’il pense de ta très longue vidéo de l’article qui suit ce thread. Mieux : regarde à nouveau cette vidéo dans 1 an et fais ton autocritique.

Hoping this helps…
_Actual_ end of transmission.

Un_vrai_gonzague : okay ^^ en effet en tout cas ça tombe en spam.

Bon encore une fois que tu ne supportes pas ma tête c’est ton souci 🙂

Pour ce qui est de se la péter c’est un jugement très très très subjectif et fait sans en savoir plus. J’ai l’habitude et je ne suis plus à ça près. bien sûr que quand je regarderai mes vidéos dans un an je rigolerai. Mais sûrement pas en me disant que je me la pête. Le ton auto-dérisoire et toutes les bêtises qui accompagnent les vidéos m’amusent 😉

Thanks anyway

Par auteur de l’article

c’est moi ou il est lourd “Un _vrai_ Gonzague “.
le mec qui vient donner des leçons 🙂 erf…

@ un_vrai_Gonzague, montre nous un peu ta gueule qu’on rigole un peu (sans haine ni violence avec toute ma sincérité, free hugs, bisous bien baveux en prime et même encore plus si affinité petit coquinou (je pense pas que tu le prenne mieux avec tes mots donc ça doit être pareil pour Gonzague hein 😉 )) avant de critiquer celle des autres, et puis aussi ton côté “moi je suis un vieux de la vieille, Gonzague il a 22 ans c’est un puceau par rapport à moi” me fait bien marrer.

Je viens de découvrir ce blog suite à cette affaire, ça pue la jalousie et le Macintosh pompeux, et pour couronner le tout, j’aime pas du tout la gueule de Gonzague…

Vous me faite bien rire les blogeurs qui se croient influants, remettez les pieds sur terre un peu et arrêtez vos cyber branlettes.

Patéthique : vous le sortez de où ce mot clef “jalousie” ? Jaloux de quoi? Des mecs qui acceptent tout et n’importe quoi sur leurs blogs? Qui jouent les dramaqueens? Qui défendent le web libre à coup de censure dans les commentaires? Je suis super jaloux j’avoue <3 mmmmmhmm.

Par auteur de l’article

Jaloux de la reconnaissance des lecteurs et d’entreprise renommées, et dans ce domaine, avec des billets comme celui-ci, je pense que tu fais un grand pas en arrière. Je parle de lecteurs sages et adultes, pas d’une armée de trolls lèche boules qui attaquent aussi intelligemment qu’une armées ce CRS. Quant à ce que tu appels ‘cencure’, je prône le web libre, mais il à ses limites. Il est tout à fait honorable de filtrer les commentaires non constructifs et insultants. D’ailleurs il semble que les commentaires soient soumis à validation ici non ? 😉

@ Pat & Tic
Dès que quelqu’un critique quelque chose, c’est forcément de la jalousie (c’est parfois vrai mais faut savoir être lucide là c’est pas le cas).
Pour “le macintosh pompeux” ça c’est de la vraie jalousie par contre car sous prétexte que quelqu’un prenne un truc “cher” forcément on se la pète et c’est pompeux, il fait ce qu’il veut de son argent (qui lui n’a pas été gagné en se foutant de la gueule de ses fidèles lecteurs) …
T’es du style à critiquer les Porsche parce que c’est cher donc forcément pompeux mais dès que tu pourrais en avoir une, tu n’hésiterais même pas une seule seconde.
Sinon même remarque que pour “Un_vrai_Gonzague”, si tu critique la gueule des autres, je pense que tu n’hésitera pas à nous faire partager une de tes plus belles photos de beau gosse, qu’on voie ton magnifique regard de braise, sacré tombeur va.

Pat & Tic : mais pourquoi serai-je jaloux voyons? Je connais très bien les gens de chez Symantec (et aussi ce qu’ils pensent des gens qu’ils ont emmené), j’ai travaillé par le passé pour Canal+ …

Quant aux lecteurs sages et adultes, ou à l’armée de trolls lèche boules, fais donc un tour ici : http://gonzague.me/deballage-apple-imac-27 . Vois donc de quoi il en retourne 🙂

Pour le web libre “avec limites”… L’arbitrage qui est fait n’est qu’étrangeté : je suis bizarrement censuré (malgré ma politesse et ma constructivité – exemple http://pastie.org/666373 ).

Est-ce que c’est insultant les gens qui se plaignent d’avoir payé un peu plus de 1700 euros pour aider à financer un serveur et qui – étrangement – se voient coupés le sifflet dès qu’ils disent ne pas être très contents de voir un sponso déguisé?

Est-ce que c’est de la jalousie que de parler ouvertement d’un problème qui touche les blogs?

Est-ce qu’à un seul endroit (sur mon blog, mes billets et mes commentaires) tu peux relever une incitation de ma part à “attaquer aussi intelligemment qu’une armée de CRS” ( d’ailleurs merci pour les CRS) ? Non. Et pourtant je n’ai rien supprimé…

Moi je n’ai pas envoyé chier mes lecteurs comme de la merde. Je ne leur fais pas croire que je fais des erreurs pour faire passer des trucs énormes (tombent-ils dans le panneau ou non ça c’est à leur juste appréciation).

Et oui ici les commentaires sont validés car il se trouve que le filtre anti-spam n’est pas totalement parfait mais comme tu pourras le constater en lisant le billet précédemment linké, je n’enlève pas les messages qui ne sont pas à ma gloire.

Voilà je crois que l’essentiel est dit 🙂

(et oui j’ai lu ce long commentaire http://www.korben.info/edito-du-28102009.html#comment-96409 qui parle de moi … on dirait que je suis satan mais Korben – aussi gentil soit-il oublie probablement ceci http://ootweet.com/discussion/5425 et ceci http://www.box.net/shared/dt5cfzgf4i … je veux bien qu’on dise que je ne suis pas un saint mais il faut reconnaître ses tords et ne pas voir de la “jalousie, de la haine et de la trahison” partout.)

Bonne lecture 🙂

Par auteur de l’article

@Batmoh> heu… non rien, ton commentaire n’en vaut pas la peine.

Gonzague> Ouais bon, toujours est-il que lui parle de toi en tant qu’ami, terme au combien abusif lorsqu’il ne s’agit que de cyber-collègue, voir de simple connaissance. Mais surtout un ami n’aurait jamais engendré un tel lynchage médiatique pour si peu. En tout cas, lui à posté courageusement qu’il avait compris son erreur et il s’en excuse. Mais pour mon humble part, il n’a commis aucune erreur. J’ai plus envie de lui conseiller de mieux choisir ses ‘amis’. Il pourrait bien coller de la pub sur tout son blog pour rouler en Camaro que je la filtrerai pour continuer à le lire, sans pour autant le dénigrer. Comprenne qui peut.

Pas le temps de lire tes liens pour le moment, mais je met de coté.

Roh non, j’avais déjà préparé des mouchoirs en attendant ta super photo (forcément ta beauté solaire rayonnante allait me rendre gay).

Sinon c’est entre eux deux le fait de savoir s’ils sont amis etc, c’est pas à toi de dire “oui mais il te considérait comme un pote” qu’est ce que t’en sais ?
Quand ton pote fait une grosse bourde tu dis rien ?
Et puis s’il mettait de la pub partout “pour rouler en Camaro” (y’a mieux comme référence du truc cher, ça coute “que” 30K$ comme caisse), c’est pas ça le problème, le problème c’est quand il fait un billet sponso sans le dire, en faisant semblant de nous faire profiter d’un super truc. Si y’aurait eu la mention billet sponso dans le titre, comme tout mec honnête et qui prend pas ses lecteurs pour des cons (l’exclu internationale de la mort qui tue alors que la vidéo viens de Youtube) et bien Gonzague aurait jamais fait ce billet, d’ailleurs il fécilite Eric dans son billet parce que c’est le seul à avoir mentionné clairement et dès le début que c’était un billet sponso donc toi aussi t’as rien compris à l’histoire.

@Batmoh> Tu te rend compte que ton intervention est ridicule ou pas du tout ?

Certe ma remarque sur un pseudo délie de sale gueule était déplacée, mais le taulier l’à bien compris et n’a pas relevé sans pour autant lâcher le débat alors que toi oui… T’es sponsorisé pour faire ton troll où c’est juste que tu n’as rien d’autre à faire ?

En fait, d’un coté ça me fait rire tous ces blogueurs post pubert qui ont l’impression d’exister lorsqu’ils jubilent devant leurs stats de pages vues, mais d’un autre coté ça me fait peur de voir comment vous êtes capables de lyncher un concurrent sans véritable raison. Si vous voulez vous en prendre aux ‘foutage de gueule’, y a beaucoup mieux a faire non ?

“Don’t feed the troll”
“Don’t feed the troll”
“Don’t feed the troll”
“Don’t feed the troll”
“Don’t feed the troll”
“Don’t feed the troll”
“Don’t feed the troll”

@ Pat & Tic (ça te résume bien): Mon intervention est sûrement ridicule, certes, mais c’était clairement pour être au même niveau que la tienne (ça a été dur mais bon …).
Le débat ? Quel débat ? Tout a été dit. C’est déjà bien qu’il t’ai répondu vu comment tu lui a parlé, sous couvert “d’anonymat” et de distance, tu ne surveille pas tes mots, et parle comme t’oserait surement pas parler en face à face.
Je te rassure j’ai beaucoup à faire, surement plus que toi mais bon quand je vois ça, je peux pas la fermer, surtout que lorsque toi tu commente c’est bien, mais quand c’est moi, j’ai rien à faire, logique ?
Moi le troll ? laisse moi rire, “Macintosh pompeux” “pue la jalousie” “j’aime pas du tout la gueule de Gonzague” et encore c’est que ton premier commentaire.
Je suis pas sponsorisé, arrête de croire que tout le monde fait comme Korben et fait des pubs déguisées (ça c’est un troll)
Tu te prend pour qui pour dire qu’un tel à une salle gueule (surtout que tu veux pas montrer ta si jolie bouille), lui n’a pas relevé parce qu’il a une certaine image à tenir et qu’il veut rester courtois, surtout dans le contexte actuel mais je peux affirmer sans trop douter que ça ne lui a pas fait plaisir.

Et puis bien sûr on revient à la classique attaque sur l’age quand on sait plus trop quoi dire, du haut de ta trentaine ou quarantaine de balais, tu te prend pour Einstein, tu crois que les jeunes sont cons et toi d’une grande intelligence, d’après ce que j’ai vu du blog (je connais depuis pas longtemps, tu pourras pas dire que je suis un fanboy, en fait je lis Korben depuis beaucoup plus longtemps), Gonzague il à l’air mature pour son âge, il vit plus chez Papa Maman, et il travaille, je vais t’apprendre un scoop mais t’as rien de mieux que lui !

@ PatatoOor: Désolé j’ai pas pu résister, il se fout vraiment de la gueule du monde (et en plus dans les deux sens du terme). I will not feed the troll again

XD
Qui te parle d’immaturité ? pas moi, je parle plutôt d’inconscience… Il est, de toute évidence, bien plus mature que toi, comme je te l’ai fait remarquer plus haut. Et comme tu es plus fort que tout le monde, non seulement tu troll, mais en plus tu flood pour essayer de t’en sortir, mais je m’en tape de ta tronche et de tes commentaires, t’as pas compris ? je t’ai rien demandé à toi !

Le “c’est toi qui l’as dit, c’est toi qui l’es” que tu me renvois étant du niveau primaire, j’en reste là.

Limo : un concurrent? Peux-tu étayer tes propos s’il te plaît? ^_^ merci

Par auteur de l’article

Vous avez la même activité non ?

En fait, je cherche à comprendre: pourquoi un billet si long et accusateur pour si peu de chose. A te lire, j’ai le sentiment que Korben a trahi ses lecteurs ainsi que toute la blogosphère. Pourtant, comme l’a très justement souligné VinZ, rétribution ou pas, il aurait parlé en bien de cette série et, sponsorisé ou pas, ses lecteurs auraient lu le billet. Alors à quoi bon ?

Je suis lecteur régulier de la plupart des blogs incriminés, et personnellement je ne me sens pas du tout trahis pour un quelconque oublie de souligner que le billet est sponsorisé.

PS: Désolé, je ne souhaite pas relancer le débat, mais le sujet m’intéresse.

Limo : non nous n’avons pas la même activité 🙂

A me lire … non toute la blogosphère n’est pas trahie bien sûr par contre les lecteurs je pense que oui. Il faut bien comprendre qu’il est facile de tout mettre sur le compte d’une erreur mais ça fait beaucoup de blogs qui font l’erreur en même temps ( normal puisqu’ils se sont entendus pour ne pas mettre la mention sponso ^_ ^ )

Ensuite ils te disent qu’ils auraient quand même parlé de la série sans être payés…. alalalala cet argument est pas fantastique. La plupart des blogueurs ayants participé à cette opération regardent des séries américaines c’est d’un tout autre niveau que ça. après à chacun ses goûts. Mais c’est comme l’erreur : tout le monde te répond ça . Un peu comme tout les gens qui défendaient Jean Sarkozy quand on il y a eu l’histoire de la Défense… les mêmes répliques, les mêmes arguments…. 🙂

Voilà tout. Quand tu fais un billet sponso, bizarrement t’oublie jamais de demander ton paiement mais quand il s’agit de le signaler la mémoire fonctionne moins bien ? ^_^

Par auteur de l’article

@limo : il est excessivement facile de dire après coup que l’on aurait parlé d’un sujet sponsorisé.
Quand je lis l’avis d’un blogueur j’aime bien savoir s’il pense vraiment ce qu’il écrit ou s’il ne fait que retranscrire le communiqué de presse qu’on lui a glissé avec quelques billets.
Si toi tu fous de te faire mettre c’est ton problème mais ce n’est certainement pas le cas de tout le monde.

Parler de “concurrence gênante” est soit de la naïveté soit du troll.
Par respect pour ton intelligence je pencherai pour la seconde solution.

@Gonzague: de mon point de vue, là où tes arguments ne tiennent pas, c’est que concernant Korben il s’agit forcément d’une erreur ou d’un oubli non intentionnel. Ce n’est que mon avis, mais je parcours son blog depuis suffisamment longtemps pour savoir qu’il n’est pas quelqu’un d’intéressé et qu’il a toujours luté du bon coté de la barrière. C’est pour ça que j’ai du mal à comprendre un tel acharnement et que comme d’autre, je me pause la question de savoir si il n’y à pas là de la jalousie envers le capital sympathie dont je suis, bien sûr, actionnaire ^^

J’en arrive à penser que la trash TV a eu une très mauvaise influence sur les nouvelles générations et que vous prenez plaisir à détruire sur la place publique. Personnellement, lorsque j’ai des reproches à faire, je trouve plus naturel de le faire en privé, plutôt que sur un blog, qui de surcroit attire les foudres d’un public tout droit issues du Colisée. Voilà le véritable sujet qui m’intéresse et qu’il est bon de méditer.

@PatatoOor: Merci pour ton intervention, mais d’une part: non je n’aime pas me faire mettre (pour reprendre tes termes), mais surtout si tu sorts un peu de chez toi, tu verras qu’un éventuel mensonge intentionnel sur l’origine d’un billet de blogueur n’est rien à côté de ce qui se passe dehors. D’autre part, désolé de ne pas avoir ton intelligence et ta lucidité, on ne se refait pas. Mais je te conseille quand même d’aller faire un petit détour sur Wikipédia et de relire l’origine de troll, car dans l’échange que j’ai avec le maitre des lieux, j’ai bien peur que le troll, ce soit plus toi que moi… Peace.

Limo : eh non on pense connaître les gens et puis…. Tu peux parcourir le blog de quelqu’un depuis aussi longtemps que tu veux et découvrir qu’en fait la personne peut changer. Bien sûr quand tu réalises le potentiel de “monétisation” de ton site, je t’assure que ça te fait parfois changer ta conception de la façon dont tu blogues 😀 . L’argent fait changer bien des choses malheureusement.

Je pensais aussi plein de bonnes choses de Manu (il était même à mon anniv). Maintenant que je suis bloqué sur son blog ( IP bloquée / commentaires bloqués / bloqué sur Twitter ) j’avoue que j’ai un peu changé d’avis.

Enfin voilà je peux te rassurer il n’y nulle jalousie, je préfère des lecteurs clairvoyants que des lecteurs qui se laissent endormir par n’importe quelle histoire. Et je préfère respecter mes lecteurs 🙂

Par auteur de l’article

Mouai… ça ne répond pas vraiment à ce que j’ai dit, tu campes sur les positions qui ont justifié ton billet, alors que moi j’ai plus tendance à me soucier de la forme au regard des faits.

Et même sur le sujet qui te tiens a cœur, il y aurait beaucoup à dire, car entre blog de geek passionné et publicité gratuite pour les produits testés, il me semble qu’il y a là matière a réflexion et qu’au final vous devriez être tous rémunérés…

Mais bon, après tout, ce n’est pas mes affaires.

Ha parcequ’il se passe pire dehors on ne peut plus rien critiquer ?
c’est surprenant comme raisonnement.

Si mon voisin bat sa femme, je ne vais rien dire puisqu’il y a la guerre en Afghanistan et que ce n’est rien a coté de cela ?
Ne pas avoir envie de savoir pourquoi un blogueur écrit un article et plus globalement ne pas savoir dans quel contexte, par qui, quand, comment et pourquoi une personne rédige quelque chose et prendre ça pour parole d’évangile c’est tout de même de la folie pure et simple.

Quant un blogueur prend effectivement ses lecteurs pour des cons en faisant un article payé par une société, en souhaitant plus ou moins le cacher sur demande de l’annonceur, en admettant à peine l’avoir fait quand on leur en fait la remarque et en insultant les lecteurs puis en leur disant d’aller voir ailleurs s’ils ne sont pas content c’est quand même pas mal non ?
En faisant un article sans même donner son avis autre que “c’est hyper mega génial” c’est pas mal aussi, surtout quand tu lis exactement le même article chez 5 ou 6 blogueur différents.
Et au final dire que tout ça n’est pas grave et que c’est dénoncé par jalousie ou par envie de “lynchage évident” (j’adore la certitude de “l’évident”) c’est effectivement de la naïveté ou du troll. Voire les deux.

Bon sur ce je vais sortir boire un verre dans un pub et me faire un Mcdo… ha zut, j’habite en pleine Afrique, pas de Mcdo ou de pub ici, que des gens qui crèvent de faim dans la rue… décidément je devrais sortir plus souvent de chez moi..

Je ne sais pas si cela a été dit mais ces pratiques sont « réputées trompeuses au sens de l’article L. 121-1 les pratiques commerciales qui ont pour objet […] D’utiliser un contenu rédactionnel dans les médias pour faire la promotion d’un produit ou d’un service alors que le professionnel a financé celle-ci lui-même, sans l’indiquer clairement dans le contenu ou à l’aide d’images ou de sons clairement identifiables par le consommateur ».

Auquel cas, ces blogueurs encourent une peine et amende (article L. 121-6 c. conso et article L.213-1) : deux années de prison au max et de 37 500 € d’amende. L’article 121-6 dispose également que “L’amende peut être portée à 50 % des dépenses de la publicité ou de la pratique constituant le délit.

11 000 $ ou 37 500 € : finalement quelle réglementation est la plus sévère ?

=Jean : un plugin mal réglé, qui est désormais mieux réglé. Toutes mes excuses. PS : je n’appellerai pas ça du vol puisque la source était citée sous tous les commentaires.

Par auteur de l’article

Pas de souci, alors ! Sur le coup je me suis dit “qu’est-ce que c’est que cette nouvelle machine à faire du bruit sur le Web !”. Note que j’avais mis des guillemets à “vol” 😉

Bonne continuation et merci pour l’explication !

ça s’appelle Backtype , jettes-y un oeil c’est intéressant (au moins la partie sur Twitter en tout cas) et merci ! à toi également.

Par auteur de l’article

On sent quand même dans la manière de formuler une volonté de nuire. dommage.

tu aurais pu te passer de faire des approximations de rémunérations sans fondements ou en tout cas tu ne les présentes pas clairement :

“D’après les infos qu’on m’a donné (c’est une approximation mais encore une fois … un peu de bouteille dans le domaine) [je pense] que pour Presse-Citron et Korben la rémunération tourne entre 1000 et 2000 euros.”
ça en plus on s’en tape, c’est leurs affaires!

“-> De façon globale (ça touche donc les blogs qui ont participé) .. relai du truc. Comment accepter ça (même pour les sous) ? Et de le faire subir à ses lecteurs? Ah… mais oui j’oubliais on s’en tape des lecteurs.”
Même chose ça n’a pas sa place dans un coup de gueule neutre sans volonté de nuire, ça c’est du rajout inutile. Tu perds le côté ( sérieux-mec à principe-professionnel dans le coup de gueule).

Pour “bien faire” et là je pars dans ta logique : tu aurais du te borner au vrai problème de la mention publicité et à sa forme dans les billets. Je rejoins le commentaire de pingoo tu fais un amalgame et à mon sens dans un but d’animosité.

J’ai commencé à lire ton article et puis… je me suis arrêté… billet trop long et j’ai eu également la flemme de lire tous les commentaires alors peut être que la question a été soulevée… Si Canal+ t’avait contacté pour faire la promotion de cette série, qu’aurais tu fais ? tu aurais dit :”non non, je le fais gratuitement…” ou alors “non non, je ne suis pas intéressé” ou réponse C : “Ok, c’est combien ?”

souri84 : c’est vrai que c’est un peu long 🙂

La question a une réponse simple. On me contacte de temps à autres (3/4 fois par mois) pour des opés dans le genre. Plutôt pas mal payées. Quand le sujet m’intéresse et que le produit / service vaut le coup j’accepte, sinon je refuse 🙂

Par auteur de l’article

souri84 : si la série était bien j’aurai dit oui 🙂 et si on m’avait dit “pas le droit de mentionner billet sponso”, j’aurai dit non

Par auteur de l’article

Salut, je suis d’accord avec toi sur certain point de vue.

Mais je n’irais pas jusqu’à dire que c’est inadmissible car pour la plus part des gens (sauf quand on à les moyens) un blog coûte quand même pas mal d’argent même si au final c’est une passion qui est relativement peu cher par rapport à d’autre.
Alors tirer un peu d’argent de sa création est agréable.

Par exemple moi j’ai un blog (que je vais fermer pour un nouveau) et faire un billet sponsorisé ne me dérangerais pas à partir du moment qu’il correspond à la thématique de mon blog et que j’ai une liberté pour écrire mon article.

Je suis un peu en retard sur l’article, je crois que personne ne verra ce message mais ce n’est pas grave.

Lucas : tu n’as pas bien lu l’article 🙂 je ne suis pas contre les billets sponsos

Par auteur de l’article

Lucas : le but ce n’est pas de critiquer les billets sponsos, mais le fait de ne pas les annoncer pour tromper le lecteur…

Oui je l’avais bien compris, mais je trouve que tu y a été un peu fort avec les blog que tu à cité ^^

Surement l’énervement du moment.

En fait je ne comprend pas trop en quoi c’est dérangeant de ne pas dire que c’est un billets sponso. Car après tout il peu très bien intéresser les lecteurs.

Ben c’est exactement ça, faire sa pute. Et visiblement tu réagis comme ces dames, qui avalent le jus d’inconnus puis s’offusquent qu’on traite leur dignité de moeurs légères.

Laisser un commentaire