L’euthanasie de Chantal Sébire refusée (en France)

Chantal Sébire

Chantal Sébire – qui souffre depuis huit ans d’une tumeur incurable – n’a pas été autorisée à être euthanasiée en France.

Je trouve affreux que l’on ne donne pas à certaines personnes un droit de mourir de façon « digne ». Certes la limite est difficile à trouver entre « qui va t-on laisser mourir puisque c’est *justifié* » et à qui va t-on interdire ce type de procédés.

Pour rappel en France l’euthanasie qualifiée d’active (avec l’aide de médicaments) est interdite….

Bien que cela ne soit pas évident, Chantal Sébire a été rendue aveugle par sa maladie et souffre en permanence.

Apparemment celle-ci se rendra en Suisse pour se faire euthanasier. Dommage de devoir en arriver là. Je ne sais pas ce que vous en dites mais perso je ne pense même pas que j’aurais attendu huit ans avant de mettre fin à mes jours !

En tout cas l’occasion de nous rappeler que finalement, la nature a été plutôt généreuse avec nous….

83 commentaires

  1. Pauvre dame… Je trouve moi aussi vraiment dommage de devoir aller dans un autre pays pour que l’on puisse mettre fin à ses souffrance! Qui là sont, à mon avis, justifiées!

  2. Uii, c’est sur on n’a de la chance
    PS : hier soir je me suis matter toute les video de toi sur DailyMotion
    Et le code pour une des video ou tu presente ton « bordelle » c’est 007 ^^

  3. La pauvre !
    Finalement moi qui me trouvais affreux avec mes 2 boutons, je vois que j’ai beaucoup de chance !
    Je l’accompagne de tout cœur dans sont épreuve !

  4. Il est vrai que dans certains cas l’euthanasie pourrait ètre « compréhensible ». Mais le problème viens du fait, à mon avis, que l’on a peur qu’une telle décision puisse faire jurisprudence, et que la justice française , plutôt conservatrice a mes petits yeux d’étudiant en droit, est très frileuse à faire des revirements de jurisprudence sur des sujets aussi polémique, évitant ainsi les problèmes de dérive que cela pourrait amené… ou pas.

    Donc je crois que la demande a été déclaré irrecevable.

  5.  » dans sont épreuve » ouai ouai 😉

    Nan mais faut arreter avec l’euthanasie en France…tout simplement pour éviter les abus…l’euthanasie s’est toujours fait partout, dans tous les hopitaux. Sauf qu’on en parlait pas…et tout se passe tranquillement dans le respect des familles…
    LA ça devient du grand n’importe, c’est une grosse connerie de médiatiser ça et du faire du buzz avec cette histoire. ça va finir avec des gros controles partout et les toubibs pourront plus rien faire pour aider les personnes souffrantes par peur de sanctions…
    Ok cette dame souffre…et elle n’est pas la seule! Des centaines de gens sont dans son cas…sauf qu’elle ..ça se voit! Alors hop les médias tv…journaux…blogs….en profitent pour se mettre dedans à grands coups de photos.
    Que voulez vous de plus en France? Faire comme aux pays bas ? ou l’euthanasie est légale et qu’il y a une commission qui est mise en place pour analyser le dossier….APRES que la personne soit décédée….
    Donc arretons de se lamenter sur le sort de cette pauvre femme, et pensez aux conséquences d’une légalisation…..

  6. Quand j’ai vu la photo j’ai été impressioner que la Tumeur en soit si loin … Sa reste un sujet délicat mais je crois que je réagirais pareillement.

  7. « En tout cas l’occasion de nous rappeler que finalement, la nature a été plutôt généreuse avec nous…. »

    Oui dans bien de cas je pense que ce plaindre de tout et de rien et en quelque sorte déplacer en vers les gens quoi pour eux la banalité est un rêve inaccessible…

  8. Dommage que tu n’ai pas mis une photo d’elle avant, car elle était très jolie !
    Moi, ce que je ne comprends pas dans son cas, c’est pourquoi elle ne se suicide pas…

  9. Ben moi je comprends pas pourquoi elle met pas fin à ses jours elle-même… Je veux dire, l’euthanasie c’est valable si t’es pas capable de le faire toi-même… J’ai pas tout suivi à l’affaire, peut-être qu’elle a déjà expliqué pourquoi mais bon, je pense aussi qu’il y a un peu de volonté de reconnaissance médiatique dans sa démarche…

  10. Un article concernant cette pauvre dame, je trouve ça bien, mais le photo moins.
    Déja qu’elle souffre, meme si elle ne le verra pas, enfin ce n’est pas un choix que j’aurais fait…

    Je te rejoins sur l’idée de non acceptation de l’euthanasie.

  11. Moi je suis assez d’accord avec Damien.

    Dieu sait si j’aime l’humour noir, mais le coup du « Finalement moi qui me trouvais affreux avec mes 2 boutons, je vois que j’ai beaucoup de chance », même si c’est pas méchant dans le fond, c’est quand même particulièrement mal formulé.

    C’est comme ton « Je trouve affreux (non pas Chantal Sébire, qui n’a pas un physique facile c’est sur) » Oublie pas que cette femme a souffert, et va bientôt mourir.

  12. Pas certain qu’afficher la photo en homepage soit vraiment très important et nécessaire, tu trouves pas Gonzague ? Un lien aurait suffit. Je ne parle pas pour moi, mais ça peut choquer certains et à partir d’un certain moment, il est nécessaire de respecter son audience qui, il me semble, ne vient pas sur ce blog pour voir ce genre d’images. Enfin, c’est juste mon avis perso.

  13. @Kowoo : c’est pas faux
    @zeni : je pense que c’est aussi une cause, l’envie de mettre en avant des idées et de ne pas être seule dans sa démarche. Le suicide c’est silencieux.
    @Dimic : euh tu voulais mettre quoi ? Mickey Mouse ?
    @Olivier : J’ai enlevé la phrase tu as raison
    @VinZ : Je ne suis absolument pas d’accord. On nous montre des horreurs aux infos (je ne dis pas que ça justifie mon insertion d’image) tous les jours alors ne faites pas les petits douillets. D’autre part, imagine quelqu’un qui ne sait pas ce qui arrive à cette dame, il faut bien avoir une image à associer. C’est aussi ça la dure réalité des choses, de la maladie. Je ne me rappelle pas vous avoir entendu faire une plaidoirie quand j’avais posté l’homme arbre

  14. Tu tombes dans l’enchère à la souffrance, c’est dommage…

    Pour information, cette dame s’est vue proposée la mise en coma avec possibilité de ne pas prolonger artificiellement la vie. Une solution parfaitement légale qui aurait été pour elle un endormissement. Mais en tant que militante du droit au suicide assisté, elle a refusé et a demandé à partir par injection et continue la lutte afin de mieux marqué les esprits.

    Alors, toujours du même avis ?

  15. oui mais depuis, les médias audiovisuels ont évolué et à chaque reportage, on nous prévient d’images pouvant heurter les plus sensibles. Quoi que tu dises, avec l’audience que tu as, tu as une certaine responsabilité. Et pour associer l’image à l’actu, un lien suffisait. Moi perso, je le répète, ça ne me choque pas car c’est la vérité et que je préfère la regarder droit dans les yeux (la vérité, mais cette dame aussi pourquoi pas) plutôt que de détourner mon regard mais je crois que ça en dérangera bien d’autres, bien plus sensible que moi et qui doivent avoir le choix de ne pas voir cette photo. Et en arrivant sur le blog, on est pas au courant de ce qui nous attend. Mais je respecte ton choix. Sur le fond, on est d’accord, sur la forme moins 😉

  16. @VinZ : sur Internet , où que tu ailles, tu es rarement au courant de ce qui t’attend. Je n’ai pas publié une image d’une nana en train de se faire violer, d’une personne avec une plaie ouverte … Faut pas charier

    Cette femme a un cancer , c’est juste… Je ne sais même pas comment expliquer ça. J’ai mis une image. Je l’assume. Si ça ne vous plaît pas j’en suis désolé mais je ne l’enlèverais pas juste parce que vous en êtes presque à me traiter de monstre assoiffé d’audience sur Twitter

    Vous vous bidonniez devant ça http://gonzague.me/2007/12/28/lymphatic-filariasis-une-maladie-etrange/ qui – franchement – n’est pas plus charmant alors ne venez pas me faire la morale

  17. @Gonzague : Je te demande pas de l’enlever non plus, et ça ne m’horrifie pas, c’est juste que je n’aurais pas fait ça…
    Pour le nouvel obs, et autres infos, c’est vrai que l’on vois beaucoup de choses vraiment pas tout public mais bon faut il devenir comme eux?

  18. Je trouve le choix qu’a fait cette dame de médiatiser son « affaire » peu judicieux. Les médecins (en hôpital et maisons de retraite) prennent en accord avec les familles des décisions d’arrêt de traitement et même de vie alors que la personne est encore vivante aux yeux de la Loi, au cas par cas et très discrètement. Ces actions peuvent à mon sens être apparentées à un Droit Coutumier, et qui tire justement toute son humanité dans son non-encadrement par la Loi mais seulement par la réalité factuelle.

    Si le véritable combat de cette femme avait été celui d’être euthanasiée, elle aurait agi ainsi. Mais je pense (sans connoter négativement le combat de cette femme) qu’elle veut en même temps que de mettre fin à ses jours, défendre une cause.

    Le problème qui se pose alors est le suivant : souhaitons-nous une euthanasie « officielle », encadrée et qui posera DE TOUTE FAÇON des problèmes dans l’application de la Loi qui suivra, où faire confiance aux médecins traitants qui prendront en compte uniquement l’Humain face à leur propre expérience de la Vie et de la Mort?

    Les deux points de vue sont défendables, mais je pense que la deuxième solution est plus en accord avec mes principes misanthropes et religieux. Mais bon l’égout et les couleuvres… ^^

    PS : J’espère n’avoir choqué personne dans ces propos, qui n’engagent que moi.

  19. Merci Boris d’avoir dit ce que personne n’a le courage de dire!

    Cette affaire est un non-évènement, mais le lobby pro-euthanasie en fait une cause nationale en dramatisant les choses, en faisant circuler des images, une inteview, etc… Après l’affaire Humbert, l’affaire Sébire… Le petit peuple est décidément bien facile à manipuler.

    Dommage Gonzague que tu suives le mouvement…

  20. @Arno : Disons que vu la photo , « dramatiser » est un euphémisme. Je ne me souviens pas avoir parlé de l’affaire Humbert (mémoire de poisson rouge) . Si Boris a dit ce que personne n’a le courage de dire c’est que 1) tout le monde ne pense pas forcément comme vous 2) il a raison d’exprimer sa pensée sur ce point et d’apporter un complément d’information. Et oui je dois être facile à manipuler … je suis faibe 😛
    @Dimic : mais même si tu m’avais demandé je ne pense pas que je l’aurais fait 😉

  21. Je trouve dommage la photo en accès direct. A la télé, lorsqu’une image choquante va être diffusée, il y en général un avertissement du présentateur du JT qui permets en particulier aux parents de réagir vis à vis de leurs enfants. Soit en visualisant les images avec eux et en les commentant ou bien en évitants que les enfants soient confrontés à des images trop dures pour leurs jeunes yeux.
    Sur ton blog, tu as une audience de tous âges et je ne serias pas surpris que des enfants ou de jeunes ado passent par choix ou par hasard. Tu as un petit frère qui a probablement vu cette image mais accompagné d’un adulte, imagine maintenant un enfant de son âge ou un peu plus vieux qui tyombe sur cette photo et qui est d’un naturel plutot réservé et introverti, il va avoir du mal a extériorisé ce qu’il a ressenti à la vue de cette photo et l’effet sur lui peut-être dramatique.
    Je noirci le tableau volontairement mais je n’aimerai pas imaginer que j’ai pu provoquer ce genre de réactions chez un gamin suite à un billet posté sur mon blog.
    Pardon pour la longueur de ce commentaire…

  22. @PicSail : en effet j’ai deux petits frères (9 et 16 ans). Sans faire d’humour noir, si mon petit frère de 9 ans voyait ça sans avoir vu les infos avant, il penserait à un personnage de science fiction.

  23. @Gonzague :

    « sur Internet , où que tu ailles, tu es rarement au courant de ce qui t’attend »

    Quand je visite ton blog je ne m’attends pas à voir une telle image.
    J’approuve ceux qui suggèrent de mettre un lien avec un avertissement…

    Quand je visite ton blog je ne m’attends pas à voir une telle image.
    J’approuve ceux qui suggèrent de mettre un lien avec un avertissement.
    Personnellement, l’image m’a surprise et je l’ai cachée avec ma main par reflex…
    Certains, plus jeunes que moi pourraient réagir plus violemment

  24. Moi je trouve qu’on mélange un peu tout. L’euthanasie avant tout et pour faire simple c’est arrêter les traitements/machines qui aide une personne à survivre et qui sans ça mourrait. Depuis bien entendue, on a déformé les propos.

    Ce qu’elle souhaite c’est une aide au suicide. Et c’est vraiment un cas particulier. Bref Boris a bien résumé la chose précédemment.

  25. « Je trouve affreux (non pas Chantal Sébire, qui n’a pas un physique facile c’est sur) »

    La blague est du plus mauvais goût :/
    Autant, je ne suis pas choqué par la photo, autant je trouve cette phrase superflue et très mal venue..

  26. @ Arno : y’a vraiment des mecs qui savent pas contre quoi se battre : dénoncer la manipulation « du petit peuple », le « lobby pro-euthanasie », et le fait de « dramatiser » l’affaire est franchement ridicule. On l’aura compris, Chantal Sébire est en fait une dangereuse manipulatrice d’opinion au service d’un lobby, et en parler, avoir de la compassion, c’est « suivre le mouvement ».

    Y’a bien d’autres choses contre lesquelles tu peux te « rebeller », des choses bien plus injustes avec là un vrai lobby manipulateur et machiavélique.

    Elle demande une mort digne, qu’elle puisse partir sereine, avec sa famille, sans se cacher comme une voleuse et sans que son médecin soit considéré comme un criminel parce qu’il aura abrégé ses souffrances. C’est tout.
    Et je trouve très courageux de sa part de rester en vie, de se montrer devant les télévisions et les photographes pour qu’après elle, toutes les personnes dans son cas puissent avoir droit à une mort légale plutôt qu’à un suicide au fond des chiottes.

    sinon le « Un article concernant cette pauvre dame, je trouve ça bien, mais le photo moins.
    Déja qu’elle souffre, meme si elle ne le verra pas, enfin ce n’est pas un choix que j’aurais fait… » de Dimic, c’est limite marrant, cette espèce de puritanisme à 2 balles qui veut qu’on doit cacher une personne déformée, « horrible » (cachez ce sein que je ne saurais voir). Au contraire Chantal Sébire a accepté caméras et photographes pour ne plus se cacher, la démarche de Gonzague va dans le sens de celle voulue par Mme Sébire.
    et pour l’ « humour noir » de Gonzague, si j’ai un jour ce genre de pathologie, je préférerais les gens avec qui tu peux parler, te confier et rire de cette tumeur plutôt que les personnes qui n’en font aucune mention à ton chevet, ne te regardent pas, restent polis et courtois et qui une fois rentrés à la maison, disent à leur femme « Josianne, il est vraiment immonde, ce mec, c’est dégueulasse »

  27. je pense que c’est tout à fait normal que la photo choque certaines personnes car il faut dire que même si on la voit beaucoup à la télé et dans les journaux cette femme n’a vraiment pas un beau visage mais bon elle ne l’a malheureusement pas choisi la maladie est la chose la plus affreuse qui peut arrivé a quelqu’un. Moi perso elle ne ma choque pas plus que ça (je me suis peut être habitué a la voir c’est pour ça) mais bon je comprends cette pauvre femme qui demande le droit de « mourir » car elle souffre beaucoup mais par contre je ne comprends pas les juges qui n’acceptent pas sa demande car je pense qu’il n’y a pas qu’elle qui souffre mais aussi sa famille…

  28. @Gonzague et @reminguyen : je n’ai pas dit qu’il fallait surprotéger les enfants et je pense même que si mes filles étaient en âge de voir et de comprendre ce genre d’images (pour l’instant elles sont beaucoup trop petites), je leur montrerais. Mais bien sur en étant près d’elles, et en leur expliquant que c’est un être humain, qui est malade etc… Ce que je trouve grave et dangereux c’est la possibilité pour un enfant de voir cette image sans la présence d’un adulte et donc de ne pouvoir les interpréter qu’a travers leur imagination.

  29. Ben qu’est-ce que tout ce pataquès à cause de cette photo? On a vu cette dame au journal télévisé de France 3, puis de France 2, puis de TF1, Laurent d’Embruns en a fait un billet avec 5 ou 6 photos du même type…
    Allons allons, les sensibilités sont à fleur de peau ici…

  30. @Romain : whoops au moment où j’étais censé virer cette phrase , j’ai fait une connerie et j’avais mis temporairement hors ligne le billet (sans faire exprès) au lieu de la virer. C’est rectifié
    @Quentin : je suis bien d’accord

  31. Cette femme n’a sûrement cherché qu’à faire avancer les choses. Elle ne s’est pas suicidée ni faite euthanasier en  »secret » pour montrer qu’on doit changer la législation actuelle. Une personne se sachant condamnée et voir son état empirer de jour en jour est peut être une raison suffisante pour mettre fin à ses jours mais c’est une question de dignité de la personne. En cela je veux dire qu’on ne prend pas assez en compte la souffrance de la personne. N’oublions pas que cette femme n’est pas seulement défigurée par la maladie mais ses excroissances l’ont rendue aveugle. Cette femme souffre et continuer à lutter pour ses convictions est admirable. Ce n’est pas qu’un combat égoïste. Qui d’entre vous aimerait voir un proche souffrir au plus point et mourir à petit feu ?

    @Gonzague : Je trouve que le choix de mettre (et de surtout de ne pas supprimer) la photo était judicieux. Peu importe que tu veuilles

    L’information est ce qu’elle doit être : cette femme a été vue dans de nombreux (tous ?) journaux télévisés. Soit certains ne se tiennent jamais au courant de l’actualité soit ils aiment se faire les détracteurs du blog.

  32. Ooups ! À vouloir faire plusieurs choses en même temps je me relie pas et je m’emmêles les pinceaux. Je voulais dire : blablabla, peu importe que tu veuilles faire de l’audience (ça se dit pour un blog ?), ce n’est pas ce qui compte. L’important c’est que ça remue les gens.

  33. @Flo .. et ce qu’elle va réussir à faire, pour le libre-choix de bcp dans son cas [cf http://www.megaportail.com/Divers/2245-tumeur-au-visage.html%5D.

    Je lisais ce matin un papier sur une femme indienne qui a donné naissance à un bébé ayant deux têtes.. A l’heure qu’il est, une majorité de journaux locaux et internationaux font leur Une dessus : http://www.telegraph.co.uk/news/main.jhtml?xml=/news/2008/03/14/wmiracle114.xml .. Est-ce triste ? immorale ? Choquant ? je ne crois pas.

  34. Tout a fait d’accord avec toi, Flo, il est clair que cette pauvre dame n’a comme dernière motivation que de médiatiser et choquer, pour faire réagir l’opinion publique et par cette voie, changer les lois régissant l’euthanasie en France. (d’ailleurs ça me rappelle un peu la vie de David Gale). Je ne crois pas que Gonzague ait un public de mois de 15 ans, donc je ne trouve pas que cette photo soit inappropriée. Comme le disent d’autres, la photo de cette dame est parue à la télé plusieurs fois, dans les magazines, c’est pas une affaire d’état que de la voir postée sur un blog. Selon vous, parce que la photo n’est pas très agréable à regarder, on va devoir la linker, la cacher ou mettre un message d’avertissement ? Je vous rappelle que l’on parle d’un être humain, et pas d’une bête ensanglantée. Il me semble que si cette dame se laisse prendre en photo, c’est justement pour que le monde la voit et comprenne sa douleur. C’est mon avis.

  35. Ce qui est horrible… c’est qu’on ne peut rien faire pour elle. Bref, je milite pour l’euthanasie depuis plusieurs années, on a encore quelques années encore pour murir en France.

    Tu aurais pu trouver une autre photo, car elle est très difficile à regarder. Si au moins on pouvait la soigner…

  36. Ce qui est horrible… c’est qu’on ne peut rien faire pour elle. Bref, je milite pour l’euthanasie depuis plusieurs années, on a encore quelques années pour murir en France.

    Tu aurais pu trouver une autre photo, car elle est très difficile à regarder. Si au moins on pouvait la soigner…

  37. Ah en lisant les autres commentaires, je modifie mon opinion.

    Tu as bien fait de mettre cette photo. Les motivations entre eux et moi n’étaient pas du tout les mêmes.

  38. @Jay : je t’avoue que même après y avoir réfléchi je ne comprends toujours pas la campagne de lynchage organisée juste parce que j’ai posté
    @MiKE : ouch ton link est hard quand même
    @Ulrich : le but de la photo n’était pas de choquer je le répète

  39. C’est vrai que l’on est sensibilisé par cette histoire, mais pourquoi un suicide assisté ? Un suicide ne se fait pas tout seul ? On se fait suicider… mouais, question d’honneur diront certains… l’honneur c’est surtout de partir la tête haute.
    Autant je peux comprendre son désir de partir, autant la médiatisation pour cette légalisation m’énerve, surtout si on lui a proposé d’autres solutions…

  40. @Gonzague : lol j’ai moi même fait l’objet d’une (mini) campagne de lynchage a propos du buzz k3654s, on est deux maintenant ué, viens on créé un club des martyrs ! sans déconner qu’est ce que c’est que ces atteintes a la liberté d’expression, on est encore libre de publier ce que l’on veut, plaise ou plaise pas. D’autant plus que ça ne part en aucun cas d’un mauvais sentiment.

  41. Perso, je pense que c’est lui faire honneur que de poster une news sur cette pauvre femme , la réaction que vous avez du avoir en regardant cette dame , est le message qu’elle a essayé de faire passer en faisant parler d’elle a la télévision il y a quelque jour ! Donc merci gonzague d’avoir relayé l’information et permettre a cette femme de toucher le plus de gens autour d’elle afin que la situation change enfin .
    Par contre gonzague, ta remarque , je cite « Je ne sais pas ce que vous en dites mais perso je ne pense même pas que j’aurais attendu huit ans avant de mettre fin à mes jours ! » est completement déplacé et peut etre percu comme un grand manque de respect !!! Je ne pense pas que tu puisse te permettre ce genre de reflexion ! ( c’est comme si tu regardais une femme accoucher et que tu lui sortais : « oh arrète ton charme, ca doit pas faire si mal que ca non plus ! »).
    Cordialement

  42. @Paulvinny : vois ça autrement : imagine toi dans cette situation, tu attends huit ans ? Moi non. C’est là mon point de vue et ce n’est pas un manque de respect que de souligner qu’elle a eu le courage d’attendre huit ans (je trouve). Tu compares avec la femme enceinte mais ça ne colle plus : là je souligne qu’elle a du courage et dans la situation de la femme enceinte tu parles de quelqu’un qui minimiserait les propos

    @Dexav/Blogtendances.com : j’ai même envie de dire que la photo de lesoir.be est encore plus difficile

  43. Merci Gonzague pour avoir osé confronter une partie de ton lectorat aux réalités de la vraie vie. On te prenait pour un jeune con blogueur techno-geek, mais non, tu t’ouvres à d’autres choses, plus empreintes d’humanité.

    C’est vrai que la mort, ça fait toujours tache. C’est sale, c’est moche. Entre un billet sponsorisé et un déballage de gadget, ça peut surprendre. Mais, c’est tout à ton honneur.

  44. @Rémi : e mon ga arrete . NON l’eutanasie ne se pratique pas
    en France , et en plus les medecin son déjà bienfliquer là dessu alor arrete. Et tu parle du pays bas mais il y à d’autre pays ou l’ eutanasie est pratiqer et ou il faut donner des d’occument siger du malade et autre … Sinon va pas dire que se que je dis c’est des connerie car mon grand pére à fait des recherche là dessu avan de mourir avec des poumon qui ne marchait qu’a 12/100 et un coeur 2foi tro gros (acausse de la fatigue musculaire ) . Il à meme demander à son medecin de village (qui en chillialet presque de le voir dans cette eta (ils se connaissait depuit plus de 30 ans )) qui lui à repondut qu’il ne pouvais rien faire car apprechaque mor ou il était presant on lui demandait un rapor ultra détaillé de tout les produit q’il avis aporter ,etc…
    .

  45. Tout d’abord ça ne me choc pas de voir cette photo sur ton blog, puisque TF1 l’a déjà présenté dans deux journal/journaux de 20 heures différents.

    Sinon, l’explication de l’euthanasie et de mourir sereinement et dignement après avoir fait la fête avec sa famille une dernière fois et leur dire au revoir (c’est ce que j’ai compris dans le journal que l’on peut regarder ici : http://tf1.lci.fr/infos/jt/0,,3776051,00-femme-demande-justice-droit-mourir-.html [on voit aussi une photo de Chantal Sébire avant sa maladie]).

    Ce que je viens de dire a peut être déjà était dit dans les commentaires, mais j’ai eu la flemme de tout lire 😀 .

  46. Elle ne demande pas l’euthanasie mais le suicide assisté. L’euthanasie est interdite en France comme en Suisse, c’est le suicide assisté qui est autorisé. Chantal Sébire veut se suicider en présence de sa famille et le seul moyen est de le faire par le suicide assisté car si elle se suicidait sans autorisation et en présence de sa famille, sa famille serait accusé de « non assistance à personne en danger ».

  47. Elle a dit qu’elle voulait faire la fête toute la nuit avec sa famille, en mangeant et avec de la musique, puis partir le matin avec le sourire. Cette personne est tout à fait conscience de ce qu’elle demande. Elle devrait donc avoir accès à ce moyen. Mais ça n’engage que moi ça, malheureusement.

  48. @Ulrich : Je pense que ça engage pas mal de monde, personne ne voudrais souffrir sachant qu’il ne reste plus qu’à attendre la fin seulement, le problème est de savoir mettre des limites légales à l’euthanasie ou suicide assistée. Je comprends à la fois la décision du tribunal d’avoir refusée la demande de Chantal Sébire, pour ne pas lancer la polémique avec un jurisse prudence, mais je pense qu’une loi devrait être passé au plus vite.

  49. De Boris:
    « Pour information, cette dame s’est vue proposée la mise en coma avec possibilité de ne pas prolonger artificiellement la vie. Une solution parfaitement légale qui aurait été pour elle un endormissement. »

    Non mais franchement quand je vois ce genre de réactions ça me fait gerber.
    Tu trouve que laisser mourir quelqun en l’allongeant dans un lit sans l’alimenter pendant des jours est humain (même en l’endormant)? Digne? Je n’arrive même pas à croire qu’on puisse parler de « légalité » dans ce cas là.

    Et puis ça me fait bien rire les gens qui parlent de suicide. Peut-être que ceux qui sont dans le cas de cette dame pensent aussi à leurs familles et aux complications qu’ils leurs laisseront « à cause » de leur acte.
    Quand on voit que les assurances lors d’un décès d’un patient gravement malade (je parle en connaissance de cause) vérifient avant tout que la mort n’est pas dûe à un suicide, je trouve vraiment inacceptable que le gouvernement n’arrive pas à tomber d’accord sur une loi qui « aiderait ces gens » à mourir.

    Enfin voilà, ceci est mon premier commentaire sur ce blog (vraiment intéressant au passage Gonzague) car je ne pouvais pas ne pas réagir sur certains propos.

  50. Pour info, elle a été retrouvée morte cet après-midi. Qu’elle repose en paix, avec toute la dignité qu’elle mérite.

  51. Que CHANTAL repose en paix, après tout le calvaire dont elle a été victime !!!

    En 2008 ne pourrait on pas modifier cette loi ?? C’est insensé de laisser souffrir des gens moralement car cette dame avait toute sa lucidité et qui plus est particulièrement intelligente !

    Je souhaite que les personnes qui ont jugé bon de ne pas accepter cet appel de détresse, cette aide pour mourir dans la dignité se retrouvent un jour eux mêmes confrontés à la même douleur !

    Je suis de LYON, et je peux vous dire que l’euthanasie se pratique, puisque nous l’avons accepté pour ma chère maman décédée en 1989 !

  52. le bébé à 2 têtes !!! j’ai vu également le reportage. Mais de quel droit laissons nous vivre des enfants condamnés à court terme ??!! alors que tant d’autres nés sains meurent de la bêtise de l’homme ???

    En tant que parent accepteriez vous cela ??? Si beaucoup d’entre-vous avait approché la maladie de près, auriez-vous le même jugement ? je ne crois pas ! voir souffrir ses proches n’a pas de mots !!

    La science à ses limites !!! il ne faut pas retourner au 19ème siècle ! où va t-on des enfants malformés ! des bébés nés de mère septagénaires !! et puis quoi encore ??

  53. laissez cette grande dame dans la délivrance qu’elle a souhaité ! pauvres petits radoteurs – je souhaite à Madame Boutin beaucoup de mal et de souffrance –
    Mr Sarkozy ne devrait pas supporter de nous infliger une femme si inhulaine et trop catho.

    Janette

  54. Elle est partie seule et dans la souffrance, à bout de souffle et d’arguments pour obtenir le droit de mourir entourée des siens avec une certaine sérénité d’esprit, après tant de souffrance!!!!!!!!!!! j »ai honte de notre pays et de nos politiques concernés : Président, Ministre de la SANTE ET DE LA JUSTICE …..que de temps perdu et de non décision alors qu’une femme était dans une souffrance physique et psychique extrême sous couvert d’une loi etc…..mais où est l’humain??????????….il y en a marre que tout soit régenté, que rien que de penser à cette situation, aucun de ces politiques n’aient réagi et se soient mis un instant à sa place, si l’un des leurs avait été dans la m^me situation, ils ne l’auraient certainement pas supportés et auraient eu gain de cause en une seule démarche, comment peut on se réfugier derrière un texte avec la non assistance à personne en danger et en détresse en continuant son quotidien de politique avec TOUTES les responsabilités qu’il incombe!!!!! CERTAINS DE NOS ANCIENS PRESIDENTS N AURAIENT PAS LAISSER CETTE FEMME DANS UNE TELLE SITUATION……L HUMAIN A DE MOINS EN MOINS SA PLACE DANS NOTRE QUOTIDIEN!!!!! SI C EST CELA LE PROGRES ET L AVENIR, ON VA DROIT DANS LE MUR!!!!!!

  55. c’est horrible de laisser des gens souffrir par une maladie comme celle-ci…
    je n’aie que 13 ans (excusez moi d’ailleur pour les fautes d’othographe) mais je trouve meme a mon age que laisser souffrir les gens comme sa c’est un « crime »…

    effectivement….laisser des gens comme cela vivre si eux-meme demande la mort, c’est quelque chose d’horrible….

    que cette dame repose tranquilement….

  56. je suis scandalisée par ce que j’entends dans les médias depuis le décès de Chantal Sebire. J’ai l’impression de vivre à des années lumières de ce siècle. Aujourd’hui, je pense particulièrement aux enfants et aux proches de Chantal Sébire et je trouve inacceptable ce que la justice est entrain de leur faire. Cette société là n’a rien de respectable. Qu’on la laisse enfin reposer en paix après toutes ces souffrances et qu’on respecte la douleur de ses proches, même si c’est elle a pu être aidée pour son suicide. Je m’exprime pour la première fois sur un sujet aussi sensible car je pense qu’on a le droit de demander une aide pour stopper de telles souffrances que tout a été tenté mais que la médecine ne peut plus rien. Mourir dans la dignité doit pouvoir être un choix, son choix et notre devoir serait de pouvoir aider toutes les personnes qui le demndent sans oublier d’accompagner la famille et les proches.

  57. Les personnes choquées par le visage de chantal sont incapables de voir la réalité de la souffrance. J’ai vécu l’agonie d’un parent qui, après 4 mois de souffrances atroces a eu droit à une mort par déshydratation. Quant au coma artificiel, personne ne peut affirmer qu’il soulage la souffrance physique.
    Honte à notre société qui trouve normal d’aider un animal condamné à mourir et qui laisse souffrir un être humain. Ceux qui ont vécu cela pour un de leurs proches ne pourront jamais oublier. Après avoir lâchement abandonné Chantal Sébire, ils n’ont même pas été capables de laisser son pauvre corps intact, et ont pratiqué une autopsie.
    Je suis de tout coeur associée à la douleur de ses proches, Chantal n’est pas partie en paix, elle ne demandait qu’un départ entourée par ceux qu’elle aimait.
    Que tous les bien-pensants dénonçant le suicide assisté dorment tranquilles, je leur souhaite de ne jamais vivre cela, pourtant personne n’est à l’abri…

  58. et voilà ! nous sommes le 26 mars 2008, 8 jours que CHANTAL a fini de souffrir et plus un mot !!!
    honte à la FRANCE, d’avoir abandonner cette femme et sa famille !! honte à SARKOSY qui continue par l’intermédiaire d’un procureur à persécuter sa famille proche en faisant une autopsie pour accuser qui ???? on se le demande ? et en finale honte aux médias !!!
    qu’on leur fiche la paix !!! et que Chantal repose en paix !

    j’ai vraiment honte à 51 ans d’être française !! nos anciens doivent se retournés dans leur tombe !!!

  59. et voilà ! nous sommes le 26 mars 2008, 8 jours que CHANTAL a fini de souffrir et plus un mot !!! on l’a déjà oubliée ??
    Honte à la FRANCE, d’avoir abandonner cette femme et sa famille !! honte à SARKOSY qui continue par l’intermédiaire d’un procureur à persécuter sa famille proche en faisant une autopsie pour accuser qui ???? on se le demande ? et en finale honte aux médias !!!
    qu’on leur fiche la paix !!! et que Chantal repose en paix !

    Il est plus interessant de parler de la vie sexuelle de sarkosy à l’heure actuelle !!

  60. je trouve inadmissible d avoir laissé cette pauvre femme mourrir dans de telles souffrances, meme une bete souffrante on ne la laisse pas mourrir dans de telles conditions alors qu un etre humain si…. mais ou va le monde??? c est bien triste pour elle et pour les gens qui l entourent puisse t elle desormais reposer en paix et les siens etre enfin soulagé de ne plus voir un etre cher souffrir ainsi

    certains devraient se trouver eux meme dans une situation comme la sienne pour ouvrir enfin les yeux et changer les lois de notre pays, certainement verraient ils le refus à mourrir dignement d un autre oeil

    courrage à la famille de cette femme très courrageuse et paix à son ame enfin libéré de son calvaire

    PS:cette photo tout le monde l a surement deja vu dans differents journaux televises ou non et autres reportages je ne l a trouve en aucune facon choquante elle est simplement la realite qu il faut bien accepter dans le monde ou nous vivons aujourd hui

  61. je la plein quelle povr’ femme dire que ça dure huit ans et elle aurait pû le faire avant quel dommage pour cette femme mes hommages reposer en paix.

Laisser un commentaire

Votre adresse de messagerie ne sera pas publiée. Les champs obligatoires sont indiqués avec *